Решение № 2-366/2024 2-366/2024~М-195/2024 М-195/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-366/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бороздиной В.А.,

при помощнике судьи Дерр С.В.,

с участием помощника Узловского межрайонного прокурора Васякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-366/2024 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением – <адрес>, и снятии с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что им на праве собственности (по ? доли каждой) принадлежит <адрес>. В данном жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истцы указывают, что ФИО3 и ФИО4 не являются членами их семьи, не ведут с ними совместного хозяйства, в квартире не проживают, и не проживали, расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам не производят, в связи с чем они, истцы вынуждены обратиться в суд за защитой их нарушенных прав.

Обосновывая так свои исковые требования, истцы просят признать ответчиков ФИО3 и ФИО4 неприобретшими право пользования жилым помещением – <адрес>, снять их с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, к таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Получение ответчиком судебного извещения хотя и после проведенного судебного заседания, но по истечении предусмотренного п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи срока для хранения почтовой корреспонденции не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрении дела, а расценивается как отказ от получения повестки.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Узловского районного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчики ФИО3 и ФИО4 не сообщили суду о причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствии с вышеизложенными положениями закона, считает данных лиц как отказавшихся от получения судебной повестки, извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица УФМС России по Узловскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. ст. 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членом его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из содержания приведенных нормативных положений, право на жилую площадь в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве собственности, имеют собственник и, при соблюдении соответствующих условий, граждане, являющиеся или признанные членами его семьи.

Согласно ст. ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат только собственнику. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что право собственности в отношении жилого помещения – <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Петровой (после заключения брака ФИО1) Н.Ю. (доля в праве ?), Петровой (после заключения брака ФИО2) Г.К. (доля в праве ?) на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, № это подтверждается.

Согласно поквартирной карточки в отношении – <адрес>, составленной начальником ООО «Управляющая компания «УЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по месту жительства по адресу спорного жилого помещения состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из искового заявления, ответчики ФИО3 и ФИО4

в спорном жилом помещении с момента регистрации не проживают, вещей их там не имеется. Истцы, несут расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3 и ФИО4 не приобрели право пользования спорным жилым помещением – <адрес>, несмотря на регистрацию в нем по месту жительства, в спорное жилое помещение ФИО3 и ФИО4 не вселялись, его как место своего жительства не использовали, с собственниками жилого помещения совместного хозяйства не вели, участия в расходах по содержанию жилья не принимали.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами действующего законодательства, регистрация по месту жительства – это административный акт, не порождающий права на жилое помещение.

По смыслу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), признать неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, признать неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и их обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Бороздина