Приговор № 1-579/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-579/2018Дело №1-579/2018 Именем Российской Федерации 13 ноября 2018 года г.Барнаул Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Полуянова В.Г., при секретаре Желякове И.О., с участием: государственного обвинителя Петрика Д.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Коломейца Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ, 07.08.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, по адресу ...., имея умысел на хищение огнестрельного ружья, прошла в дом через незапертую дверь, и открыв сейф взяла из него принадлежащее ФИО2 ружье, являющееся охотничьим гладкоствольным двуствольным бескурковым огнестрельным оружием модели «ИЖ-58МАЕ», калибра 12, и ушла из дома с похищенным ружьем. В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Рассмотрев ходатайство подсудимой, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, сообщение о преступлении, сделанное после выявления причастности подсудимой к его совершению и содержащиеся в протоколе явки с повинной, совершение преступления впервые. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что данное состояние способствовало совершению преступления. С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, применением ст.73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Оснований для понижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, не усматривается. ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката освободить. Вещественные доказательства: копию разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия – хранить в материалах дела, охотничье двуствольное гладкоствольное огнестрельное ружье «ИЖ-58МАЕ» - возвратить ФИО2. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судья В.Г. Полуянов Суд:Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Полуянов Валентин Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |