Приговор № 1-227/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело № 1-227/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Озорнова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить поездку на мотоцикле по . Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом « в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по , в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: п. 1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), начал движение на мотоцикле «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака. На проезжей части около , в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району Ф. и С. После чего ими ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут отказался. Тем самым, ФИО1 нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, сообщив, что обстоятельства совершения им преступления, указанные в обвинении, он подтверждает.

Виновность подсудимого ФИО1 в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетели Ф., С., ИДПС ОМВД России по Колпашевскому району, при проведении дознания, показали, что в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен мотоцикл « напротив . Мотоциклом управлял мужчина, который представился ФИО1, из полости рта у него исходил стойкий запах алкоголя. Документы на мотоцикл и водительское удостоверение у ФИО1 отсутствовали. После этого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 сначала было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, пройти которые ФИО1 отказался. При вышеуказанных действиях велась видеосъемка. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 32-34, 35-37).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, управлявший мотоциклом , ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 45 минут на с признаками алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5),

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6),

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование насостояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, при наличии унего признаков алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут от прохождениямедицинского освидетельствования отказался (л.д. 7),

- копией приговора согласно которого, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10-11),

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, управлял мотоциклом , ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут у , с признаками алкогольного опьянения, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.2 КоАП РФ, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8),

- справкой из ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которой ФИО1, по приговору признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ - начало течения срока лишения специального права, ДД.ММ.ГГГГ - окончание срока лишения специального права (л.д. 13),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр в помещении служебного кабинета № 34 ОД ОМВД России по Колпашевскому району диска с видеозаписью, записанной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Ф. при составлении административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на ФИО1, на котором зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством и факт отказаот прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 25-29).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 2641 УК РФ как – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, управлял мотоциклом, т.е. другим механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил правила дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризующегося , в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 2641 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, в связи с его имущественной несостоятельностью – отсутствием работы, нахождением на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленный им день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе дознания по назначению в размере 3600 рублей.

Вещественные доказательства – диск, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле, весь период времени его хранения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов