Приговор № 1-69/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 04 февраля 2020 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Сергеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Кабисова К.Т., представившего удостоверение ... и ордер № НЗ ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении: ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215? УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка ... ... судебного района РСО-Алания от ..., ФИО1 за самовольное подключению к газопроводу был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ..., штраф ФИО1 оплачен ....

... примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 с целью потребления газа, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, вопреки требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», согласно которым возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа, а также в нарушение приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ... ...-ст, согласно которому присоединение к газопроводу осуществляется только лицами, имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах, путем подсоединения фрагмента полимерной трубы и её закрепления с помощью двух хомутов у основания обрезанной трубы подающей газ, подключился к распределительному газопроводу, который расположен с фасадной стороны его домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ... ...». Факт самовольного подключения к системе газоснабжения, ... был выявлен сотрудниками прокуратуры ... РСО-Алания совместно с сотрудниками ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали, защитник подсудимого - адвокат Кабисов К.Т. и государственный обвинитель Сергеев В.В.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, считает возможным рассмотреть по ходатайству подсудимого уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание проводилось в сокращенной форме.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Виновность ФИО1, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

постановлением исполняющего обязанности прокурора ... РСО-Алания ФИО2 от ..., о направлении в ОМВД по ... РСО-Алания для решения вопроса об уголовном преследовании материалов проверки по факту повторного самовольного подключения ФИО1, к системе газоснабжения своего домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ...» (л.д. ...);

рапортом помощника прокурора ... РСО-Алания ФИО3, согласно которому ... им в ходе проверки исполнения законодательства в сфере топливно-энергического комплекса был выявлен повторный факт совершенного ФИО1 самовольного подключения к системе газоснабжения, своего домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания, ...» (л.д. ...

протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, в ходе которого на фасадной стороне домовладения ФИО1 расположенного по адресу: РСО-Алания, ...«б», был обнаружен обрезанный газопровод, к которому подсоединена полимерная труба, закрепленная с обоих краёв хомутами (л.д. ...);

копией постановления мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ..., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. ...);

показаниями подозреваемого ФИО1, из которых усматривается, что в связи с тяжелым материальным положением он прекратил оплату за поставку бытового газа и его дом был отключен работниками ... от поставки газа путем обреза газовой трубы и установления на ней заглушки с помощью сварки. Так как погасить задолженность в указанный период времени он не мог, а газ в доме был необходим, в ... он самостоятельно с помощью газового ключа выбил заглушку из газовой трубы и полимерным шлангом с металлическими хомутами соединил газовую трубу, тем самым осуществил незаконное подключение к газопроводу. Данный факт ... был выявлен сотрудниками газовой службы ... которыми был составлен акт отключения от поставки газа, а сама газовая труба вновь была заглушена сваркой. Также участковым уполномоченным полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по статье 7.19 КоАП РФ. За данное нарушение ... мировым судьей ... РСО-Алания он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере пяти тысяч рублей, который был им оплачен ....

... примерно в 18 часов 00 минут в связи с тем, что наступили холодные дни, он вновь вынужденно незаконно подключил свой дом к газопроводу. Для этого он обрезал необходимую длину полимерной водяной трубы примерно 30 сантиметров, которую подсоединил от одной газовой трубы к другой газовой трубе, ведущей в его дом, после чего в целях безопасности закрепил оба конца полимерной водяной трубы металлическими хомутами. Тем самым в ночной период времени для обогрева дома он незаконно пользовался газом. Данный факт ... был выявлен сотрудниками газовой службы ... совместно с правоохранительными органами (л.д. ...

протоколом проверки показаний на месте от ... с фототаблицей к нему, в ходе которой, подозреваемый ФИО1 указал на газопровод, расположенный на фасадной части его домовладения, рассказав, как он ... в вечернее время незаконно подключил свой дом к газопроводу с помощью полимерной водяной трубы (л.д. ...);

показаниями свидетелей - контролеров ... ... РСО-Алания ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ... ими был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу домовладения ФИО1, расположенного по адресу: РСО-Алания, ... «б», при помощи соединения двух труб полимерным шлангом и хомутами. В ходе разбирательства было установлено, что подключение к газопроводу осуществил сам ФИО1 На месте был составлен соответствующий акт и газовая труба, к которой незаконно подключился ФИО1, вновь была заварена с помощью сварочного аппарата (л.д. ...);

показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ФИО1 приходится ей мужем. Вечером ... в связи с резким похолоданием ФИО1 вновь незаконно подключил их дом к газопроводу, с помощью полимерной трубы. Данный факт ... был выявлен сотрудниками газовой службы ... совместно с представителями правоохранительных органов. Также в тот день их дом в очередной раз был отключен от подачи газа (л.д. ...

протоколом осмотра предметов и документов от ... с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: акт ... от ... составленный по факту выявленного самовольного подключения ФИО1 к системе газоснабжения; фрагмент полимерной трубы и два металлических ленточных хомута с винтами, с помощью которых ФИО1, самовольно подключился к системе газоснабжения (л.д...);

постановлением от ... о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: акта ... от ... составленного по факту выявленного самовольного подключения ФИО1 к системе газоснабжения; фрагмента полимерной трубы и двух металлических ленточных хомутов с винтами, с помощью которых ФИО1, самовольно подключился к системе газоснабжения (л.д. ...

Таким образом, изложенные в обвинительном постановлении доказательства, в своей совокупности, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и позволяют сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 215? УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении ФИО1, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи. Кроме того в соответствие с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

...

...

...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, наступивших последствий, данных о личности подсудимого ФИО1, его семейного и имущественного положения, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность осуществления им трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, не установлено.

Вопрос об изменении категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215? УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Не имеется оснований для освобождения ФИО1, от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

Избранную меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, в виде обязательство о явке, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: акт № ... от ... составленный по факту выявленного самовольного подключения ФИО1 к системе газоснабжения, следует хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения; фрагмент полимерной трубы и два металлических ленточных хомута с винтами, с помощью которых ФИО1, самовольно подключился к системе газоснабжения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пригородному району РСО - Алания, подлежат уничтожению.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО1, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Кабисова К.Т., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215? УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: акт ... от ... составленный по факту выявленного самовольного подключения ФИО1 к системе газоснабжения, хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения; фрагмент полимерной трубы и два металлических ленточных хомута с винтами, с помощью которых ФИО1, самовольно подключился к системе газоснабжения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания, уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев