Апелляционное постановление № 22-108/2019 22-2921/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 22-108/2019

Судья Науменко В.А. Дело № 22-2921/108


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 21 января 2019 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чистяковой О.С. (единолично),

при секретаре Тезиковой Е.О.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Бредихиной О.С.,

защитника – адвоката Париновой Е.Н., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 001143 90,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Музолевских на постановление Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 28.11.2018, которым Музолевских, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытое наказание по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 07.05.2018 в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца 19 дней с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев 16 дней в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 29.11.2018 об исправлении арифметической ошибки, допущенной в постановлении Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 28.11.2018).

Срок наказания исчисляется со дня вынесения постановления, то есть с 28.11.2018, с зачетом времени содержания под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего на доводы заявителя, судья

установил:

По приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 07.05.2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 26 дней.

06.11.2018 начальник филиала по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО6 обратился в районный суд с представлением о замене исправительных работ, назначенных ФИО1 по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 07.05.2018 более строгим видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Обжалуемым постановлением суда от 28.11.2018 г. ходатайство удовлетворено, не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца 19 дней осужденному ФИО1 заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 16 жней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

29.11.2018 г. Бутурлиновским районным судом Воронежской области в порядке ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ вынесено постановление об исправлении арифметической ошибки и постановлено к отбытию ФИО1 6 месяцев 16 дней.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, полагая, что основания для лишения его свободы, как и доказательства злостного уклонения им от исправительных работ отсутствуют, так как он не являлся на работу 23, 24, 25, 26, 29 октября вследствие поисков новой работы с более удобным месторасположением, кроме того, он оказывает услуги по гражданскому договору, то есть считает себя трудоустроенным.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора Бутурлиновского района Воронежской области ФИО7 просит отказать в ее удовлетворении вследствие необоснованности доводов осужденного о незаконности постановления суда.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав позицию сторон, суд апелляционной (второй) инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Доводы и обстоятельства, изложенные в представлении, подтвердились в ходе судебного заседания и установлено, что осуждённый ФИО1 после обоснованного письменного предупреждения 28.07.2018 г. (л.д. 27) о замене исправительных работ более строгим видом наказания он допустил прогулы 23, 24, 25, 26 и 29 октября 2018 г., не вышел на работу в ООО «БМ», в связи с чем был уволен 30 октября 2018 г. из названной организации за прогулы.

Эти обстоятельства осужденный ФИО1 не отрицал в судебном заседании при рассмотрении представления.

Также он не отрицал, что в последующем он не явился на работу к ИП ФИО12 в течение пяти дней со дня получения предписания. от уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, факт неисполнения приговора суда носит злостный характер. Каких-либо убедительных доводов, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения приговора суда, осуждённый суду не привёл, пояснив, что трудоустроился самостоятельно в ООО «РП», так как ему туда проще добираться, в связи с чем не считает, что он уклонялся от отбывания исправительных работ, назначенных приговором суда.

Такие же пояснения он дал и при рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании. Из его показаний следует, что он не согласен также со сроком лишения свободы, назначенных ему постановлением суда 29.11.2018 г. после устранения арифметической ошибки, то есть фактически он обжалует оба постановления районного суда.

Вопреки доводам жалобы, районный суд при рассмотрении представления проанализировал представленный им суду договор на оказание услуг с физическим лицом 26/11-2018 от 26 ноября 2018 года сроком на 1 месяц и обоснованно пришёл к выводу, что указанный документ не опровергает приведенных выводов о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания, так как условия труда по нему надлежащим образом не регулируются, пунктом 2.1 Договора допускается выход на работу по усмотрению исполнителя, не предоставлено подтверждение о производстве удержаний, возможность продления договора не предусмотрена.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ, осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Также суд принял обоснованное и мотивированное решение об отбывании наказания осуждённым в исправительной колонии общего режима с учётом данных о личности осуждённого.

При таких обстоятельствах по существу представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованно удовлетворено судом, является законным, мотивированным, и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Вместе с тем, вынесенное 29.11.2018 г. постановление об исправлении арифметической ошибки нельзя признать законным и обоснованным.

Действительно, п.п. «н» п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судьями законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, устранение допущенных в приговоре арифметических ошибок.

Однако, в данном случае судом на следующий день после принятия решения о замене исправительных работ на лишение свободы вынесено постановление, которым внесены изменения в не вступившее в законную силу постановление. В данном случае такой пересчет невозможен, поскольку влечёт за собой ухудшение положения осуждённого увеличением срока лишения свободы на один месяц. Кроме того, недопустимо принятие такого решения до вступления постановления в законную силу.

Поскольку судом при вынесении постановления 29.11.2018 г. допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, то, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Постановление Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 28.11.2018 года о замене Музолевских, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытого наказания по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 07.05.2018 г. в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца 19 дней с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка на лишение свободы на срок 5 (пять) месяцев 16 (шестнадцать) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 29.11.2018 года об исправлении арифметической ошибки, допущенной в постановлении Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 28.11.2018 года о замене исправительных работ Музолевских на лишение свободы отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящие судебные инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья областного суда О.С. Чистякова