Приговор № 1-60/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело №1-60 (2017)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Тимофеева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щетининой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, (информация скрыта), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

25 апреля 2017 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч. 5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 212 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2017 года около 10 часов ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах к югу от дома № по <адрес>, сорвал с нескольких кустов дикорастущей конопли верхушечные части, сложил их в пакет и принес в помещение летней кухни во дворе дома № по <адрес>, где в тоже время незаконно изготовил, экстрагируя из верхушечных частей конопли, наркотическое средство, являющееся согласно исследованию и заключению эксперта, маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 5,78 граммов, то есть в крупном размере.

Часть незаконно изготовленного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), ФИО1 перелил в пластиковую бутылку и стал его незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в холодильнике, в помещении дома № по <адрес>, а часть незаконно изготовленного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления во дворе дома № по <адрес>.

14 марта 2017 года в 14 час. 55 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра дома № по <адрес>, в холодильнике, было обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 жидкость, которая согласно справки об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой, в высушенном состоянии при постоянной температуре +110…+115 градусов Цельсия, 1,64 грамм.

Кроме того, 14 марта 2017 года в 15 час. 35 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра двора дома № по <адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 растительная масса, содержащая в своем составе согласно справки об исследовании и заключению эксперта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой, в высушенном состоянии при постоянной температуре +110…+115 градусов Цельсия, 4,06 грамм, а также кастрюля с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой, в высушенном состоянии при постоянной температуре +110…+115 градусов Цельсия, 0,08 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой, в высушенном состоянии при постоянной температуре +110…+115 градусов Цельсия, 5,78 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Одновременно суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 зная о том, что масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, имея представление о степени его воздействия на организм человека, совершил умышленные действия непосредственно направленные на незаконное изготовление готового к использованию и потреблению наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), которое после изготовления незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

Признавая размер наркотического средства крупным, суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде (информация скрыта). Во время инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий (информация скрыта) ФИО1 нуждается в лечении и суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от (информация скрыта) и медицинскую и социальную реабилитацию (л.д.118-119).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из заключения комиссии экспертов, имеющихся в материалах дела сведениях о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и поведения, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, способным осознавать существо и последствия особого порядка судебного разбирательства, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Согласно представленным сведениям ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Суд так же учитывает состояние здоровья близких родственников и членов семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние его здоровья, раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает и применяет к назначаемому наказанию положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства дела данные о личности подсудимого ФИО1, при назначении наказания, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до данному приговору до вынесения приговора Красноармейского городского суда Саратовской области суда от 25 апреля 2017 года, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст.ст.71,72 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Щетининой А.В. в сумме 3190 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 апреля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, бутылку и кастрюлю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья В.В. Колотухин