Решение № 2-671/2026 2-671/2026~М-260/2026 М-260/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-671/2026

УИД 16RS0018-01-2026-000329-52

Дело № 2-671/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2026 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по оплате за наем жилого помещения в размере 41 143, 57 рублей и задолженность по пеням в размере 18 746, 90 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с решением жилищной комиссии Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как сотруднику органов внутренних дел, предоставлена служебная однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (договора найма жилого помещения не заключался).

По настоящее время семья ответчика, состоящая из супруги и двоих детей, проживает в указанной квартире. При этом <данные изъяты> ФИО1 перестал в надлежащем порядке вносить плату за наем служебного жилого помещения.

Истцом произведен расчет задолженности ФИО1 за наем служебной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 41 143, 57 рублей. Кроме того, в соответствии с произведенным расчетом, задолженность ФИО1 по пеням за невнесение платы за наем служебной квартиры составляет 18 746,90 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, при этом подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ года не производит оплату за наем жилого помещения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно абзацу третьему статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за наем устанавливается в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и показаниями ответчика, что в соответствии с решением жилищной комиссии Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как сотруднику органов внутренних дел, предоставлена служебная однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.

Согласно распоряжению МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № указанная квартира отнесена к специализированному жилищному фонду (л.д.17-21), и закреплена за истцом федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» (л.д.22-26).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорном жилом помещении, кроме самого ответчика, проживают семья ФИО1 – супруга и двое несовершеннолетних детей.

Таким образом, ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и в соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взимание пеней в порядке и размере, которые установлены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований жилищного законодательства Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал в надлежащем порядке вносить плату за жилое помещение.

Указанно обстоятельство подтверждено самим ответчиком в судебном заседании.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом произведен расчет задолженности ФИО1 за наем служебной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 41 143, 57 рублей, а так же пеней за невнесение платы за наем служебной квартиры в размере 18 746,90 рублей.

Ответчик период образования задолженности не оспаривал, доказательств, свидетельствующих об оплате имеющейся задолженности, свой расчет задолженности не представил.

При установленных обстоятельствах, представленный истцом расчет суд находит верным, и считает возможным удовлетворению исковые требования.

В соответствии с требованиями статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» задолженность по оплате по оплате за наем жилого помещения в размере 41 143,57 рублей, задолженность по пеням в размере 18746, 90 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Бахтиева