Решение № 2-456/2020 2-456/2020~М-318/2020 М-318/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-456/2020

Дело 54RS0№-53

Производство №

Поступило в суд 25.03.2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ 09 июля 2020 г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

С участием представителя ответчика ФИО1, представишего ордер № от (дата),

При секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Г.Д.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 под 30 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления денежных средств, подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 32100руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составила 2462 дней, задолженность по процентам возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составила 2462дней. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составила 80701,20руб., из них: просроченная ссуда 29982,42руб., просроченные проценрты-8379,89руб., штраф за просрочку кредита- 21585,93руб., штраф за просрочку уплаты процентов-18252,96руб., страховая премия-1500руб., комиссия за обслуживание банковской карты-1000руб. В связи с тем, что ответчик не выполнил требования о возврате задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ФИО2 указанную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2621,04руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется заявление- офертаФИО2 от (дата) о заключении посредством акцепта договора банковского счета и договора о потребительском кредите на сумму 30000,0руб. сроком на 36 месяцев под 30,00% годовых, минимальный обязательный платеж 2000,0руб.(л.д.7-11); заявление на получение банковской карты (л.д.13) заявление на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней (л.д.14); Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк»физических лиц на потребительские цели (л.д.19-22).

(дата) в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности в течение 30 дней со дня получения данного уведомления (л.д.56).

(дата) мировым судьей первого судебного участка Черепановского судебного района ________ судебный приказ № от(дата) о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, отменен по заявлению должника (л.д.59-60)

Истцом представлен расчет задолженности по ссудеи по процентам –в период с (дата). по состоянию на (дата),составила 80701 руб.20 коп., из которых просроченная ссуда – 29982,42 руб., просроченные проценты 8379,89 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 21585,93 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 18252,96 руб.

Согласно данного расчета задолженность по основному долгу составила 29982,42руб.страховая премия-1500 руб., комиссия за обслуживание банковской карты-1000 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга и штрафа.

Ответчиком последний платеж по кредиту был произведен (дата) в размере 2000 руб., что подтверждается выпиской по счету от (дата) ( л.д.92).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, обязательство, вытекающее из кредитного договора, представляет собой обязательство, срок исполнения которого определен ежемесячными платежами, при том, что последний платеж был ответчиком произведен (дата).

В соответствии с положениями части 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае право требовать выплаты задолженности по кредитному договору у истца возникло с (дата), в суд же истец направил исковое заявление (дата), что подтверждается датой регистрации Искового заявления в приемной Черепановского районного суда и штемпелем на почтовом конверте, и свидетельствует о пропуске истцом 3-х годичного срока исковой давности по требованиям, вытекающим из имущественного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что начало течение срока исковой давности имело место в другие, более поздние, сроки истцом в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 199 ГК РФ, согласно которым истечение срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по договору кредитования в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: В.А.Кузнецова

Мотивированное решение составлено (дата)

Судья В.А.Кузнецова