Постановление № 5-135/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 5-135/2019

Дело №5-135/2019

УИД 32RS0028-01-2019-000391-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2019 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Сухарькова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – индивидуального предпринимателя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2019 года в 15 часов 30 минут при проведении проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил к труду в качестве подсобного рабочего на пилораме, расположенной по адресу: <адрес>, гражданина Республики Азербайджан М.В.о., у которого не было разрешения на работу, выданного в соответствии с действующим законодательством.

По данному факту в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО1 факт содеянного не оспаривал, пояснил, что допустил к работе в качестве подсобного рабочего проживающего по соседству М.В.о., так как тот ранее брал у него в долг денежные средства. Поскольку М.В.о. не имел иной возможности возвратить ему долг, он (ФИО1) разрешил ему отработать в качестве подсобного рабочего на его пилораме, расположенной по адресу: <адрес>. При этом индивидуальный предприниматель ФИО1 просил учесть его финансовое положение, а именно, что размер его дохода составляет <данные изъяты>. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - начальник ОВМ МО МВД России «Стародубский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом

Судья в соответствии со ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав ФИО1 и свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 18.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет ответственность, в том числе за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ч.4 ст.13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан:

1) постоянно или временно проживающих в Российской Федерации;

2) являющихся участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членов их семей, переселяющихся совместно с ними в Российскую Федерацию;

3) являющихся сотрудниками дипломатических представительств, работниками консульских учреждений иностранных государств в Российской Федерации, сотрудниками международных организаций, а также частными домашними работниками указанных лиц;

4) являющихся работниками иностранных юридических лиц (производителей или поставщиков), выполняющих монтажные (шефмонтажные) работы, сервисное и гарантийное обслуживание, а также послегарантийный ремонт поставленного в Российскую Федерацию технического оборудования;

5) являющихся журналистами, аккредитованными в Российской Федерации;

6) обучающихся в Российской Федерации в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования и выполняющих работы (оказывающих услуги) в течение каникул;

7) обучающихся в Российской Федерации в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования и работающих в свободное от учебы время в этих образовательных организациях, в хозяйственных обществах или в хозяйственных партнерствах, созданных бюджетными или автономными образовательными организациями высшего образования, в которых они обучаются;

8) приглашенных в Российскую Федерацию в качестве научных или педагогических работников, в случае их приглашения для занятия научно-исследовательской или педагогической деятельностью по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам высшего образования образовательными организациями высшего образования, государственными академиями наук или их региональными отделениями, национальными исследовательскими центрами, государственными научными центрами, иными научными организациями, в которых действуют диссертационные советы, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо иными научными организациями и инновационными организациями согласно критериям и (или) перечню, утвержденным Правительством Российской Федерации, либо в качестве педагогических работников для проведения занятий в иных организациях, осуществляющих образовательную деятельность, за исключением лиц, въезжающих в Российскую Федерацию для занятия педагогической деятельностью в духовных образовательных организациях;

8.1) приглашенных в Российскую Федерацию с деловой или гуманитарной целью либо в целях осуществления трудовой деятельности и привлекаемых помимо этого для занятия педагогической деятельностью по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам высшего образования в научных организациях и образовательных организациях высшего образования, за исключением духовных образовательных организаций;

8.2) прибывших в Российскую Федерацию не более чем на тридцать дней для осуществления гастрольной деятельности (организации и проведения на основании гражданско-правовых договоров на возмездной основе мероприятий, в ходе которых иностранный гражданин, являющийся творческим работником, осуществляет публичное исполнение произведений литературы, искусства или народного творчества);

8.3) приглашенных в Российскую Федерацию в качестве медицинских, педагогических или научных работников в случае их приглашения для занятия соответствующей деятельностью на территории международного медицинского кластера;

9) являющихся аккредитованными работниками аккредитованных в установленном порядке на территории Российской Федерации представительств иностранных юридических лиц, на основе принципа взаимности в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

10) осуществляющих трудовую деятельность в случае и порядке, предусмотренных частью четвертой статьи 63 и статьей 348.8 Трудового кодекса Российской Федерации;

11) признанных беженцами на территории Российской Федерации, - до утраты ими статуса беженца или лишения их статуса беженца;

12) получивших временное убежище на территории Российской Федерации, - до утраты ими временного убежища или лишения их временного убежища.

В ходе рассмотрения дела установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 фактически допустил к работе на принадлежащей ему пилораме, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина, у которого не было разрешения на работу, выданного в соответствии с действующим законодательством.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора отделения по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.В.о. по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего на пилораме по адресу: <адрес>, копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, копией паспорта гражданина Азербайджана М.В.о., свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, информационной выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.В.о. пояснил, что был должен ФИО1, но денежных средств для возврата долга у него не было, он попросил ФИО1 отработать долг, тот разрешил ему подработать у него на пилораме в качестве подсобного рабочего. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на пилораму по адресу: <адрес>, и стал убирать опилки, подносить древесину. Около 15 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что разрешения на работу у него не имеется. Также М.В.о. пояснил, что разрешения на временное проживание на территории РФ или вида на жительство у него нет, патента на осуществление трудовой деятельности на территории Брянской области у него также нет.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № ОВМ МО МВД «Стародубский», гражданин Азербайджана М.В.о. состоит на миграционном учете по месту пребывания иностранного гражданина, за разрешением на временное проживание в РФ в ОВМ МО МВД России «Стародубский» не обращался.

Указанные доказательства судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их последовательными, непротиворечивыми, отвечающими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, в связи с чем признает их достоверными относительно события административного правонарушения, а также признает установленной вину индивидуального предпринимателя ФИО1 в фактическом допущении к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего специального разрешения на работу, наличие которого является обязательным в силу закона, поскольку обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-12 ч.4 ст. 13 Федеральным законом от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» судом не установлено.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для применения положений ч.1 ст.4.1.1 и 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к ответственности за совершение которого привлекается индивидуальный предприниматель ФИО1, относится к административным правонарушениям в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, что указывает на высокую степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего интересы безопасности государства в данной сфере.

Согласно примечанию к ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, предусмотренные главой 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности лица.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

Срок наказания следует исчислять с момента фактического приостановления осуществления деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления осуществления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Сухарькова