Приговор № 1-154/2021 1-644/2020 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-154/2021

Дело № 1-154/21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре Мездриной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Рябова И.А.,

подсудимого ГСД,

защитника – адвоката Паршуковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГСД, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

1) 22.03.2011г. Балезинским районным судом УР по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев (в последующем на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам Глазовского городского суда УР от 24.03.2011г., мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от 07.04.2011г., мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от 18.04.2011г., судимости по которым погашены, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы), освобожден 27.02.2015г. по отбытию наказания;

2) 13.08.2015г. Первомайским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожден 28.02.2017г. по отбытию наказания;

3) 11.07.2018г. Первомайским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, освобожден 29.10.2019г. по отбытию наказания;

задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 18.03.2021г. и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ГСД совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

По решению Завьяловского районного суда УР от 07.10.2019г. в отношении ГСД установлен административный надзор на 6 лет для погашения судимости по приговору Первомайского районного суда <адрес> от 13.08.2015г. и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>».

При освобождении из мест лишения свободы 29.10.2019г. ГСД был разъяснен порядок следования к избранному им месту пребывания по адресу <адрес>, дата и время прибытия в ОВД для постановки на учет, разъяснены меры, предусмотренные ч.1 и 3 ст.11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, согласно которым поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Дата прибытия к избранному КГГ месту пребывания по адресу <адрес>, по предписанию № от 29.10.2019г. является не позднее 29.10.2019г., а датой прибытия в ОП № УМВД России по <адрес> – в течение 3-х рабочих дней с момента освобождения из мест лишения свободы.

29.10.2019г. у ГСД, предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел направленный на неприбытие без уважительной причины при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания по адресу <адрес>, в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, в период с 29.10.2019г. по 06.02.2020г. ГСД, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу <адрес>, а стал фактически проживать по адресу <адрес>, а также не явился в ОП № УМВД России по <адрес> для постановки на учет.

В ходе производства предварительного расследования ГСД было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что с порядком и правовыми последствиями производства дознания в сокращенной форме он ознакомлен в полном объеме (л.д.67).

В судебном заседании подсудимый ГСД подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания, пояснил, что данное ходатайство было заявлено после консультации с защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка рассмотрения дела. Соблюдение этих условий установлено судом в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ГСД, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.23); решением Завьяловского районного суда УР от 07.10.2019г. (л.д.24-28); справкой об освобождении № (л.д.29); предписанием № от 29.10.2019г. (л.д.30); заключением о заведении дела административного надзора от 06.02.2020г. (л.д.32), регистрационным листом (л.д.36).

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предусмотренные ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют – суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ГСД суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ –неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ГСД вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое направлено против правосудия и отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ГСД по месту фактического жительства характеризуется положительно, имеет место работы, где также характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений об обстоятельствах преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание – суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ГСД не имеется. Учитывая основания установления административного надзора, а также положения ч.2 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений в действиях последнего отсутствует.

Оснований для применения положений ч.1 ст.56 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а равно для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого и его поведении в период административного надзора, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им подобных деяний.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ГСД ранее судим за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие, отбывал лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в силу ч.1 ст.18 и п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ГСД в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Согласно ст.ст. 316, 131 УПК РФ ГСД должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГСД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ГГГ под стражей с 18.03.2021г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ГСД в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, но на срок не более 3 месяцев с момента задержания, после чего меру пресечения отменить и ГСД из-под стражи освободить по отбытию наказания.

Освободить ГСД от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Емельянова Е.П.