Приговор № 1-299/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-299/2025

Дело № 1-299/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гуровой О.Ю.,

при помощнике судьи Ветровой А.А., Горелове П.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Букиной Е.А., предоставившей ордер № 68-01-2025-03172245 от 10.07.2025 и удостоверение № 793 от 25.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего неофициально, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 29 апреля 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на <адрес>, точное место не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, используя имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей и службу мгновенного обмена сообщениями мобильный телефон «Xiaomi 11T» IMEI1: №, на сайте в неустановленном интернет-магазине достиг договоренности с неустановленным лицом о продаже ему наркотического средства. После произведения оплаты приобретаемого наркотического вещества на указанный мобильный телефон были высланы фотографии с координатами места нахождения «закладки-тайника». ФИО1, располагая полученными сведениями, прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе Тамбовского муниципального округа Тамбовской области (территория обслуживания Новолядинского территориального отдела управления по развитию территорий Администрации Тамбовского муниципального округа), географические координаты № примерно в 1000 метров от здания ГБУЗ «Тамбовский областной противотуберкулезный диспансер», где 29 апреля 2025 года, примерно в 13 часов 15 минут, незаконно приобрел – нашел «тайник-закладку» в виде свертка изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом. Данный прозрачный полимерный зип-пакет с веществом ФИО1 положил в передний левый карман джинс, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день, примерно в 13 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на участке местности, расположенном в 800 м от здания ГБУЗ «Тамбовский областной противотуберкулезный диспансер», находящегося по адресу: Тамбовская область, Тамбовский м.о., п. Лесной, д. 1 (территория обслуживания Новолядинского территориального отдела управления по развитию территорий администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовкой области), сотрудниками УНК УМВД России пор Тамбовской области был остановлен ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени примерно с 15 часов 16 минут по 15 часов 36 минут по адресу: <...>, каб. № 43, в переднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с веществом.

Из справки об исследовании № 350 от 30.04.2025 следует, представленное вещество, массой 0,40 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. (В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта № 630 от 03.06.2025, представленное вещество массой 0,38 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. (В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами, запрещенными к свободному обороту на территории РФ.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон, 0,40 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, поддержал. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

Его защитник – адвокат Букина Е.А. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против особого порядка принятия судебного решения не возражает.Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 97), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99), по месту жительства УУП ОМВД России «Тамбовский» характеризуется отрицательно (л.д. 101).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 102); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в объяснении (л.д. 41-43), данном до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого грамот за спортивные достижения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, в том числе общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его материальное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом требований закона, а также имущественного положения подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф ФИО1 необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) ИНН – <***> КПП – 682901001 р/с - <***>, Банк получателя – Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК - 016850200, номер счета банка получателя 40102810645370000057 КБК 18811603125019000140 ОКТМО 68540000 УИН №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 0,37 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-Метилэфедрона; сотовый телефон торговой марки «Xiaomi 11Т», IMEI-код (слот SIM 1): №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Тамбовский» - хранить там же до принятия итогового решения в отношении неустановленного лица, в действиях которого на основании рапорта старшего оперуполномоченного УНК УМВД от 09.05.2025 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор в соответствии с главой 47.1 УПК РФ также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом подавший кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Ю. Гурова