Решение № 2-2607/2019 2-2607/2019~М-1888/2019 М-1888/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-2607/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании справки ВДОАМ гараж по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО3

Право собственности зарегистрировано в реестровой книге № на стр.№, что подтверждается выпиской № Дзержинского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший на момент смерти в <адрес>.

После его смерти наследственного дела не заводилось, но фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав, являлась его супруга – ФИО3

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследником, принявшим наследство, является ее сын - ФИО1 Наследственное дело заведено у нотариуса <адрес> ФИО6, что подтверждается Справкой №нотариуса Г. от 17.01.2019.

Истец обратился после истечения 6-месячного срока с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный гараж, но нотариусом было отказано, ввиду отсутствия оригинала правоустанавливающего документа, а именно справки ВДОАМ.

Экземпляр оригинала собственниками был утерян. В отделении БТИ также нет данного документа, имеется только запись.

Таким образом, отсутствие оригинала правоустанавливающего документа наследодателя является для нотариуса препятствием в выдаче Свидетельства о праве на наследство.

Факт принадлежности умершим родителями истца данного гаража подтверждается и Справкой председателя кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано на полностью выплаченный наследодателями пай. Родители истца выстроили данный гараж примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, гараж имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Кроме того, при регистрации права собственности на гараж на имя ФИО9 была допущена ошибка в написании имени собственника. Вместо ФИО3 была указана ФИО4. В действительности собственницей данного гаража является ФИО3, супруга второго совладельца гаража ФИО2, о чем также указано и в Справке председателя кооператива. А также совпадают и фамилия и отчество собственника.

Истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца З., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным. В своем отзыве пояснил, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо нотариус <адрес> Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Представитель третьего лица ГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3, приходившиеся истцу ФИО1 родителями, являлись членами <адрес> где им на праве собственности принадлежал гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Пай за гараж выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Наследником ФИО2 была его супруга - ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно справке нотариуса <адрес> Г от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО3 заведено наследственное дело № на основании поданного заявления ФИО1

Из справки нотариуса <адрес> Г. от 17.01.2019 следует, что для выдачи свидетельства о праве на наследство наследником должен быть представлен документ, подтверждающий принадлежность наследодателю имущества. Согласно представленной Выписке № о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, выданной Дзержинским отделением КП Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» 07.11.2018, право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2 и ФИО4 на основании справки ВДОАМ, однако данный документ представлен не был.

Вместе с тем, судом установлено, что в указанной выписке была допущена ошибка в имени собственника, вместо «ФИО3» указано «ФИО4». Таким образом, судом установлено, что сособственником спорного гаража является ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 30.10.2018 в Едином государственном реестре недвижимости информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствует.

Согласно справке № об инвентаризационной стоимости объекта капитального строительства, общая площадь гаража по наружному обмеру составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно градостроительному заключению Арх.№ от 01.07.2019 размещение гаража соответствует градостроительным нормам, документам и установленному законодательством порядку.

Таким образом, основываясь на указанных выше правовых нормах, суд полагает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на данное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова