Приговор № 1-37/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-37/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Полниковой М.А.

при секретарях Кузнецовой Е.С. и Литвих М.В.

с участием государственного обвинителя Олейник К.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, не работающего, являющегося <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого Беловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.88 ч.6-2 УК РФ, ст.73 УК РФ к <данные изъяты>

<данные изъяты> лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком <данные изъяты>.

Судимого ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 судим Беловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.88 ч.6-2 УК РФ, ст.73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком <данные изъяты>. Судим ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок которого ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за несоблюдение установленного административного ограничения, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа

<данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за несоблюдение установленного административного ограничения, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, привлечен

к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа

<данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за несоблюдение установленного административного ограничения, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за несоблюдение установленных административных ограничений, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа <данные изъяты>.

В нарушение установленного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 не находился в жилом помещении, являющемся местом его жительства по адресу: <адрес>. При этом в общественном месте в <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Следовательно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения – запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, являющегося местом его жительства, а ДД.ММ.ГГГГ при неоднократном несоблюдении этого административного ограничения, ФИО1 совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что действительно он допустил нарушения установленных судом ограничений, так как в установленное решением суда об административном надзоре, время по месту жительства его не было, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ. В этот вечер он находился в сл.Белая, употребил спиртное, а когда после полуночи возвращался домой, его остановили сотрудники полиции, стали выяснять, почему в установленное время он не находится дома. Проведенным медицинским освидетельствованием установлено состояние опьянения и в отношении него составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. В содеянном он раскаивается, сожалеет о случившемся.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами обвинения: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, свидетель обвинения Свидетель №1 показал, что он состоит в должности старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит организация работы по осуществлению административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом принято решение об установлении административного надзора.

По решению Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором находится ФИО1, имеющий судимость по приговору Беловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым он судим по ст.111 ч.4 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания. Административный надзор ФИО1 установлен сроком на <данные изъяты>, а также ему установлены административные ограничения в виде: На срок административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С графиком ФИО1 был ознакомлен и с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснена ст.19.24 КоАП РФ. Зная о решении суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Все постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу. При проверке ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в <адрес> по месту жительства ФИО1 не находился, допустив повторное, в течение одного года, несоблюдение административного ограничения. При этом в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на улице в <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, чем он совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В связи с допущенными нарушениями в КУСП был зарегистрирован рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и передан в группу дознания ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ.

Свидетель обвинения ФИО6 показала, что она проживает вместе с ФИО1 в <адрес> и ей известно, что в отношении ФИО1 установлены административные ограничения. Сотрудниками полиции проводятся проверки ФИО1 по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут они с ФИО1 шли из <адрес> в <адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые приезжали проверить ФИО1 по месту жительства, а тот дома не находился. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол за нахождение на улице в состоянии опьянения.

Свидетель обвинения ФИО7, чьи показания при производстве дознания, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании по правилам

ст.281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой его в суд из-за занятости по службе, показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут вместе с ответственным от руководства ФИО8, они прибыли в <адрес> для проверки по месту жительства находящегося под административным надзором ФИО1, который в это время по месту жительства не находился, нарушив установленные ему Беловским районным судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Со слов находящегося в доме ФИО9, ФИО1 вместе со своей сожительницей ФИО6 после обеда ушли из дома и не вернулись. По факту отсутствия ФИО1 по месту жительства был составлен акт. По пути следования обратно в ОМВД России по <адрес> на улице в <адрес> в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ встретили ФИО1 по внешнему виду находящегося в состоянии опьянения. С согласия ФИО1 в отношении него в ЦРБ было проведено медицинское освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.54-55).

Свидетель обвинения ФИО9, чьи показания при производстве дознания,

по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании по правилам ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты в связи с его неявкой его в суд, показал, что он проживает с дочерью, ее сожителем и ее малолетним ребенком. Сожитель его дочери ФИО1 состоит под административным надзором и тому судом установлен ряд ограничений: после 22 часов и до 06 часов ФИО1 должен находиться дома по месту жительства. ФИО1 по месту жительства проверяют сотрудники полиции, но тот неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения и привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут к нему домой приехали сотрудники полиции для проверки по месту жительства ФИО1, но того дома не было, так как они с его дочерью ФИО6 после обеда ушли и до приезда сотрудников полиции не возвращались. Во сколько в тот день ФИО1 и ФИО6 пришли домой, он не знает, но от ФИО6 ему известно, что примерно в 00 часов 10 минут их остановили сотрудники полиции и в отношении ФИО1 составили административный протокол, так как он был пьяный (л.д.56-58).

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании по предложению государственного обвинителя материалами уголовного дела. В частности, рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных судом ограничений отсутствовал в жилом помещении, являющемся его местом жительства (пребывания) в <адрес> при этом допустил совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Ранее ФИО1 неоднократно допускал несоблюдение установленных ему судом ограничений. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.5).

Решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на <данные изъяты> со дня вступления в законную силу решения суда. На срок административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.23-25).

Из заключения ст.инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него заведено дело административного надзора и он ознакомлен с административными (временными) ограничениями, установленными ему судом, разъяснены его права и обязанности, вручена копия предупреждения (л.д.26,27).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены дни и время явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> до окончания срока административного надзора: первый и третий понедельник каждого месяца с 09-00 до 18-00 часов (л.д.28).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного ему судом административного ограничения (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут не находился в жилом помещении, являющемся местом его жительства) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.33).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за повторное в течение одного года совершение им ДД.ММ.ГГГГ, административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа <данные изъяты> (л.д.35-36).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за повторное в течение одного года совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью

1 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности за нарушение установленного судом ограничения (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут не находился в жилом помещении, являющемся местом его жительства) и ему назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> (л.д.37-38).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью

1 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности за нарушение установленного судом ограничения (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут не находился в жилом помещении, являющемся местом его жительства) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.40-41).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за повторное в течение одного года совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности за нарушение установленного судом ограничения (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут не находился в жилом помещении, являющемся местом его жительства) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.42-43).

Все вышеперечисленные постановления мирового судьи судебного участка Беловского судебного района <адрес> обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно акта посещения по месту жительства поднадзорного лица, состоящего на учете

в связи с установлением административного надзора, ФИО1,

на момент проверки в жилом помещении, являющемся местом его жительства в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, отсутствовал (л.д.44).

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.45).

Согласно протокола об административном правонарушении 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 находился

в общественном месте в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.47).

Исследовав непосредственно в судебном заседании и оценив, в соответствии

со ст.ст.87, 88 УПК РФ, все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии как деяния преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, совершение его подсудимым ФИО1, так и вины его в этом.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.314.1 ч.2 УК РФ (в редакции закона, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Эти его действия содержат все признаки объективной и субъективной стороны данного состава преступления, поскольку он умышленно неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленное ему судом время не находился в жилом помещении, являющемся местом его жительства, и это было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Срок, в течение которого ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, не истек.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания

на исправление осужденного, состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом второй группы, а также личность ФИО1, который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Все это в совокупности суд находит смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ – «рецидив преступлений» при непогашенной судимости по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по совокупности приговоров за умышленные, в том числе и особо тяжкое, преступление. В связи с чем, наказание подлежит назначению ему по правилам ст.68 ч.2 УК РФ и с учетом положений ч.5 ст.18 УК РФ, согласно которой рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а поэтому оснований для назначения ФИО1 менее строгого наказания, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, предусмотренного

ст.314.1 ч.2 УК РФ, а также исходя из положений ст.43 ч.2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Отбывание ФИО1 наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, при наличии рецидива преступлений и ранее

он отбывал лишение свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст.73 УК РФ об условном осуждении, не имеется.

На основании ст.132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности, ФИО1, являющегося <данные изъяты>, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката по осуществлению его защиты в судебном заседании подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В досудебном производстве ФИО1 избрана мера процессуального принуждения, а в связи с назначением ему лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении,

а также в целях обращения приговора к исполнению в установленный законом срок, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит избранию ему в виде заключения под стражу, а мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ (в редакции закона, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ)

и назначить ему наказание <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и содержать в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес>.

Избранную в досудебном производстве ФИО1 меру процессуального принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий судья М.А.Полникова.