Приговор № 1-1/2024 1-116/2022 1-8/2023 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-1/2024Котовский городской суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело №_________ 68RS0№_________-12 Именем Российской Федерации 23 сентября 2024 года АДРЕС Котовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора АДРЕС ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, защитников – адвоката ФИО10 кабинета №_________ ФИО10 палаты АДРЕС, ФИО15, представившего удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА, подсудимого ФИО4, при секретаре: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.ФИО1, АДРЕС, гражданина РФ, имеющее среднее общее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого: ДАТА Советским районным судом г.ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (приговором Зюзинского районного суда АДРЕС от ДАТА, судимость по которому погашена, условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено и назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима), освобожден ДАТА по отбытию срока; ДАТА Советским районным судом г.ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (приговором Зюзинского районного суда АДРЕС от ДАТА, судимость по которому погашена, условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено и назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима), освобожден ДАТА по отбытию срока; ДАТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС г.ФИО1, (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДАТА) по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДАТА Октябрьским районным судом г.ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ДАТА, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДАТА по отбытии срока наказания; ДАТА Октябрьским районным судом г.ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; ДАТА Ленинским районным судом г.ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговор от ДАТА исполнять самостоятельно; ДАТА Ленинским районным судом г.ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговоры от ДАТА и от ДАТА исполнять самостоятельно; ДАТА Советским районным судом г.ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговоры от ДАТА, ДАТА, ДАТА исполнять самостоятельно; ДАТА Ленинским районным судом г.ФИО1 по ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговоры от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА исполнять самостоятельно; Осужденного: ДАТА Октябрьским районным судом г.ФИО1 по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, приговор от ДАТА исполнять самостоятельно (по данному приговору содержался под стражей с ДАТА по ДАТА), ДАТА Советским районным судом г.ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА исполнять самостоятельно; ДАТА Советским районным судом г.ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г.ФИО1 от ДАТА, Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДАТА, Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДАТА, Советского районного суда г.ФИО1 от ДАТА; на основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Октябрьского районного суда г.ФИО1 от ДАТА, Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДАТА, Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДАТА, Советского районного суда г.ФИО1 от ДАТА, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДАТА Октябрьским районным судом г.ФИО1 по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговоры от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА исполнять самостоятельно; ДАТА Октябрьским районным судом г.ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.09.2022г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДАТА и от ДАТА, Ленинского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, Советского районного суда г. ФИО1 от ДАТА исполнять самостоятельно; ДАТА Советским районным судом г. ФИО1 по ст.158.1 (три преступления), по ч.1 ст.158 (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания приговору Ленинского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.ФИО1 от ДАТА окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДАТА Ленинским районным судом г.ФИО1 по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Советского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДАТА Октябрьским районным судом г.ФИО1 по ст.158.1 УК РФ назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, приговоры Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, ДАТА, Советского районного суда г. ФИО1 от ДАТА исполнять самостоятельно, вопрос об исполнении настоящего приговора с приговором Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДАТА оставлен на рассмотрение в порядке п.10 ст.397 УПК РФ; ДАТА Октябрьским районным судом г. ФИО1 по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, вопрос об исполнении настоящего приговора с приговором Ленинского районного суда г.ФИО1 от ДАТА и Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДАТА оставлен на рассмотрение в порядке п.10 ст.397 УПК РФ; ДАТА Октябрьским районным судом г ФИО1 по ст.158.1 (два преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДАТА, ДАТА, ДАТА) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговоры от ДАТА, ДАТА, ДАТА исполнять самостоятельно; ДАТА мировым судьёй судебного участка №АДРЕС г.ФИО1, и.о. мирового судьи с/у №АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговоры от ДАТА, ДАТА, ДАТА исполнять самостоятельно; ДАТА Советским районным судом г.ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДАТА Октябрьским районным судом г ФИО1 по ст.158.1(дело №_________), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговоры от ДАТА, ДАТА, ДАТА исполнять самостоятельно; ДАТА Октябрьским районным судом г.ФИО1 по ст.158.1(дело №_________), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА по делу №_________) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговоры от ДАТА, ДАТА, ДАТА исполнять самостоятельно; ДАТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС г.ФИО1 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (отмена условного осуждения по приговорам от ДАТА и от ДАТА), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА по делу №_________) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор от ДАТА исполнять самостоятельно; ДАТА Октябрьским районным судом г.ФИО1 по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор от ДАТА исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 К.В. совершил два <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДАТА, в вечернее время, ФИО1 К.В. по средствам мобильной связи связался со своим знакомым, уголовное дело, в отношении которого приостановлено, у которого в пользовании имелся автомобиль «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак <***> и предложил ему совместно совершить кражу продуктов питания из магазинов торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенных на территории АДРЕС. Лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено, согласился на предложение ФИО1 К.В., и по предварительной договоренности, лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено на указанном автомобиле должен был перевозить ФИО1 К.В. к указанным им магазинам с целью хищения товаров, и отвозить похищенное к месту сбыта в г.ФИО1. С этой целью ФИО1 К.В. и лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено, ДАТА, около 19 часов 30 минут, имея единый совместный преступный умысел на <данные изъяты> хищение товаров из магазинов торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенных на территории АДРЕС, на автомобили «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак №_________, под управлением лица в отношении, которого уголовное дело приостановлено, проследовали к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: АДРЕС. ФИО1 К.В. с целью хищения товара, вошел в указанный магазин, а лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено, согласно ранее распределенных ролей, остался в своем автомобиле около магазина ожидать ФИО1 К.В. с похищенным. Находясь в указанном магазине, ФИО1 К.В., реализуя свой единый совместный, корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются для окружающих <данные изъяты>, ДАТА в 19 часов 36 минуту с торговых стеллажей холодильника магазина, <данные изъяты> похитил находящийся на реализации магазина товар: 3 упаковки форели радужная «Дары моря» весом по 150 грамм, стоимостью 217 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 653 рубля 40 копеек, 6 упаковок форели филе-кусок «Fish House» весом по 200 грамм, стоимостью 314 рублей 92 копейки каждая, на общую сумму 1889 рублей 52 копейки. Похищенные продукты питания на общую сумму 2542 рубля 92 копейки ФИО1 К.В. спрятал под надетую на нем куртку, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. ФИО1 К.В. подошел к автомобилю лица, в отношении, которого уголовное дело приостановлено и сложил похищенные продукты питания на заднее сиденье автомобиля «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак №_________. После чего ФИО1 К.В., продолжая свой единый корыстный умысел на хищение товаров из магазинов «Пятерочка» АДРЕС, совместно с лицом, в отношении, которого уголовное дело приостановлено, на автомобиле «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак №_________, по предварительному сговору между собой ДАТА около 19 часов 47 минут подъехали к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: АДРЕС. ФИО1 К.В. с целью хищения товара, вошел в указанный магазин, а лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено, согласно договоренности и распределения ролей остался в своем автомобиле около магазина, ожидать ФИО1 К.В. с похищенным. Находясь в указанном магазине, ФИО1 К.В., реализуя свой единый совместный, корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются для окружающих <данные изъяты>, ДАТА в 19 часов 47 минуту с торговых стеллажей магазина, <данные изъяты> похитил находящийся на реализации магазина товар: сыр «Ламбер» весом 1 кг 42 грамма, стоимостью 581 рубль 51 копейка за 1 кг на общую сумму 605 рублей 93 копейки, 2 пачки масла сливочного «Брест-Литовск» жирностью 72,5% весом по 180 грамм стоимостью 97 рублей 54 копейки каждая, на общую сумму 195 рублей 08 копеек, 2 пачки масла сливочного «Брест-Литовск» жирностью 82,5% весом по 180 грамм, стоимостью 102 рубля 33 копейки каждая, на общую сумму 204 рубля 66 копеек, 2 пачки масла сливочного Крестьянское «Вкуснотеево» весом по 180 грамм, стоимостью 140 рублей 25 копеек каждая, на общую сумму 280 рублей 50 копеек; 2 пачки масла сливочного Традиционное «Вкуснотеево» весом по 200 грамм каждая, стоимостью 149 рублей 29 копеек каждая, на общую сумму 298 рублей 58 копеек; 1 пачку масла сливочного «Вкуснотеево» весом 180 грамм стоимостью 132 рубля 94 копейки. Похищенные продукты питания на общую сумму 1717 рублей 69 копеек ФИО1 К.В. спрятал под надетую на нем куртку, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. ФИО1 К.В. подошел к автомобилю лица, в отношении, которого уголовное дело приостановлено и сложил похищенные продукты питания на заднее сиденье автомобиля «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак №_________. После чего ФИО1 К.В., продолжая свой единый корыстный умысел на хищение товаров из магазинов «Пятерочка» АДРЕС, совместно с лицом, в отношении, которого уголовное дело приостановлено, на автомобиле «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак №_________, по предварительному сговору между собой ДАТА около 19 часов 55 минут подъехали к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: АДРЕС. ФИО1 К.В. с целью хищения товара, вошел в указанный магазин, а лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено, согласно договоренности и распределения ролей остался в своем автомобиле около магазина, ожидать ФИО1 К.В. с похищенным. Находясь в указанном магазине, ФИО1 К.В., реализуя свой единый совместный, корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются для окружающих <данные изъяты>, ДАТА в 19 часов 55 минуту с торговых стеллажей магазина, <данные изъяты> похитил находящийся на реализации магазина товар: 2 штуки шоколада «Милка с фундуком» весом по 300 грамм, стоимостью 271 рубль 99 копеек каждая, на общую сумму 543 рубля 98 копеек, 7 штук шоколада «Милка с печеньем» весом по 300 грамм стоимостью 271 рубль 99 копеек каждая, на общую сумму 1903 рубля 93 копейки. Похищенные продукты питания на общую сумму 2447 рублей 91 копеек ФИО1 К.В. спрятал под надетую на нем куртку, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. ФИО1 К.В. подошел к автомобилю лица, в отношении, которого уголовное дело приостановлено и сложил похищенные продукты питания на заднее сиденье автомобиля «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак №_________. После чего ФИО1 К.В., продолжая свой единый корыстный умысел на хищение товаров из магазинов «Пятерочка» АДРЕС, совместно с лицом, в отношении, которого уголовное дело приостановлено, на автомобиле «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак №_________, по предварительному сговору между собой ДАТА около 20 часов 24 минут подъехали к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: АДРЕС. ФИО1 К.В. с целью хищения товара, вошел в указанный магазин, а лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено, согласно договоренности и распределения ролей остался в своем автомобиле около магазина, ожидать ФИО1 К.В. с похищенным. Находясь в указанном магазине, ФИО1 К.В., реализуя свой единый совместный, корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются для окружающих <данные изъяты>, ДАТА в 20 часов 24 минуту с торговых стеллажей магазина, <данные изъяты> похитил находящийся на реализации магазина товар: 4 батона колбасы Брайншвейскую «Мясная ферма» весом по 300 грамм, стоимостью 198 рублей 22 копейки каждая, на общую сумму 792 рубля 88 копеек, 1 батон сервелата Владимирский «Владимирский стандарт» весом 350 грамм, стоимостью 115 рублей 18 копеек, 6 батонов колбасы Кремлевская «Нагинский» весом по 300 грамм, стоимостью 138 рублей 03 копейки каждая, на общую сумму 828 рублей 18 копеек, 2 батона колбасы Имперская «Черкизово» весом по 500 грамм, стоимостью 275 рублей 03 копейки каждая, на общую сумму 550 рублей 06 копеек. Похищенные продукты питания на общую сумму 2286 рублей 30 копеек ФИО1 К.В. спрятал под надетую на нем куртку, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. ФИО1 К.В. подошел к автомобилю лица, в отношении, которого уголовное дело приостановлено и сложил похищенные продукты питания на заднее сиденье автомобиля «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак №_________. Своими совместными преступными действиями ФИО1 К.В. и лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено причинили ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 8994 рублей 82 копейки. Кроме того, ДАТА, в вечернее время, ФИО1 К.В. по средствам мобильной связи связался со своим знакомым, уголовное дело, в отношении которого приостановлено, у которого в пользовании имелся автомобиль «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак №_________ и предложил ему совместно совершить кражу продуктов питания из магазинов торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенных на территории АДРЕС. Лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено, согласился на предложение ФИО1 К.В., и по предварительной договоренности, лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено на указанном автомобиле должен был перевозить ФИО1 К.В. к указанным им магазинам с целью хищения товаров, и отвозить похищенное к месту сбыта в г.ФИО1. С этой целью ФИО1 К.В. и лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено, ДАТА, около 17 часов 00 минут, имея единый совместный преступный умысел на <данные изъяты> хищение товаров из магазинов торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенных на территории АДРЕС, на автомобили «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак <***>, под управлением лица в отношении, которого уголовное дело приостановлено, проследовали к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: АДРЕС. ФИО1 К.В. с целью хищения товара, вошел в указанный магазин, а лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено, согласно ранее распределенных ролей, остался в своем автомобиле около магазина ожидать ФИО1 К.В. с похищенным. Находясь в указанном магазине, ФИО1 К.В., реализуя свой единый совместный, корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются для окружающих <данные изъяты>, ДАТА в 17 часов 05 минуту с торговых стеллажей магазина, <данные изъяты> похитил находящийся на реализации магазина товар: 1 банку кофе «Карт Нуар Elegant» массой 95 грамм стоимостью 522 рубля 88 копеек; 3 банки кофе растворимого «Карт Нуар» массой по 95 грамм, стоимостью 522 рубля 88 копеек каждая, на общую сумму 1568 рублей 64 копейки, 3 банки кофе «Bushido» массой по 100 грамм, стоимостью 670 рублей 39 копеек каждая, на общую сумму 2011 рублей 17 копеек. Похищенные банки кофе на общую сумму 4102 рубля 69 копеек ФИО1 К.В. спрятал под надетую на нем куртку, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. ФИО1 К.В. подошел к автомобилю лица, в отношении, которого уголовное дело приостановлено и сложил похищенные продукты питания на заднее сиденье автомобиля «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак №_________. После чего ФИО1 К.В., продолжая свой единый корыстный умысел на хищение товаров из магазинов «Пятерочка» АДРЕС, совместно с лицом, в отношении, которого уголовное дело приостановлено, на автомобиле «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак №_________, по предварительному сговору между собой ДАТА около 17 часов 12 минут подъехали к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: АДРЕС. ФИО1 К.В. с целью хищения товара, вошел в указанный магазин, а лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено, согласно договоренности и распределения ролей остался в своем автомобиле около магазина, ожидать ФИО1 К.В. с похищенным. Находясь в указанном магазине, ФИО1 К.В., реализуя свой единый совместный, корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются для окружающих <данные изъяты>, ДАТА в 17 часов 12 минуту с торговых стеллажей магазина, <данные изъяты> похитил находящийся на реализации магазина товар: 2 бутылки виски «Nucky Thompson» емкостью по 1 литру, стоимостью 746 рублей 93 копейки каждая, на общую сумму 1493 рубля 86 копеек. Похищенные бутылки виски на общую сумму 1493 рубля 86 копеек ФИО1 К.В. спрятал под надетую на нем куртку, после чего покинул помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. ФИО1 К.В. подошел к автомобилю лица, в отношении, которого уголовное дело приостановлено и сложил похищенные продукты питания на заднее сиденье автомобиля «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак №_________. Своими совместными преступными действиями ФИО1 К.В. и лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено, причинили ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 5596 рублей 55 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 К.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе судебного заседания, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 К.В., данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого. Из показаний следует, что он длительное время нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, у него образовались долги. Чтобы с ними расплатиться он решил совершить хищение товаров из магазинов самообслуживания, чтобы потом его продать за деньги. В г. ФИО1 он совершать хищения не хотел, поэтому решил с этой целью поехать в АДРЕС, так как его там никто не знает. Учитывая, что ему до АДРЕС не на чем было добираться, то он решил попросить своего знакомого ФИО5, у которого имеется автомобиль «Фольксваген гольф» госномер <***>. ДАТА примерно в 17 часов он позвонил по телефону ФИО5, пояснил, что ему необходимо поехать в АДРЕС с целью хищения различных товаров в магазинах «Пятерочка», и предложил ФИО5 его отвезти. Он с ФИО5 договорились, что ФИО5 с этой целью будет его возить на автомобиле в АДРЕС, а он будет красть товар, после чего ФИО5 отвезет его с краденным товаром в г.ФИО1, где он этот товар продаст и заплатит ФИО5 за его участие деньги. На его предложение ФИО5. При этом разговоре рядом с ним (ФИО1 К.В.) присутствовал и его знакомый Свидетель №1. ДАТА примерно в 18 часов 30 минут к его дому подъехал ФИО5, чтобы они вместе поехали в АДРЕС похищать товар в магазинах «Пятерочка». В это время с ним (ФИО1 К.В.) был его друг Свидетель №1, которого он позвал съездить вместе с ним за компанию. Свидетель №1 знал о его договорённости с ФИО5 на кражу товаров из магазинов «Пятерочка», так как слышал, как он договаривался с ФИО5 по телефону. Свидетель №1 вместе с ними участвовать в краже не собирался. Они вместе с ФИО20 сели в автомобиле к ФИО5, при этом ФИО5 был вместе со своим другом Свидетель №2. Они все вместе поехали в АДРЕС через АДРЕС. Въехав в АДРЕС, он стал смотреть по сторонам и искать магазины «Пятерочка». В какой-то момент он увидел магазин «Пятерочка», и попросил ФИО5 остановиться возле него. Магазин находится по адресу: АДРЕС. Он вышел из автомобиля один и направился внутрь магазина. Также он увидел, что Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО33 зашли в магазин следом за ним. Что делали Свидетель №1 и Свидетель №2 он не знает, с ними он на кражу товара не договаривался. Он видел, что ФИО5 ходил недалеко от него. Далее в магазине, он взял из холодильника несколько упаковок соленой красной рыбы, которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего прошел через линию касс, не оплатив взятую им рыбу, и вышел из магазина. Далее он вернулся в машину, где выложил похищенную им рыбу. Затем он сказал ФИО5 ехать в другой магазин «Пятерочка». Двигаясь по городу, он увидел еще один магазин «Пятерочка», и сказал ФИО5 остановиться около него. Магазин находится по адресу: АДРЕС. Он также вышел из автомобиля и зашел в магазин. Свидетель №2 и Свидетель №1 также пошли в этот магазин. Что они там делали и для чего туда заходили ему не известно. ФИО5 в этот момент оставался в машине. Он в магазине из холодильника взял несколько пачек сливочного масла и несколько упаковок различного сыра, которые спрятал под надетую на нем куртку и прошел через линию касс, не оплатив похищенные им товары, вышел на улицу и сел в автомобиль. В автомобиле он выложил весь взятый товар на заднее сиденье. После они дальше поехали по АДРЕС, он искал другой магазин «Пятерочка». Увидев еще один магазин «Пятерочка», он сказал ФИО5 остановиться около него. Когда он остановился, то он (ФИО1 К.В.) вышел из автомобиля и зашел в магазин. Магазин находится по адресу АДРЕС. В магазине он взял с прилавка несколько больших шоколадок «Милка», которые спрятал под надетую на нем куртку. В этот раз Свидетель №2 и Свидетель №1 тоже заходили в магазин, но что в нем делали, он не знает. Взяв шоколадки, он прошел через линию касс, и не оплатил их стоимость, вышел из магазина. Далее они все вместе решили поехать в г.ФИО1. При выезде из города, он снова увидел магазин «Пятерочка», первый, в котором он в тот день уже совершил хищение товара и попросил ФИО5 остановиться около него, чтобы похитить в нем еще товар. Он вышел из автомобиля и зашел в магазин. Свидетель №2 и Свидетель №1 тоже зашли в магазин вместе с ним, но для чего ему не известно. В этом магазине он взял из холодильника несколько батонов различной колбасы и спрятал их под свою куртку, после чего вышел из магазина и сел в автомобиль, где выложил похищенную колбасу на заднее сидение и они все вместе поехали в г.ФИО1. По пути он позвонил своему знакомому по имени ФИО9, с которым договорился встретиться около пивного магазина, расположенного на остановке «Нефтебаза» г.ФИО1. Когда они подъехали, из автомобиля он вышел один, все остальные остались ждать его в автомобиле. Он показал ФИО9 пакет с продуктами, и он купил у него продукты за 3700 рублей. После этого они заехали на заправку, где он заправил автомобиль ФИО33, на деньги, вырученные от продажи похищенного товара. Товаром он ни с ФИО33, ни с Свидетель №2, ни с Кустовым не делился. Вырученные деньги он также ни с кем не делил, только заправил автомобиль ФИО33. После этого они все разошлись, вырученные денежные средства от кражи он потратил на собственные нужды. Кроме этого, ДАТА он снова решил совершить кражу продуктов питания из магазинов «Пятерочка» в АДРЕС. Для этого примерно в 16 часов он снова позвонил по телефону ФИО33 и предложил ему снова поехать в АДРЕС с целью хищения различных товаров в магазинах «Пятерочка». С ФИО5 они договорились, как и ранее, что ФИО5 с этой целью будет его возить на автомобиле в АДРЕС, он (ФИО1 К.В.) будет красть товар, после чего ФИО5 отвезет его с краденным товаром в г.ФИО1, где он товар продаст и заплатит ФИО5 деньги за бензин. На его предложение ФИО5 согласился. При этом разговоре рядом с ним (ФИО1 К.В.) также присутствовал его знакомый Свидетель №1, который находился рядом с ним. Примерно в 17 часов 00 минут к его дому подъехал ФИО25, чтобы они вместе с ним поехали в АДРЕС похищать товар в магазинах «Пятерочка». В это время с ним (ФИО1 К.В.) был Свидетель №1, которого он также как и ДАТА позвал съездить вместе с ним за компанию. Свидетель №1 знал о его договорённости с ФИО5 на кражу товаров из магазинов «Пятерочка», так как слышал, как он договаривался с ФИО5 по телефону. Но Свидетель №1 вместе с ними участвовать в краже не собирался. Они вместе с ФИО21 сели в автомобиле к ФИО5, который снова был со своим другом Свидетель №2. Они все вместе поехали в АДРЕС через АДРЕС. Приехав в АДРЕС они подъехали к магазину «Пятерочка» по адресу: АДРЕС. Он зашел в магазин и стал ходить по торговому залу. Также в это время в магазин зашли Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО33. Он зашел в отдел по продаже кофе, в котором взял с полки около 7 банок кофе, которые спрятал под надетую на нем куртку. В это время ФИО5 находился неподалеку от него. Где находились в это время Свидетель №2 и Свидетель №1, и чем они занимались, он не видел. Взяв кофе, он направился на линию касс, где не оплатив стоимость кофе вышел из магазина и сел в автомобиль. В автомобиле в руках у Свидетель №2 он увидел одну мягкую упаковку кофе. Тот пояснил, что также похитил в магазине кофе. Но он с Свидетель №2 на кражу кофе не договаривались. Это было личное решение Свидетель №2. После чего они поехали в другой магазин «Пятерочка», в котором он уже совершал хищение товара ДАТА. Магазин находится по адресу: АДРЕС. Подъехав к магазину, он вышел из автомобиля и направился в торговый зал магазина. Подхватили вместе с Кустовым, также зашли в магазин. Для чего они туда заходили, он не знает. В этом магазине он взял с прилавка две бутылки виски емкостью 1 литр, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего вышел из магазина не оплатив стоимость виски. После этого они поехали в следующий магазин «Пятерочка». Подъехав к магазину, который находится по адресу: АДРЕС. Ребята втроем вышли из машины и пошли внутрь магазина, чтобы что-то себе купить покушать, и он пошел вслед за ними. Кто-то из ребят себе что-то приобрел. В этот день товар в данном магазине он не крал. Когда он направился к выходу из магазина, то дверь магазина была заблокирована и не открывалась. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Он понял, что сотрудники приехали за ними. Они отпираться не стали и проследовали вместе с сотрудниками в отдел полиции, где он сознался в краже товара из магазинов «Пятерочка» АДРЕС ДАТА и ДАТА. Позже сотрудниками полиции, похищенные товары из магазинов «Пятерочка» АДРЕС ДАТА были изъяты из автомобиля ФИО5 (т. 2 л.д.29-32). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, вопросов к нему от участников судебного заседания не поступило. Вина ФИО1 К.В., помимо признания им своей вины в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителей потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДАТА ему позвонил ФИО1 и попросил довести его до АДРЕС. Для какой цели ему нужны было в АДРЕС он не знал, предварительно они с ФИО1 ни о чем не договаривались. За поездку ФИО1 К.В. обещал ему заплатить, как за услугу, он согласился. Когда ему звонил ФИО1 К.В. и во время разговора с ним, рядом присутствовал Свидетель №2. Также, в АДРЕС вместе с ними ездили Свидетель №2 и Свидетель №1. Приехав в АДРЕС ФИО1 попросил остановиться около магазина «Пятерочка», расположенного на какой улице не знает, но рядом был дом культуры. ФИО1 зашел в магазин, принес товар, потом они поехали дальше, и останавливались около другого магазина «Пятерочка». Здесь он понял, что ФИО1 товары не покупает в магазине, а похищает. Все товары из магазина ФИО1 К.В. приносил за пазухой. Вместе с ФИО1 он заходил только в один магазин, но он из него ничего не похищал и не приобретал. ДАТА ему опять позвонил ФИО1 и попросил отвезти в АДРЕС. В этот раз он понимал с какой целью ФИО1 едет в АДРЕС. Вместе с ними в АДРЕС опять поехали Свидетель №2 и Свидетель №1. В этот день он опять возил ФИО1 К.В. по магазинам «Пятерочка», но по каким адресам пояснить не может. В этот день он заходил в магазины, и в одном из них покупал продукты. Хищения из магазинов он не совершал. Потом их всех не выпустили из магазина - заблокировали двери, после чего приехали сотрудники полиции и из машины изъяли похищенный товар, который находился на заднем сидении. ФИО1 К.В. ему говорил, что поездки в АДРЕС ему оплатит, но до этого не дошло, он только заправил машину бензином. В связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимого ФИО5, данными им в ходе следствия, и показаниями, данными им в судебном заседании, государственным обвинителем по правилам ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого данные им в ходе следствия. Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО5, данных им ДАТА следует, что в личном пользование у него имеется автомобиль марки «Volkswagen Golf» государственный регистрационный знак <***>. У него имеется знакомый Свидетель №2, который проживает в том же доме что и он. ДАТА в дневное время, он вместе с Свидетель №2 во дворе дома, занимались ремонтом автомобиля. В это время ему на телефон позвонил его знакомый ФИО1 К., который попросил его отвезти в АДРЕС. Для чего ему необходимо было ехать в АДРЕС, он ему не говорил, при этом ФИО1 К. пообещал залить бензин в его автомобиль. На предложение ФИО1 К.В. он согласился. Он предложил Свидетель №2 съездить вместе с ним за компанию в АДРЕС. В 19-ом часу, он вместе с Свидетель №2 подъехал к магазину «Огонек» на АДРЕС г.ФИО1, где забрал ФИО1 К. и его друга Свидетель №1. Они вчетвером на автомобиле поехали в АДРЕС, через АДРЕС. Когда они въехали в АДРЕС, то по просьбе ФИО1 К. он остановил автомобиль у магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС. После того как он припарковался, они все вместе вышли из автомобиля и пошли в магазин «Пятерочка», по очереди. Находясь в магазине Свидетель №2 и Свидетель №1 стали ходить по торговому залу магазина. Когда ФИО1 брал товар, он не видел. Спустя некоторое время они по очереди вернулись в его автомобиль, где ФИО1 достал из -под своей куртки несколько упаковок красной рыбы, которую сложил на заднем сидении его автомобиля. У Свидетель №2 и Свидетель №1, как и у него никакого товара не было. В этом магазине он ничего не покупал и никакого товара не брал. В этот момент он понял, что ФИО1 просил его отвезти в АДРЕС, чтобы он совершал хищения товара в магазинах «Пятерочка». После, они все вместе поехали дальше по территории АДРЕС, ФИО1 К. указал еще на один магазин «Пятерочка». ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 пошли в магазин, а он остался в автомобиле. Спустя некоторое время ФИО1 К., Свидетель №1 и Свидетель №2 вернулись в автомобиль, в руках у них ничего не было. В автомобиле ФИО1 выложил на заднее сидение несколько упаковок масла и сыр. Как ему позже стало известно, этот магазин находится на АДРЕС. Далее по просьбе ФИО1 К. они проследовали в следующий магазин «Пятерочка», около него был лес. ФИО1 К., Свидетель №2 и Свидетель №1 по очереди зашли в магазин. Спустя некоторое время они вернулись в машину. ФИО1 вытащил из - под надетой на нем куртки несколько больших шоколадок «Милка», и положил их на заднее сидение автомобиля. Далее они все вместе решили, уехали из АДРЕС в г. ФИО1. При выезде ФИО1 снова решил зайти в магазин «Пятерочка», в котором они уже были в тот день. Он остановился около этого магазина. ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 по очереди зашли в этот магазин. Через некоторое время, вернувшись в машину, у Свидетель №2 и Свидетель №1 ничего не было, а ФИО1 достал из - под своей куртки насколько батонов колбасы, которую сложил на заднее сидение. После чего они поехали обратно в г.ФИО1. По пути в ФИО1, ФИО1 К. сложил товар в два пакета, чтобы его продать, а на вырученные деньги заправить ему автомобиль. В ходе поездки из АДРЕС в г. ФИО1 кому-то позвонил и сказал, что приедет через 15 минут. Приехав в г. ФИО1, ФИО1 К. ему сказал подъехать к АДРЕС г. ФИО1, к павильону, чтобы там продать похищенные продукты питания. Прибыв на место, ФИО1 К. вышел из автомобиля, взял с собой пакеты с товаром. Около автомобиля он встретился с каким-то мужчиной, которому передал пакет с похищенным товаром и снова сел в автомобиль. Спустя некоторое время, ФИО1 заправил ему автомобиль за оказанную помощь. После этого он и Свидетель №2 поехали домой, а ФИО1 К. и Свидетель №1 отправились по своим делам. ДАТА в дневное время, он вместе с Свидетель №2 находился во дворе дома, где они проживают. На телефон ему снова позвонил ФИО1 К., который снова попросил отвезти его в АДРЕС, при этом ФИО1 К. пояснил, что в г Котовск необходимо отвезти с целью хищения товаров из различных магазинов города и потом этот товар необходимо отвезти в г.ФИО1, чтобы продать. ФИО1 К. пообещал залить бензина в его автомобиль. Также ФИО1 К. ему сказал, что расплатится с ним после того, как продаст похищенный товар в г.ФИО1. На предложение ФИО1 К.В. он снова согласился. Во время их разговора с ФИО1, рядом с ним находился Свидетель №2, которому он предложил съездить вместе с ним за компанию в АДРЕС. После этого, в 16 часу, они вместе с Свидетель №2 приехали к магазину «Огонек» на АДРЕС г. ФИО1, где взяли ФИО1 К., вместе с его знакомым ФИО20. Они вчетвером поехали в АДРЕС, через АДРЕС. Когда они въехали в АДРЕС, то стали смотреть по сторонам, в поисках магазинов самообслуживания. По просьбе ФИО1 К. он остановился у магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС. В этом магазине ДАТА они не были. Они вчетвером по очереди зашли в этот магазин. Находясь в магазине Свидетель №2 и Свидетель №1 стали ходить по торговому залу магазина. Когда ФИО1 брал товар, он не видел. Спустя некоторое время они по очереди вернулись к автомобилю, где ФИО1 достал из -под своей куртки несколько банок различного кофе, которые сложил на заднем сидении автомобиля. Также в автомобиле он увидел одну мягкую упаковку кофе и у Свидетель №2. У Свидетель №1, как и у него никакого товара не было. Свидетель №2 сказал, что захотел взять кофе только для себя. Никакой договоренности на кражу товара у них не было. Они поехали дальше и по пути увидели магазин, в котором уже были 16 числа. Он остался в автомобиле, а ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 пошли в магазин. Спустя некоторое время все вернулись в автомобиль. У Свидетель №2 и Свидетель №1 при себе ничего не было, а ФИО4 достал из - под своей куртки две бутылки виски, которые положил на заднее сидение автомобиля. После они подъехали к магазину на АДРЕС, в котором были ДАТА. Они в вчетвером зашли в магазин, он и Свидетель №2 пошли в магазин, чтобы купить себе продукты питания домой. В торговом зале магазина он выбрал бутылку молока и батон. Что там брали ФИО1 и Свидетель №1 он не знает. В то время как он и Свидетель №2 подошли к кассе, и он оплатил товар, сотрудники данного магазина закрыли двери магазина изнутри, объяснив это якобы поломкой двери. Позже к ним подошли ФИО1 и Свидетель №1. У них никакого товара не было. Спустя некоторое время в магазин вошли сотрудники полиции, с которыми они вместе вышли из магазина и в его автомобиле сотрудники увидели большое количество различных товаров из магазинов «Пятерочка». Он сказал сотрудникам полиции, что весь товар, находящийся в автомобиле краденный. После они вместе с сотниками полиции проследовали в отдел полиции (т.2 л.д.42-45). Подсудимый ФИО5 после оглашения его показаний, пояснил, что когда ФИО1 ему ДАТА звонил и попросил довести до АДРЕС, то они не обговаривали цель поездки, но когда, приехали в первый магазин «Пятерочка» и ФИО1 из него вышел с товарами, то он понял, что в АДРЕС ФИО1 приехал с целью хищения товара из магазинов. Однако после этого, он продолжил возить ФИО1 К.В. по магазинам, так как хотел заработать деньги – ФИО1 обещал ему заплатить за оказанную услугу по перевозке. Потерпевший – представитель ООО «Агроторг» ФИО22 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО22, данных им в ходе следствия следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. В его служебные обязанности входит организация противодействия противоправным посягательствам, направленным против собственности компании. В городе Котовске компании принадлежит несколько магазинов, а именно на АДРЕС. В апреле 2022 года от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, Свидетель №5, ему стало известно, что по камерам видеонаблюдения установленным в магазине, выявлены факты хищения товаров неизвестными мужчинами, которые ДАТА и ДАТА приходили в магазин, и один из мужчин брал товар различного наименования и прятал его под надетую на нем куртку, после чего покидал магазин, не оплачивая товар на кассе. Таким образом, ДАТА из магазина «Пятерочка» были похищены следующие товары: форель радужная «Дары моря» весом 150 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 217 рублей 80 копеек, общей стоимостью 653 рубля 40 копеек; форель филе-кусок «Fish House» весом 200 грамм, в количестве 6 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 314 рублей 92 копейки, общей стоимостью 1889 рублей 52 копейки; колбаса Брайншвейская «Мясная ферма» весом 300 грамм, в количестве 6 батонов, стоимостью за 1 батон 198 рублей 22 копейки, общей стоимостью 792 рубля 88 копеек; сервелат Владимирский «Владимирский стандарт» весом 350 грамм в количестве 1 батона, стоимостью 115 рублей 18 копеек; колбаса Кремлевская «Нагинский» весом 300 грамм, в количестве 6 батонов, стоимостью за 1 батон 138 рублей 03 копейки, общей стоимостью 828 рублей 18 копеек; колбаса Имперская «Черкизово» весом 500 грамм, в количестве 2 батонов, стоимостью за 1 батон 275 рублей 03 копейки, общей стоимостью 550 рублей 06 копеек. ДАТА из указанного магазина этими же мужчинами были похищены виски «Nucky Thompson» емкостью 1 литр, в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 746 рублей 93 копейки, общей стоимостью 1493 рубля 86 копеек. Всего ДАТА и ДАТА из указанного магазина было похищено товара на общую сумму 6323 рублей 08 копеек. Кроме того от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, Свидетель №3, ему стало известно, об одном факте хищения товара неизвестными мужчинами из указанного магазина имевшие место ДАТА, а именно из магазина было похищено: шоколад «Милка с фундуком» весом 300 грамм в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт 271 рубль 99 копеек, общей стоимостью 543 рубля 98 копеек; шоколад «Милка с печеньем» весом 300 грамм в количестве 7 шт, стоимостью за 1 шт 271 рубль 99 копеек, общей стоимостью 1903 рубля 93 копейки. Таким образом, всего из указанного магазина было похищено товара на общую сумму 2447 рублей 91 копейку. Кроме этого от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, ФИО23 ему стало известно, что ДАТА из магазина неизвестными мужчинами был похищен: сыр «Ламбер» весом 1 кг 42 грамма, стоимостью за 1 кг 581 рубль 51 копейка, общей стоимостью 605 рублей 93 копейки; масло сливочное «Брест-Литовск» жирностью 72,5% весом 180 грамм в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 пачку 97 рублей 54 копейки, общей стоимостью 195 рублей 08 копеек; масло сливочное «Брест-Литовск» жирностью 82,5% весом 180 грамм в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 пачку 102 рубля 33 копейки, общей стоимостью 204 рубля 66 копеек; масло сливочное Крестьянское «Вкуснотеево» весом 180 грамм в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 пачку 140 рублей 25 копеек, общей стоимостью 280 рублей 50 копеек; масло сливочное Традиционное «Вкуснотеево» весом 200 грамм в количестве 12 пачек, стоимостью за 1 пачку 149 рублей 29 копеек, обще стоимостью 298 рублей 58 копеек; масло сливочное «Вкуснотеево» весом 180 грамм в количестве 1 пачки стоимостью 132 рубля 94 копейки. Таким образом, всего из магазина было похищено товара на общую сумму 1 717 рублей 69 копеек. Кроме этого, от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, Свидетель №4 ему стало известно, об одном факте хищения товара неизвестными мужчинами из указанного магазина имевшие место ДАТА, а именно было похищено: кофе «Карт Нуар Elegant» массой 95 грамм в количестве 1 банки, стоимостью 522 рубля 88 копеек; кофе растворимый «Карт Нуар» массой 95 грамм в количестве 3 банок, стоимостью за 1 банку 522 рубля 88 копеек, общей стоимостью 1568 рублей 64 копейки; кофе «Bushido» массой 100 грамм в количестве 3 банок, стоимостью за 1 банку 670 рублей 39 копеек, общей стоимостью 2011 рублей 17 копеек. Таким образом всего из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС было похищено товара на общую сумму 4102 рубля 69 копеек. Продукты питания, похищенные из магазинов ДАТА, были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.168-171). Свидетель Свидетель №5 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС. ДАТА в вечернее время от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, Свидетель №4, ей стало известно, что недавно к ней в магазин, приходил какой-то мужчина, который похитил из магазина несколько банок различного кофе и этот мужчина может прийти к ней (Свидетель №5) в магазин. Свидетель №4 прислала фото этого мужчины. Она стала просматривать камеры видеонаблюдения, и увидела, что ДАТА примерно в 17 часов 12 минут в магазин приходил этот мужчина, он прошел в отдел по продаже алкоголя, где взял со стеллажа две бутылки виски «Nucky Thompson» емкостью 1 литр, стоимостью 746 рублей 93 копейки за одну бутылку, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего проследовал через линию касс, и не оплатив стоимость виски вышел из магазина и это произошло несколько минут назад. Она сразу же сообщила об этом в другие магазины «Пятерочка», расположенные в АДРЕС. ДАТА она вместе с директором магазина ФИО24 стали просматривать камеры видеонаблюдения за ДАТА, желая установить, причастен ли этот мужчина к хищению товаров в их магазине в другие дни. При этом ею было установлено, что ДАТА, примерно в 19 часов 36 минут, а также и в 20 часов 24 минуты, в магазин снова приходил этот мужчина, и находясь в отделе охлажденных продуктов похитил из холодильника продукты питания. После проверки реальных остатков, было выяснено, что этот мужчина ДАТА похитил из магазина следующие товары: форель радужную «Дары моря» весом 150 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 217 рублей 80 копеек, общей стоимостью 653 рубля 40 копеек; форель филе-кусок «Fish House» весом 200 грамм, в количестве 6 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 314 рублей 92 копейки, общей стоимостью 1889 рублей 52 копейки; колбасу Брайншвейскую «Мясная ферма» весом 300 грамм, в количестве 6 батонов, стоимостью за 1 батон 198 рублей 22 копейки, общей стоимостью 792 рубля 88 копеек; сервелат Владимирский «Владимирский стандарт» весом 350 грамм в количестве 1 батона, стоимостью 115 рублей 18 копеек; колбасу Кремлевскую «Нагинский» весом 300 грамм, в количестве 6 батонов, стоимостью за 1 батон 138 рублей 03 копейки, общей стоимостью 828 рублей 18 копеек; колбасу Имперскую «Черкизово» весом 500 грамм, в количестве 2 батонов, стоимостью за 1 батон 275 рублей 03 копейки, общей стоимостью 550 рублей 06 копеек. Также по видеокамерам она заметила, что мужчина был в магазине не один, а с другими мужчинами, которые товар не брали, но в магазин всегда заходили вместе с этим мужчиной (т. 1 л.д.199-201). Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС. ДАТА в вечернее время она находилась в помещении торгового зала, где обратила внимание, что на стеллаже в отделе по продаже кофе нахватает около 10 банок различного кофе, которое в таких количествах одновременно не покупают. Ей показалось это странным, она прошла в подсобное помещение, где стала просматривать запись с камер видеонаблюдения от ДАТА, и в ходе просмотра увидела, что примерно в 17 часов 05 минут в отделе по продаже кофе, какой-то не известный мужчина взял со стеллажа несколько банок кофе, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего проследовал через линию касс, и не оплатив стоимость кофе, вышел из магазина. Учитывая, что это все произошло несколько минут назад, она сразу сделала фото этого мужчины и разослала по другим магазина «Пятерочка», расположенным в АДРЕС и сообщила, что этот мужчина может зайти к ним в магазин. После проверки реальных остатков товара, было установлено, что мужчина ДАТА похитил из магазина: кофе «Карт Нуар Elegant» массой 95 грамм в количестве 1 банки, стоимостью 522 рубля 88 копеек; кофе растворимый «Карт Нуар» массой 95 грамм в количестве 3 банок, стоимостью за 1 банку 522 рубля 88 копеек, общей стоимостью 1568 рублей 64 копейки; кофе «Bushido» массой 100 грамм в количестве 3 банок, стоимостью за 1 банку 670 рублей 39 копеек, общей стоимостью 2011 рублей 17 копеек. По данному факту она написала заявление в полицию. Также по видеокамерам она заметила, что указанный мужчина был в магазине не один, а с другими мужчинами, которые товар не брали (т.1 л.д.191-192). Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС. ДАТА в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, когда от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, Свидетель №4, ей стало известно, что недавно к ней в магазин, приходил какой-то мужчина, который похитил из магазина несколько банок различного кофе и, что он может прийти к ней (Свидетель №3) магазин. При этом Свидетель №4 прислала фото данного мужчины. Она стала просматривать камеры видеонаблюдения и увидела, что ДАТА примерно в 19 часов 55 минут, в магазин заходили мужчины, среди которых был мужчина фото, который взял со стеллажа несколько больших шоколадок, который спрятал под надетую на нем куртку. После проверки остатков товара, ею было установлено, что мужчина ДАТА похитил из магазина: шоколад «Милка с фундуком» весом 300 грамм в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 271 рубль 99 копеек, общей стоимостью 543 рубля 98 копеек; шоколад «Милка с печеньем» весом 300 грамм в количестве 7 шт., стоимостью за 1 шт. 271 рубль 99 копеек, общей стоимостью 1903 рубля 93 копейки (т.1 л.д.178-179).Свидетель Свидетель №6 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: АДРЕС. ДАТА в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, когда от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, Свидетель №4, ей стало известно, что недавно к ней в магазин, приходил какой-то мужчина, который похитил из магазина несколько банок различного кофе и, что он может прийти к ней (Свидетель №6) в магазин. При этом Свидетель №4 прислала фото данного мужчины. Она сразу стала смотреть камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина и примерно в 17 часов 27 минут она увидела, что мужчина, фотографию которого ей прислала Свидетель №4, находится в торговом зале магазина. В магазин мужчина зашел не один, всего их было четверо. После этого, она стазу заблокировала входную дверь, чтобы мужчины не смогли сбежать из магазина, и вызвала сотрудников полиции. Один из этих мужчин купил себе молоко и батом, и направился к выходу из магазина, вместе с другим мужчиной, а двое других подошли к выходу чуть позже. Ни у кого из них никакого товара не было. После просмотра видеокамер, она увидела, что ранее ДАТА примерно в 19 часов 47 минут, задержанные ею мужчины, приезжали в магазин, и один из них, а именно тот, фото которого ей прислала Свидетель №4, похитил товары из холодильника с сырами и маслом. После проверки реальных остатков товара в магазине, было установлено, что мужчина ДАТА похитил из магазина: сыр «Ламбер» весом 1 кг 42 грамма, стоимостью за 1 кг 581 рубль 51 копейка, общей стоимостью 605 рублей 93 копейки; масло сливочное «Брест-Литовск» жирностью 72,5% весом 180 грамм в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 пачку 97 рублей 54 копейки, общей стоимостью 195 рублей 08 копеек; масло сливочное «Брест-Литовск» жирностью 82,5% весом 180 грамм в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 пачку 102 рубля 33 копейки, общей стоимостью 204 рубля 66 копеек; масло сливочное Крестьянское «Вкуснотеево» весом 180 грамм в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 пачку 140 рублей 25 копеек, общей стоимостью 280 рублей 50 копеек; масло сливочное Традиционное «Вкуснотеево» весом 200 грамм в количестве 12 пачек, стоимостью за 1 пачку 149 рублей 29 копеек, обще стоимостью 298 рублей 58 копеек; масло сливочное «Вкуснотеево» весом 180 грамм в количестве 1 пачки стоимостью 132 рубля 94 копейки (т.1 л.д.217-219). Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 К.В. является его знакомым. ДАТА в вечернее время он встретился с ФИО1 К.В., который рассказал о своем материальном положении и пояснил, что хочет украсть товар в каком ни будь магазине самообслуживания АДРЕС, чтобы продать его и деньги потратить на свои нужды. Он знает, что ранее ФИО1 К.В. уже совершал таким образом кражи продуктов из магазинов. Он сказал, что красть вместе с ним не будет. После чего ФИО1 К.В. при нем позвонил своему знакомому ФИО5, у которого в собственности имеется автомобиль. В разговоре между ними, он слышал, что ФИО1 предложил ФИО33, на его автомобиле «Volkswagen Golf» поехать в АДРЕС, для совершения хищения различных товаров из магазинов самообслуживания. Из разговора он понял, что ФИО33 на предложение ФИО1 согласился. ФИО1 К. предложил ему поехать в АДРЕС вместе с ними. Так как делать ему было не чего, то он согласился съездить вместе с ними только за компанию, но не для кражи товара. Они договорились встретиться около магазина «Огонек» на АДРЕС г.ФИО1. ДАТА примерно в 18 часов 30 минут к ним подъехал ФИО25 на автомобиле «Volkswagen Golf» красного цвета. Вместе с тем в машине находился его знакомый Свидетель №2. Они вчетвером поехали в АДРЕС, по пути ФИО33 сказал ФИО1, что у него в машине мало бензина. ФИО1 пояснил, что после хищения, когда он продаст похищенный товар в г.ФИО1, то заплатит ему за его содействие деньги на бензин. ФИО33 предложение ФИО1 устроило. Ехали они через АДРЕС. Когда они въехали в АДРЕС, то ФИО1 смотрел по сторонам, в поисках продуктовых магазинов самообслуживания. По просьбе ФИО1, ФИО33 остановил свой автомобиль у продуктового магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС. После этого, они вчетвером вышли из автомобиля, и пошли в данный магазин все вместе. Он пошел в магазин просто так, чтобы не оставаться в машине. Ходя по магазину, он не видел, что там делали ФИО1, ФИО33 и Свидетель №2. Но из ранее им услышанного разговора понимал, что ФИО1 и ФИО33 пошли красть товар. Походив немного по магазину, он вышел из него и подошел к автомобилю. После в автомобиле он увидел, что ФИО1 достал из-за пазухи надетой на нем куртки несколько упаковок малосоленой красной рыбы. Он понял, что эту рыбу тот похитил в данном магазине. Они поехали дальше по г Котовску. В какой-то момент ФИО4 увидел еще один магазин «Пятерочка» по адресу: АДРЕС. Он вместе с Свидетель №2 и ФИО1 вышли из автомобиля и прошли в данный магазин. Он снова пошел в магазин, просто так. Что в магазине делал Свидетель №2 и ФИО1 он не видел. Спустя некоторое время он вышел из магазина и сел в автомобиль. В автомобиле он увидел, что ФИО1 снова достал из-за пазухи похищенные им в магазине продукты питания - сыр и несколько упаковок сливочного масла. Весь товар ФИО1 складывал на заднее сиденье автомобиля. Далее они проследовали на автомобиле дальше по АДРЕС. По пути следования ФИО1 увидел еще один магазин «Пятерочка» по адресу: АДРЕС. Он вместе с Свидетель №2 и ФИО1 вышли из автомобиля и прошли внутрь магазина. Что делал в магазине Свидетель №2, он не видел. А ФИО1, заходил в него с целью хищения товара. Спустя некоторое время он вместе с Свидетель №2 вышли из магазина, а ФИО1 вышел после. В автомобиле он увидел, что ФИО1 достал из-за пазухи куртки две большие шоколадки, которые также положил на заднее сиденье автомобиля. После этого, они решили возвратиться обратно в г.ФИО1. Перед выездом, они снова увидели магазин, в который заходили в первый раз и ФИО1 снова решил зайти в него похитить товар. ФИО1 вышел из автомобиля и прошёл в помещение магазина. Он не стал оставаться в машине и тоже решил сходить в магазин посмотреть товар. Спустя некоторое время он вышел из магазина и сел автомобиль. В это время в автомобиль уже вернулся ФИО1 и достал из-за пазухи своей крутки несколько батонов различной колбасы. После этого они все вместе вернулись в г. ФИО1. По пути в ФИО1 в автомобиле, ФИО1 сложил товар в два пакета, чтобы его продать и кому-то позвонил и сказал, что приедет через 15 минут. Приехав в г.ФИО1, ФИО1 сказал ФИО33 подъехать к АДРЕС г.ФИО1, чтобы там продать похищенные продукты питания. Прибыв на место, ФИО1 вышел из автомобиля, взяв с собой пакеты с похищенным товаром. К ФИО1 подошел незнакомый ему мужчина, который посмотрел содержимое пакетов и забрал их себе и за это что- то передал ФИО1, как он понял - это были деньги. После этого они вместе поехали на заправочную станцию, где на часть денег, вырученных от продажи похищенного товара ФИО1 заправил автомобиль ФИО33, за его содействие. После этого они разошлись. На следующий день, ДАТА в вечернее время, он вместе с ФИО1 находился во дворе дома, в котором они проживают. ФИО1 К. снова решил совершить хищение продуктов из магазинов АДРЕС. Чтобы добраться до АДРЕС он снова решил попросить ФИО33 отвезти его. ФИО1 позвонил ФИО33 и в разговоре снова предложил ФИО25 на его автомобиле «Volkswagen Golf», поехать в АДРЕС, для совершения хищения различных товаров из магазинов самообслуживания АДРЕС. На предложение ФИО1, ФИО25 снова согласился. Также ФИО1 сказал ФИО33, что расплатится с ним после продажи похищенного товара, как и ранее. ФИО1 предложил ему поехать в АДРЕС вместе с ним. Так как ему делать было не чего, то он снова согласился съездить вместе с ним только за компанию, но не для кражи товара. ДАТА примерно в 17 часу ФИО33 на своем автомобиле «Volkswagen Golf» забрал их от магазина на АДРЕС г.ФИО1 и они поехали в АДРЕС. В автомобиле вместе с ФИО33 был и Свидетель №2. По пути ФИО1 сказал ФИО33, что после хищения, когда продаст похищенный товар в г.ФИО1 он заплатит ФИО33 за его содействие деньги на бензин. ФИО33 предложение ФИО1 устроило. Когда они въехали в АДРЕС, то ФИО1 смотрел по сторонам, в поисках продуктовых магазинов самообслуживания. ФИО33 по просьбе ФИО1 остановил свой автомобиль у продуктового магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС. Они вчетвером пошли в данный магазин. Он пошел в магазин просто так, посмотреть товар. Что в магазине делали остальные, он не видел. Спустя некоторое время он вышел из магазина на улицу. Они все вместе сели в автомобиль, где он увидел, как ФИО1 вытащил из-за пазухи своей куртки несколько стеклянных банок кофе. Они поехали дальше по АДРЕС. В какой-то момент ФИО1 увидел магазин «Пятерочка», в котором он ранее ДАТА крал товар и попросил ФИО33 остановиться около этого магазина, который находился по адресу: АДРЕС. Он вместе с Свидетель №2 и ФИО1 зашли в данный магазин. Он пошел в магазин просто так, без цели кражи. Что в магазине делал Свидетель №2 и ФИО1 он не видел. Спустя некоторое время он вышел из магазина и сел в автомобиль. В автомобиле он увидел, что ФИО1 достал из-за пазухи похищенные им две литровые бутылки виски, которые положил на заднее сиденье автомобиля. Они проследовали на автомобиле дальше по АДРЕС. По пути следования ФИО1 увидел еще один магазин «Пятерочка», в котором похищал товар ДАТА, ФИО33 около него остановился. Этот магазин находится по адресу: АДРЕС. Они вчетвером зашли в магазина. Походя немного по магазину он ничего не купив, вышел за линию касс, где уже находились ФИО33 и Свидетель №2. В этот раз в магазине никто ничего не похищал. Когда они хотели выйти из магазина, то обнаружили, что входная дверь в магазин заблокирована, и они не могут выйти из магазина. В это время в магазин приехали сотрудники полиции, которые им пояснили, что у них имеются подозрения в совершении краж товаров из магазинов «Пятерочка». После чего их доставили в отдел полиции. Весь товар, который ФИО1 похитил из магазинов «Пятерочка» АДРЕС ДАТА был изъят из автомобиля ФИО33 сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 172-175). Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть знакомый ФИО5, у которого в собственности имеется автомобиль «Volkswagen Golf» госномер <***>. ДАТА в вечернее время они приехали домой к ФИО5, и в это время ФИО33 кто-то позвонил на телефон. Он стоял рядом с ФИО33, и из динамика телефона услышал, что ФИО33 позвонил, как он понял его знакомый по имени ФИО4. В их разговоре между собой, он услышал, что ФИО4 предложил ФИО33, на его автомобиле «Volkswagen Golf», поехать в АДРЕС, для совершения хищения различных товаров из магазинов самообслуживания АДРЕС, так как у ФИО4 в собственности нет своего автомобиля. На предложение ФИО4, ФИО25 согласился. ФИО5 предложил ему поехать в АДРЕС вместе с ним. Учитывая, что ему делать было не чего, то он согласился съездить за компанию, но не для кражи товара. ДАТА в 19 часу, он вместе с ФИО5 на его автомобиле «Volkswagen Golf» поехали забирать ФИО4, который пояснил, что будет их ждать около магазина «Огонек», расположенного на АДРЕС г.ФИО1. По указанному адресу, ФИО4 был не один, а со своим знакомым по имени ФИО9. Они вчетвером на автомобиле ФИО33 поехали в АДРЕС. По пути ФИО33 сказал ФИО4, что у него мало бензина. ФИО1 пояснил, что после хищения, когда продаст похищенный товар в г. ФИО1, то заплатит ему за его содействие деньгами на бензин. ФИО33 предложение ФИО1 устроило. Когда они въехали в АДРЕС, то ФИО1 смотрел по сторонам, в поисках продуктовых магазинов самообслуживания. По просьбе ФИО4, ФИО33 остановил свой автомобиль у продуктового магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС. Они вчетвером пошли в данный магазин. Он пошел в магазин просто так, посмотреть товар и купить себе сигарет. Ходя по магазину, он не видел, что там делали ФИО1, ФИО33 и ФИО9, но из ранее услышанного разговора понимал, что ФИО1 и ФИО25 пошли похищать товар. Походив немного по магазину, он подошел на кассу, чтобы купить сигарет, но его сигарет там не было, и он вышел из магазина на улицу и подошел к автомобилю, где он увидел, что ФИО1 достал из-за пазухи надетой на том куртки несколько упаковок красной рыбы. Он понял, что эту рыбу он похитил в данном магазине. Они поехали дальше по АДРЕС. В какой-то момент ФИО1 увидел еще один магазин «Пятерочка» по адресу: АДРЕС. Он вместе с ФИО9 и ФИО1 зашли в данный магазин. Он снова пошел в магазин, чтобы купить сигарет. Что в магазине делал ФИО9 и ФИО1 он не видел. Спустя некоторое время он вышел из магазина и сел в автомобиль, где увидел, что ФИО1 снова достал из-за пазухи похищенные им в магазине продукты питания - сыр и несколько упаковок сливочного масла. Весь товар ФИО1 складывал на заднее сиденье автомобиля. Они проследовали на автомобиле дальше по АДРЕС. По пути следования ФИО1 увидел еще один магазин «Пятерочка» по адресу: АДРЕС. Он вместе с ФИО9 и ФИО1 прошли внутрь магазина. Он пошел в данный магазин, чтобы не сидеть и не ждать ребят в автомобиле. Что делал в магазине ФИО9, он не видел, а ФИО1, как он понимал, заходил в него в целью хищения товара. Спустя некоторое время он вместе с ФИО9 вышли из магазина, ФИО1 вышел после них. В автомобиле он увидел, что ФИО1 снова достал из-за пазухи куртки несколько шоколадок синего цвета, которые также положил на заднее сиденье автомобиля. Далее они решили возвращаться обратно в г.ФИО1. Перед выездом, ФИО1 снова увидел магазин, в который они заходили в первый раз и ФИО1 снова решил зайти в него похитить товар. ФИО1 прошёл в помещение магазина. Он не стал оставаться в машине и тоже решил сходить в магазин посмотреть товар. Спустя некоторое время он вышел из магазина и сел в автомобиль. В это время в автомобиль уже вернулся ФИО1 и достал из-за пазухи своей крутки примерно 10 или 12 батонов различной колбасы. После этого они все вместе вернулись в г.ФИО1. По пути в ФИО1 в автомобиле, ФИО1 сложил товар в два пакета, чтобы его продать и кому-то позвонил и сказал, что приедет через 15 минут. Приехав в г. ФИО1, ФИО1 сказал ФИО33 подъехать к АДРЕС г.ФИО1, к павильону, чтобы там продать похищенные продукты питания. Прибыв на место, ФИО1 вышел из автомобиля, взял с собой пакеты с похищенным товаром, к нему подошел незнакомый мужчина, который посмотрел содержимое пакетов и забрал их себе, а за это что-то передал ФИО1. Как он понял, это были деньги. После чего они вместе проехали на заправочную станцию, где на часть вырученных от продажи продуктов денег ФИО1 заправил автомобиль ФИО33, за его содействие. После чего ФИО33 отвез его домой. ДАТА в вечернее время, он вместе с ФИО5 находился во дворе дома, в котором они проживают. В это время ФИО33 на мобильный телефон снова позвонил ФИО4. Из их разговора он понял, что ФИО1 снова предложил ФИО33 на его автомобиле «Volkswagen Golf», поехать в АДРЕС, для совершения хищения различных товаров из магазинов самообслуживания АДРЕС. ФИО25 на предложение ФИО1 снова согласился. Также ФИО1 сказал ФИО33, что расплатится с ним после продажи похищенного товара как и ранее. ФИО5 предложил ему поехать в АДРЕС вместе с ними, он согласился съездить за компанию, но не для кражи товара. На автомобиле ФИО33 «Volkswagen Golf» они поехали забирать ФИО1, который пояснил, что будет их ждать около магазина «Огонек», расположенного на АДРЕС г. ФИО1. Приехав на указанное место, ФИО1 снова был вместе с ФИО9. Примерно в 17 часу они вчетвером на автомобиле ФИО33, поехали в АДРЕС. Ехали они через АДРЕС. Когда они въехали в АДРЕС, то ФИО1 смотрел по сторонам, в поисках продуктовых магазинов самообслуживания. По просьбе ФИО1, ФИО33 остановил свой автомобиль у продуктового магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС. Они вчетвером пошли в данный магазин. Он пошел в магазин просто так, посмотреть товар. Проходя мимо стеллажей с кофе, у него возникло желание, похить кофе. Об этом он ни с кем не договаривался. Он незаметно для других людей взял упаковку кофе, которую положил за пазуху своей куртки, и вышел из магазина, минуя линию касс, не оплатив его стоимость. На улице он дождался, когда вернутся ребята. Они сели в автомобиль, где он увидел, как ФИО1 вытащил из-за пазухи своей куртки несколько стеклянных банок кофе. А свой кофе он (Свидетель №2) оставил при себе. Они поехали дальше по АДРЕС. ФИО1 увидел магазин «Пятерочка», в котором ранее ДАТА он похищал товар и попросил остановиться около него ФИО33. Данный магазин находится по адресу: АДРЕС. Он вместе с ФИО9 и ФИО1 пошли в данный магазин. Он пошел в магазин, чтобы посмотреть товар, без цели кражи. Что в магазине делал ФИО9 и ФИО1 он не видел. Спустя некоторое время он вышел из магазина и сел в автомобиль. В автомобиле он увидел, что ФИО1 достал из-за пазухи похищенные им две литровые бутылки виски, которые он положил на заднее сиденье автомобиля. Далее они поехали дальше по АДРЕС. По пути следования ФИО1 увидел еще один магазин «Пятерочка», в котором похищал товар ДАТА, и ФИО33 около него остановился. Этот магазин находится по адресу: АДРЕС. Они вчетвером зашли внутрь магазина. Походя немного по магазину, он ни чего не купив вышел за линию касс. В это время с ним также вышел и ФИО33, который перед этим оплатил взятое молоко и батон. На выходе они обнаружили, что входная дверь в магазин заблокирована, и они не могут выйти из магазина. Через некоторое время к ним подошел ФИО1 и ФИО9. При них никакого товара не было. В это время в магазин приехали сотрудники полиции, которые им пояснили, что у тех имеются подозрения в совершении краж товаров из магазинов «Пятерочка». После их доставили в отдел полиции. Весь товар, который ФИО1 похитил из магазинов «Пятерочка» АДРЕС ДАТА был изъят из автомобиля ФИО33 сотрудниками полиции (т.1 л.д.241-244). После оглашения показаний представителей потерпевших и свидетелей, вопросов от участников судебного заседания не поступило. Вина подсудимого ФИО1 К.В. в совершении указанных преступлений, также подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании: - сообщением в ЕДДС Котовск от ДАТА в 08 часов 39 минуты поступившем от Свидетель №6, что в магазине «Пятерочка» по адресу: АДРЕС выявлена по камерам кража продуктов питания (зарегистрировано по КУС №_________ от ДАТА) (т.1л.д.2); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА – осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, а также с видеорегистратора, установленного в магазине, на СD-R диск изъяты видеофайлы (т.1 л.д.4-8); - заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО23 на имя начальника ОМВД России по АДРЕС от ДАТА – просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА в 19 часов 47 минуты совершил хищение товара в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 9 Пятилетка, АДРЕС, а именно сыр «Ламбер» весом 1,042 кг, 2 пачки масла сливочное «Брест-Литовск», 72,5%, 180 грамм, 2 пачки масла сливочное «Брест-Литовск», 82,5%, 180 грамм, 2 пачки масла сливочное Крестьянское «Вкуснотеево», 72,5%, 180 грамм, 2 пачки масла сливочное Традиционное «Вкуснотеево», 82,5 %, 200 грамм, пачку масла сливочное Крестьянское «Вкуснотеево», 72,5%, 180 грамм, сумма ущерба 2613,51 рублей (зарегистрировано по КУС №_________ от ДАТА) (т.1 л.д.10); - инвентаризационным актом №_________ от ДАТА – установлена недостача товара, а именно сыра «Ламбер» весом 1 кг 42 грамма; 2 пачек масла сливочного «Брест-Литовск» жирностью 72,5% весом 180 грамм; 2 пачек масла сливочного «Брест-Литовск» жирностью 82,5% весом 180 грамм; 2 пачек масла сливочного Крестьянское «Вкуснотеево» весом 180 грамм; 2 пачек масла сливочного Традиционное «Вкуснотеево» весом 200 грамм; 1 пачки масла сливочного «Вкуснотеево» весом 180 грамм (т.1 л.д. 13-14); - счет-фактурой №_________ от ДАТА – стоимость сыра «Ламбер» весом 1 кг, составляет 581 рублей 51 копейки (т.1 л.д. 15-17); - счет-фактурой СТ-36342 от ДАТА – стоимость пачки масла сливочного «Брест-Литовск» жирностью 72,5% весом 180 грамм, составляет 97 рублей 54 копейки, стоимость пачки масла сливочного «Брест-Литовск» жирностью 82,5% весом 180 грамм, составляет 102 рубля 33 копейки (т.1 л.д. 18-22); - счет-фактурой Т00/0000233586 от ДАТА – стоимость пачки масла сливочного Крестьянское «Вкуснотеево» жирностью 72,5% весом 180 грамм, составляет 140 рублей 25 копеек, стоимость пачки масла сливочного Крестьянское «Вкуснотеево» жирностью 72,5% весом 180 грамм, составляет 132 рублей 94 копеек (т.1 л.д. 23-26); - счет-фактурой Т00/0000254114 от ДАТА – стоимость пачки масла сливочного Традиционного «Вкуснотеево» жирностью 82,5% весом 200 грамм, составляет 149 рублей 29 копеек (т.1 л.д. 27-30); - заявлением администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №5 на имя начальника ОМВД России по АДРЕС от ДАТА – просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА в 19 часов 36 минуты совершил хищение товара в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: АДРЕС, а именно 3 штуки форели радужная весом 150 грамм, 6 упаковок форели филе-кусок «Fish House» весом 200 грамм, сумма ущерба 3239,91 рублей (зарегистрировано по КУС №_________ от ДАТА) (т.1 л.д.34); - инвентаризационным актом №_________F90000000063 от ДАТА – установлена недостача товара, а именно 3 упаковок форелиь радужная «Дары моря» весом 150 грамм, 6 упаковок форели филе-кусок «Fish House» весом 200 грамм (т.АДРЕС л.д. 37); - счет-фактурой №_________ от ДАТА – стоимость форели филе-кусок «Fish House» весом 200 грамм, составляет 314 рублей 92 копеек (т.1 л.д. 38-39); - счет-фактурой УТ-1740 от ДАТА – стоимость форели радужная «Дары моря» весом 150 грамм, составляет 217 рублей 80 копеек (т.1 л.д. 40-41); - заявлением администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №3 на имя начальника ОМВД России по АДРЕС от ДАТА – просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА в 19 часов 55 минут совершил хищение товара в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: АДРЕС, а именно: 7 штук шоколада «Милка с печеньем» весом 300 грамм, 2 штуки шоколада «Милка с фундуком» весом 300 грамм, сумма ущерба 3234,98 рублей (зарегистрировано по КУС №_________ от ДАТА) (т.1 л.д.48); - инвентаризационным актом № G8680000000006 от ДАТА – установлена недостача товара, а именно 2 штук шоколада «Милка с фундуком» весом 300 грамм и 7 штук шоколада «Милка с печеньем» весом 300 грамм (т.1 л.д.51); - товарно-транспортной накладной № ТО-156 от ДАТА - стоимость одной штуки шоколада «Милка с фундуком» весом 300 грамм, составляет 271 рубль 99 копеек, 1 штуки шоколада «Милка с печеньем» весом 300 грамм составляет 271 рубль 99 копеек (т.1 л.д.52-53); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА – осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, а также с видеорегистратора, установленного в магазине, на СD-R диск изъяты видеофайлы (т.1 л.д.55-58); - заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО24 на имя начальника ОМВД России по АДРЕС от ДАТА – просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА в 20 часов 24 минут совершил хищение товара в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: АДРЕС, а именно: 6 штук колбасы Кремлевская «Нагинский» весом 300 грамм, 4 штуки колбасы Брайншвейскую «Мясная ферма» весом 300 грамм, 2 штуки колбасы Имперская «Черкизово» весом 500 грамм, 1 штуку сервелата Владимирский «Владимирский стандарт» весом 350 грамм, сумма ущерба 4361,87 рублей (зарегистрировано по КУС №_________ от ДАТА) (т.1 л.д.61); - инвентаризационным актом № З0F90000000064 от ДАТА – установлена недостача товара, а именно: 4 штук колбасы Брайншвейская «Мясная ферма» весом 300 грамм, 1 штука сервелата Владимирский «Владимирский стандарт» весом 350 грамм, 6 штук колбасы Кремлевская «Нагинский» весом 300 грамм, 2 штуки колбасы Имперская «Черкизово» весом 500 грамм (т.1 л.д.63); - счет-фактурой №_________ от ДАТА – стоимость штуки колбасы Имперская «Черкизово» весом 500 грамм, составляет 275 рубля 03 копеек (т.1 л.д.64-65); - счет-фактурой №_________ от ДАТА – стоимость штуки колбасы Брайншвейская «Мясная ферма» весом 300 грамм, составляет 198 рубля 22 копеек (т.1 л.д.66-67); - счет-фактурой ЦБДВС0125595 от ДАТА – стоимость штуки колбасы сервелат Владимирский «Владимирский стандарт» весом 350 грамм, составляет 115 рубля 18 копеек (т.1 л.д.68-70); - счет-фактурой ТК0000001328 от ДАТА – стоимость штуки колбасы Кремлевская «Нагинский» весом 300, составляет 138 рубля 03 копеек (т.1 л.д.71-72); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА – осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, а также с видеорегистратора, установленного в магазине, на СD-R диск изъяты видеофайлы (т.1 л.д.73-78); - сообщением в ЕДДС Котовск от ДАТА в 17 часов 32 минуты поступившем от Свидетель №4, что в магазине «Пятерочка» по адресу: АДРЕС выявлена кража 6 банок кофе (зарегистрировано по КУС №_________ от ДАТА) (т.1л.д.99); - заявлением администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №4 на имя начальника ОМВД России по АДРЕС от ДАТА – просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА в 17 часов 05 минут совершил хищение товара в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: АДРЕС, а именно: 3 банки кофе растворимого «Карт Нуар» массой 95 грамм, 3 банки кофе «Bushido» массой 100 грамм, 1 банку кофе «Карт Нуар Elegant» массой 95 грамм, сумма ущерба 5735,93 рублей (зарегистрировано по КУС №_________ от ДАТА) (т.1 л.д.101); - инвентаризационным актом№_________К70000000018 от ДАТА – установлена недостача товара, а именно: 1 банки кофе «Карт Нуар Elegant» массой 95 грамм, 3 банок кофе растворимого «Карт Нуар» массой 95 грамм, 3 банок кофе «Bushido» массой 100 грамм (т.1 л.д.104); - счет-фактурой 0154RCBA-65670 от ДАТА – стоимость 1 банки кофе «Карт Нуар Elegant» массой 95 грамм, составляет 522 рубля 88 копеек, 1 банки кофе растворимого «Карт Нуар» массой 95 грамм, составляет 522 рубля 88 копеек, 1 банки кофе «Bushido» массой 100 грамм, составляет 670 рублей 39 копеек (т.1 л.д.107-111); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА – осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, а также с видеорегистратора, установленного в магазине, на СD-R диск изъяты видеофайлы (т.1 л.д.114-116); - рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС ФИО26 от ДАТА (КУС 2018) о сообщении в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС в 17 часов 25 минут ДАТА администратора магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС Свидетель №5, что совершена кража двух бутылок коньяка (т.1 л.д.117); - рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС ФИО26 от ДАТА (КУС 2020) о сообщении в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС в 17 часов 33 минуты ДАТА администратора магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС Свидетель №5, что предполагаемые люди совершившие хищение задержаны в магазине «Пятерочка « на АДРЕС (т.1 л.д.119); - заявлением администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №5 на имя начальника ОМВД России по АДРЕС от ДАТА – просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА в 17 часов 12 минут совершил хищение товара в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: АДРЕС, а именно: 2 бутылки виски «Nucky Thompson» емкостью 1 литр, сумма ущерба 2699 рубля 98 копеек (зарегистрировано по КУС №_________ от ДАТА) (т.1 л.д.121); - инвентаризационным актом 30F90000000065 от ДАТА – установлена недостача товара, а именно: 2 бутылок виски «Nucky Thompson» емкостью 1 литр (т.1 л.д.124); - счет-фактурой №_________ от ДАТА – стоимость 1 бутылки виски «Nucky Thompson» емкостью 1 литр, составляет 746 рублей 93 копейки (т.1 л.д.125-126); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА – осмотрен автомобиль «Volkswagen Golf» госномер <***>, расположенный около магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, принадлежащий ФИО5, а также из автомобиля изъяты банки кофе, виски и автомобиль (т.1 л.д.129-131); - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрены приобщенные и признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА товары похищенные ДАТА из магазинов «Пятерочка», расположенных по адресу: АДРЕС (т.1 л.д. 180-185); - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрен приобщенный и признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА автомобиль «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО5 (т.1 л.д.193-197); - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрены приобщенные и признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, изъятые в ходе осмотров места происшествия четыре СD-R диск, с участием подозреваемого ФИО1 К.В. и его защитника ФИО15, который подтвердил, что на видеофайле от ДАТА и от ДАТА мужчина в очках, в джинсах синего цвета и короткой куртке черного цвета с капюшоном – Свидетель №1, мужчина в спортивных штанах и спортивной куртке черного цвета с полосками белого цвета на рукавах – Свидетель №2, мужчина одетый в спортивные штаны черного цвета, куртку коричневого цвета и бейсболку на голове - это он, а мужчина в спортивных штанах темного цвета кожаную куртку, под которой одета толстовка с изображением звезды белого цвета на груди и бейсболке коричневого цвета на голове - это ФИО5. Также ФИО1 К.В. пояснил, что на видеозаписи зафиксированы моменты, когда он с торговых стеллажей магазинов похитил продукты питания и вышел из магазинов, минуя кассовую зону (т.1 л.д.202-216); - протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрены приобщенные и признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, изъятые в ходе осмотров места происшествия четыре СD-R диск, с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника ФИО8, который подтвердил, что на видеофайле от ДАТА и от ДАТА мужчина в очках, в джинсах синего цвета и короткой куртке черного цвета с капюшоном – Свидетель №1, мужчина в спортивных штанах и спортивной куртке черного цвета с полосками белого цвета на рукавах – Свидетель №2, мужчина, одетый в спортивные штаны черного цвета, куртку коричневого цвета и бейсболку на голове - это ФИО1 К.В., а мужчина в спортивных штанах темного цвета кожаную куртку, под которой одета толстовка с изображением звезды белого цвета на груди и бейсболке коричневого цвета на голове - это он. Также ФИО5 пояснил, что на видеозаписи зафиксированы моменты, когда ФИО1 К.В. с торговых стеллажей магазинов похитил продукты питания и вышел из магазинов, минуя кассовую зону (т.1 л.д.220-239); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДАТА – подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника ФИО8 указал на магазины «Пятерочка», расположенные в АДРЕС, Колхозная АДРЕС которые он на автомобиле «Volkswagen Golf», госномер М38 НК68, привозил ФИО1 К.В. ДАТА и ДАТА и из которых, они похищали товары (т.2 л.д.1-9); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДАТА – подозреваемый ФИО1 К.В. в присутствии защитника ФИО15 указал на магазины «Пятерочка», расположенные в АДРЕС, Колхозная АДРЕС которые он приезжал ДАТА и ДАТА вместе с ФИО5 на его автомобиле «Volkswagen Golf», госномер М38 НК68, и из которых они похищали товары (т.2 л.д.12-20); - протоколом очной ставки от ДАТА между обвиняемым ФИО5 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой Свидетель №2 подтвердил показания, что он слышал, как в ходе разговора по мобильному телефону ДАТА ФИО1 К.В. предлагал ФИО27 отвезти его в АДРЕС с целью хищения товаров из различных магазинов «Пятерочка», и что за это ФИО1 К.В. заправит его автомобиль бензином, после продажи похищенных товаров. На что ФИО5 добровольно согласился (т.2 л.д.50-55); - протоколом очной ставки от ДАТА между обвиняемым ФИО5 и обвиняемым ФИО1 К.В., в ходе которой ФИО1 К.В. подтвердил свои показания, что он в ходе разговора по мобильному телефону ДАТА предлагал ФИО5 отвезти его в АДРЕС с целью хищения товаров из различных магазинов «Пятерочка» и что за это, он обещал заправит автомобиль ФИО5 бензином, после продажи похищенных товаров, на что ФИО5 согласился (т.2 л.д.57-61). Анализируя показания подсудимых, представителя потерпевшего ФИО22, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании и давая им оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что полученные сведения доказывают виновность ФИО1 К.В. в инкриминируемых деяниях. Показания являются достоверными, не противоречивыми и последовательными, дополняющие друг друга об обстоятельствах совершенных преступлений. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. После оглашения протоколов допроса представителей потерпевшего, свидетелей вопросов у участников судебного заседания не возникло. Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Квалифицируя действия подсудимого по преступлению от ДАТА и ДАТА как совершение группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между ним и лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, состоялась договоренность до начала выполнения действий, непосредственно направленная на завладение чужим имуществом в магазине «Пятерочка» АДРЕС, а также их согласованные действия в процессе выполнения объективной стороны преступления – ФИО1 К.В. похищал с торговых полок товары, складывал их под надетую на нем куртку, а лицо в отношении, которого уголовное дело приостановлено, привозил ФИО1 К.В. к магазинам, ждал его с похищенным товаром, который складывался в его автомобиль и после отвозил похищенный товар в г.ФИО1 для его сбыта. При этом действия ФИО1 К.В. и лица, в отношении которого дело приостановлено были направлены именно на <данные изъяты> хищение продуктов. При этом суд приходит к выводу, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 К.В. и в обвинительном заключении при описании преступления от ДАТА из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: АДРЕС была допущена техническая ошибка, а именно вместо указания на хищение 2 пачек масла сливочного Традиционное «Вкуснотеево» весом по 200 грамм каждая, стоимостью 149 рублей 29 копеек каждая, на общую сумму 298 рублей 58 копеек, указано 12 пачек масла сливочного Традиционное «Вкуснотеево» весом по 200 грамм каждая, стоимостью 149 рублей 29 копеек каждая, на общую сумму 298 рублей 58 копеек, Такая же техническая ошибка допущена при описании преступления от ДАТА из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: АДРЕС, а именно вместо указания на хищение 4 батонов колбасы Брайншвейскую «Мясная ферма» весом по 300 грамм, стоимостью 198 рублей 22 копейки каждая, на общую сумму 792 рубля 88 копеек, указано 6 батонов колбасы Брайншвейскую «Мясная ферма» весом по 300 грамм, стоимостью 198 рублей 22 копейки каждая, на общую сумму 792 рубля 88 копеек Суд признает это именно технической ошибкой, так как в инвентаризационных актах указанно именно такое количество похищенного товара из магазина и при сложении количества товара и его стоимости, сумма вмененного причиненного ущерба ООО «Агроторг» не меняется. Действия ФИО4 суд квалифицирует по: - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДАТА) – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДАТА) – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО1 К.В., его состоянии здоровья, а также его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания ФИО1 К.В., суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Решая вопрос о наказании суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Согласно характеристики по месту жительства, подготовленной УУП ОП№_________ УМВД России по г.ФИО1, ФИО1 К.В. характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Из характеристики данной соседями по месту жительства следует, что ФИО1 К.В. проживает в г.ФИО1 с 1995 года, закончил школу, ушел служить в армию. Познакомился с ФИО2, проживал с ней в гражданском браке, у них родилась дочь ФИО3. После смерти ФИО2, мама ФИО1 К.В. оформила над ФИО3 опеку. Когда тяжело заболела бабушка ФИО1 К.В., то он за ней ухаживал. С соседями поддерживает добрососедские отношения, никому никогда не отказывает в помощи. По данным ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» от ДАТА ФИО1 К.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Подсудимый ФИО1 К.В. вину свою в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся; наблюдается в здравпункте №_________ филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России с хроническими заболеваниями: ВИЧ- инфекция ст.III субклиническая; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ранее судим; ущерб причиненный хищением товара ДАТА не возмещен. В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 К.В. по каждому преступлению, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО3 ДАТА года рождения. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО1 К.В. в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболеваний), избрание особого порядка рассмотрения дела, нахождение на его иждивении матери, являющейся пенсионеркой и имеющей заболевания. О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания на момент принятия окончательного решения по делу подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил. В качестве отягчающего обстоятельства по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ у ФИО1 К.В. суд признает – рецидив преступления. В силу ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для назначения ФИО1 К.В., наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличие у него на момент совершения преступлений непогашенных судимостей, учитывая, что предыдущим наказанием не достигнуто целей исправления, на путь исправления ФИО1 К.В. не встал, суд полагает необходимым назначить ФИО1 К.В. наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. По убеждению суда, применение к подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение цели наказания. При этом суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учетом характеризующих данных личности подсудимого. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 К.В. от уголовной ответственности, судом не установлено. Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Из-за наличия отягчающего наказание подсудимому обстоятельства, к определению срока наказания не применимы правила ч. 6 ст. 15 УК РФ по снижению категории совершенного преступления на менее тяжкое. Учитывая, что все совершенные ФИО1 К.В. преступления относятся к категории средней тяжести, то суд определяет назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения. ФИО1 К.В. совершил рассматриваемые преступление до постановления приговора Октябрьским районным судом города ФИО1 от ДАТА, в связи с чем, суд окончательно назначает ФИО1 К.В. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения наказания. Суд приходит к выводу, что данный принцип сложения наказания будет достаточным для исправительного воздействия и обеспечит достижение целей уголовного наказания. Настоящие преступления ФИО1 К.В. совершил до вынесения приговора Октябрьским районным судом г.ФИО1 от ДАТА. Указанный приговор подлежат самостоятельному исполнению, поскольку наказание по нему назначено с применением ст. 73 УК РФ условно. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в котором дано разъяснение, что назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы – в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 К.В. имеется рецидив преступления, в связи с чем, суд назначает отбытие наказания ФИО1 К.В. в исправительной колонии строго режима. В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого, явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции об общества, судом не установлено и не было представлено участниками судопроизводства. По правилам ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления настоящего приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Гражданский иск по делу отсутствует. Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Вопрос по судебным издержкам разрешен судом отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДАТА) - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДАТА) - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.ФИО1 от ДАТА, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Отбывание наказания ФИО4 назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по АДРЕС. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДАТА (включительно) по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Засчитать ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей: по приговору Советского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, по приговору Советского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, по приговору Советского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, по приговору Советского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, по приговору Ленинского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, по приговорам Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, по приговору мирового судьи судебного участка №АДРЕС г. ФИО1 – и.о мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА, по приговору Советского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, по приговору мирового судьи судебного участка №_________ Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, а именно, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Засчитать ФИО4 в срок лишения свободы время отбывания им наказания: по приговору Советского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, по приговору Советского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, по приговору Ленинского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, по приговорам Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, по приговору мирового судьи судебного участка №АДРЕС г. ФИО1- и.о. мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА, по приговору Советского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДАТА, а именно, с ДАТА по ДАТА, ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Октябрьского районного суда г.ФИО1 от ДАТА в отношении ФИО4 подлежит самостоятельному исполнению. Вещественные доказательства: - четыре CD-R диска с записями камер системы видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», хранить при уголовном деле; - две бутылки виски «Nucky Thompson» емкостью 1 литр, выданные ФИО24 под расписку, оставить у владельца по принадлежности; - три банки кофе «Карт Нуар» массой 95 грамм, одна банка кофе «Карт Нуар Elegant» массой 95 грамм, три банки кофе «Bushido» массой 100 грамм, выданные Свидетель №4 под расписку, оставить у владельца по принадлежности; - автомобиль «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак №_________ переданный ФИО5 под расписку, оставить у владельца по принадлежности. Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Л.Ю.Сысоева Суд:Котовский городской суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Сысоева Лариса Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-1/2024 Апелляционное постановление от 14 января 2025 г. по делу № 1-1/2024 Приговор от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-1/2024 Апелляционное постановление от 24 июля 2024 г. по делу № 1-1/2024 Апелляционное постановление от 7 мая 2024 г. по делу № 1-1/2024 Апелляционное постановление от 1 мая 2024 г. по делу № 1-1/2024 Апелляционное постановление от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-1/2024 Апелляционное постановление от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-1/2024 Приговор от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-1/2024 Приговор от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-1/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
