Приговор № 1-427/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-427/2019

Копия

Дело № 1 - 427/2019

УИД 86МS0004-01-2019-000091-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 03 июля 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего - судьи Слюсаревой Т.С.

при секретаре Исмагиловой А.Р.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Варвулевой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Куликова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление ею совершено в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при следующих обстоятельствах.

Амбрушкевич (ФИО3) Н.А. обязанная на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО — Югры, выплачивать алименты в пользу взыскателя Казенного учреждения ХМАО-Югры «Урайский специализированный Дом ребенка», на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, заведомо зная о том, что судебный приказ предъявлен ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по городу Сургуту, где возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов, с постановлением о возбуждении которого она ознакомлена, проживая в г. Сургуте, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивала средства на содержание своего несовершеннолетнего сына.

В связи с длительностью уклонения от уплаты алиментов — два и более месяца со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с установлением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление мирового судьи обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, умышленно, без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, тем самым совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно. Кроме этого, ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к погашению образовавшейся у неё задолженности и к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по <адрес> по поводу трудоустройства не обращалась, на учет в качестве безработного не встала. ФИО1 в целях исполнения решения мирового судьи, производила незначительные выплаты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, а всего 7000 рублей. Вместе с тем погашение образовавшейся задолженности по алиментам в указанном размере является несоразмерным общей сумме задолженности, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 421 рубль 10 копеек. Всего общая сумма задолженности по алиментам в пользу взыскателя Казенного учреждения ХМАО-Югры «Урайский специализированный Дом ребенка», на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 568 634 рубля 52 копейки.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что за совершенное подсудимой ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, наступившие последствия, размер вреда, причиненного преступлением, личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Кроме того, суд учитывает отношение подсудимой к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у ФИО1 двух малолетних детей, <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние подсудимой в содеянном.

Наличие малолетнего сына – ФИО3 не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку преступление, которое инкриминируется ФИО1, ею совершенно именно в отношении данного ребенка, в связи с тем, что на протяжении длительного времени подсудимая злостно уклоняется от уплаты алиментов на его содержание.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ФИО1 своей вины, поскольку уголовное дело в отношении неё рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание обвиняемым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида назначенного наказания суд исходит из тяжести и обстоятельств рассматриваемого преступления, а также личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, её образа жизни – социально адаптирована, одна воспитывает двух малолетних детей. Суд учитывает и отношение ФИО1 к рассматриваемому событию, её последующее поведение – раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В связи с назначением исправительных работ суд не обсуждает вопрос о применении положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и наказания в виде принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновной ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Основания для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимая не признана больной наркоманией.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от назначенного наказания суд не усматривает.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату за участие в деле - разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копии: исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об административном правонарушении, постановление о расчете задолженности по алиментам, справку из КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий: Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «03» июля 2019 года

Подлинный документ находится в деле № 1-427/2019

УИД 86МS0066-01-2019-000091-23

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________________Т.С. Слюсарева

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания

_________________________________ А.Р. Исмагилова