Приговор № 1-97/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/19 стр. 24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Беликова К.А.,

подсудимого Дубовского ФИО7

защитника ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дубовского ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО3, находясь на объекте ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где он работал по устной договоренности, на земле нашел, то есть незаконного приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, находящееся в контейнере из полимерного материала. После чего часть указанного наркотического средства употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства, положил в кулису коробки передач, принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, ФИО3, храня при себе указанное наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> грамм, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа выехал на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № из <адрес> в <адрес> и в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под его управлением был остановлен сотрудником ДПС № батальона № полка ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на специальном посту № на <адрес>

В ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный нак №, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 45 минут до 05 часов 00 минут, в кулисе коробки передач указанного автомобиля было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, находящееся в контейнере из полимерного материала, таким образом, противоправная деятельность ФИО3 была пресечена.

<данные изъяты> и его производные внесены в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от л 0 июня 1998 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» <данные изъяты> и его производные, массой более 0,2 грамм, отнесен к значительному размеру.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также целей уголовного преследования, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дубовского ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Для исполнения наказания в виде штрафа, его оплата производится по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина