Приговор № 1-37/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лебяжье 6 мая 2020 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Лебяжьевского района Курганской области Стрелкова А.Ю., помощника прокурора Лебяжьевского района Курганской области Петрова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тозикова А.С.,

при секретаре Гавриловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Б, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночное время с 1 на 2 февраля 2020 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков в помещении котельной социально-культурного центра, расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО12, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Действуя из корыстных побуждений, в осуществление своего преступного умысла, ФИО1 подошел к ФИО13 и нанес не менее двух ударов руками по лицу, при помощи физической силы повалил ФИО14 на пол, причинив в совокупности своими действиями потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, ссадин шеи, области нижней челюсти слева, не повлекших вреда здоровью, после чего потребовал у ФИО15 денежные средства. ФИО16, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из кармана своей одежды деньги в сумме 2000 рублей и передал их ФИО1. Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 снял с шеи лежащего на полу ФИО17 серебряную цепь стоимостью 350 рублей и серебряный крест стоимостью 150 рублей. В доведении своего преступного умысла до конца, ФИО1 открыто похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, серебряные цепь и крест, принадлежащие ФИО18, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими

преступными действиями потерпевшему ФИО19 материальный ущерб в размере 2500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Тозиков поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО20 А.А. в судебное заседание не явился. В ходе предварительного следствия против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал (л.д.224). Исковых требований не имеет (л.д.167-169). Из поступившего от потерпевшего заявления следует, что он просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без его участия.

Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, в соответствии со ст.249 УПК РФ, постановил рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевшего ФИО21.

Государственный обвинитель Петров согласен с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и состоянии здоровья.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.186).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить к нему положения ст.64 УК РФ, не усматривается.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлиявшем на поведение осужденного и формирование преступного умысла. При этом суд отмечает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения при совершении преступления, подтверждено его собственными показаниями об этом.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Зарубина возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату Тозикову, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока на осужденного возложить обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

-регулярно являться на регистрацию в данный орган, в установленные

этим органом дни регистрации.

Контроль поведения Зарубина возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей со 2 по 4 февраля 2020 года (2 суток).

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-смыв вещества бурого цвета, бутылку из-под водки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» - уничтожить, как представляющие материальной ценности;

-обувь свидетеля Шнейдера, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» - передать по принадлежности свидетелю Шнейдеру, с правом полного распоряжения, в случае невостребованности в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить, как невостребованную;

-мобильный телефон, две сим-карты, две денежные купюры номиналом по 1000 рублей, серебряные цепь и крест, хранящиеся у потерпевшего ФИО24 - считать возвращенными по принадлежности, с правом полного распоряжения;

-обувь, хранящуюся у ФИО1 - считать возвращенной по принадлежности, с правом полного распоряжения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л. Дроздов