Решение № 2-1709/2018 2-65/2019 2-65/2019(2-1709/2018;)~М-1775/2018 М-1775/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1709/2018

Дело № 2-65/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Данилиной А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего помощника прокурора <адрес> Веденеевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда, материального ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, ФИО3, проявляя преступную небрежность, то есть не предвидев возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении требований п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1 и 13.12 Правил дорожного движения РФ, имея возможность своевременно обнаружить приближающийся во встречном направлении мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, не убедившись в том, что при повороте налево он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, стал осуществлять маневр поворота налево, не уступив дорогу, движущемуся прямо во встречном направлении указанному транспортному средству. В результате указанных действий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под его управлением на нерегулируемом перекрестке, образованном проезжими частями <адрес>, а именно на левой полосе правой (относительно движения в направлении <адрес>) половины проезжей части <адрес>, совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, следовавшим со стороны <адрес> без нарушений правил дорожного движения.

От столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с находившимися на нем ФИО1 и ФИО6 отбросило в направлении <адрес> с последующим падением на дорожное покрытие проезжей части <адрес> и соударением ФИО1 с левой боковой частью стоявшего у правого края проезжей части <адрес> (относительно движения в направлении <адрес>) автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека. Данные телесные повреждения подтверждаются заключением эксперта № государственного бюджетного учреждения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание.

Преступными действиями ФИО3, ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания. По причине множественных травм и повреждений ФИО1 был ограничен в свободном движении, нетрудоспособен, не мог продолжать полноценную жизнь, испытывал сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением.

Ответчик после совершения преступления не интересовался судьбой истца, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

Истец оценивает причиненный моральный вред в имущественном выражении в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп.

СПАО «<данные изъяты>» произвел выплату страхового возмещения в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей) руб. 00 коп., что подтверждается Актом о страховом случае №. По документам была заявлена сумма 566 793 рубля 33 копейки. Страховая сумма не прокрыла размер вреда здоровью в размере 66 793 рубля 33 копейки. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составил 66 793 рубля 33 копейки.

Истец изначально просил суд взыскать с ответчика возмещение морального вреда в размере 800 000 рублей, сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 66 793 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 205 рублей.

Определением суда от 14.01.2019г. производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 66 793 рубля 33 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 205 рублей, прекращено в связи с отказом истца от требований в данной части.

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 850 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В заявлении просит суд уменьшить сумму подлежащих взысканию денежных средств, в связи с тем, что является пенсионером по инвалидности с размером пенсии 4 092,94 рублей.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Прокурор полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части - в размере 500 000 руб.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь, здоровье, достоинство личности являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГг. около 00 часов 10 минут водитель ФИО3, управляя личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Автомобиль ФИО3 вел по левой полосе правой, относительно направления движения в сторону <адрес>, стороны проезжей части <адрес>, с включенным ближним светом фар и приближался к нерегулируемому перекрестку, образованному проезжими частями <адрес> и <адрес>, где намеревался совершить поворот налево.

В это время по левой полосе правой, относительно движения в направления <данные изъяты>, стороны проезжей части <адрес> во встречном направлении автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з. №, со скоростью около 40 км/час с включенным ближним светом фары следовал технически исправный мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 с пассажиром ФИО6, который также подъезжал к нерегулируемому перекрестку, образованному проезжими частями улиц Циолковского и Электрозаводской <адрес>, намереваясь пересечь его в прямом направлении. ФИО1 и ФИО6 были в застегнутых мотошлемах.

ФИО3, проявляя преступную небрежность, то есть не предвидев возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1 и 13.12 Правил дорожного движения РФ, имея возможность своевременно обнаружить приближающийся во встречном направлении мотоцикл «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, не убедившись в том, что при повороте налево он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, стал осуществлять маневр поворота налево, не уступив дорогу, движущемуся прямо во встречном направлении указанному транспортному средству. В результате указанных действий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под его управлением на нерегулируемом перекрестке, образованном проезжими частями улиц <адрес><адрес>, а именно на левой полосе правой (относительно движения в направлении <адрес>) половины проезжей части <адрес>, совершил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, следовавшим со стороны <адрес> без нарушений Правил дорожного движения.

От столкновения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с находившимися на нем ФИО1 и ФИО6 отбросило в направлении <адрес> с последующим падением на дорожное покрытие проезжей части <адрес> и соударением ФИО1 с левой боковой частью стоявшего у правого края проезжей части <адрес> (относительно движения в направлении <адрес>) автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, а именно:

1. на голове - комплекс закрытой черепно-мозговой травмы характера сотрясения головного мозга, включающий в себя ссадины на голове (с указанием в представленных медицинских документах уточняющего расположения - лобной области), сведений о точных количестве и локализации не имеется, а на момент очного обследования зажили бесследно,

2. на туловище (осложнившиеся развитием травматического шока 1 степени):

а) тупая травма грудной клетки, включающая в себя:

ссадины в области верхней трети грудины, сведений о точных количестве и локализации не имеется, а на момент очного обследования зажили бесследно,

ушиб верхней и средней доле правого лёгкого,

закрытый краевой перелом рукоятки грудины со смещением костных отломков,

закрытый компрессионный перелом тела одиннадцатого грудного позвонка,

б) тупая травма живота, включающая в себя:

субсерозный разрыв подвздошной кишки,

разрыв брыжейки подвздошной кишки,

травматический гемоперитонеум,

в) тупая травма таза, включающая в себя:

разрыв лонного сочленения с расхождением костных составляющих и нарушением непрерывности переднего тазового полукольца,

разрыв правого илеосакрального (крестцово-подвздошного) сочленения с расхождением костным составляющих и нарушением непрерывности заднего тазового полукольца,

закрытый прелом передней ветви правой кости со смещением костных отломков,

закрытый перелом правой седалищной кости в области седалищного бугра со смещением костных отломков,

г) рана на передней поверхности тела полового члена,

3. на конечностях:

а) закрытый оскольчатый перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети (эгшметафиза локтевой кости и эпиметафиза лучевой кости) со смещением костных отломков, осложнившихся развитием посттравматической нейропатии левого локтевого нерва,

б) раны (расцененные как «ссадины» при обследовании):

на передней поверхности левой голени в средней трети (одна),

на передней поверхности правой голени в средней трети (одна),

на внутренней поверхности правой голени в средней трети (две),

на наружной поверхности правой голени в области наружной лодыжки (одна),

на наружной поверхности правой стопы (восемь),

в) рана на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети,

г) ссадина (расцененная как «рана» при обследовании) на правом плече, сведений о точной локализации которой в представленных медицинских документах не содержится, а па момент очного обследования зажила бесследно.

Вышеуказанные телесные повреждения, рассматриваемые в своей совокупности, при ведущем значении тупой травмы живота, включающей в себя субсерозный разрыв подвздошной кишки, разрыв брыжейки подвздошной кишки, травматический гемоперитонеум, тупой травмы таза, включающей в себя разрыв лонного сочленения с расхождением костных составляющих и нарушением непрерывности переднего тазового полукольца, разрыв правого илеосакрального (крестцово-подвздошного) сочленения с расхождением костных составляющих и нарушением непрерывности заднего тазового полукольца, закрытый перелом передней ветви правой седалищной кости со смещением костных отломков, закрытый перелом правой седалищной кости в области седалищного бугра со смещением костных отломков, относится по признаку опасности для жизни к категории тяжкого вреда, причинённого здоровью человека.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от 12.07.2018г., которым установлена вина ФИО3 в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, учитывая, что судом рассматривается дело о гражданско-правовых последствиях действий ФИО3, в отношении которого <данные изъяты> вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор обязателен для суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они ФИО3

Факт получения ФИО1 в результате указанного ДТП вышеперечисленных телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, подтверждается медицинскими документами, копии которых имеются в материалах дела, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, тот факт, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут у <адрес>, по вине водителя ФИО3, причинен тяжкий вред здоровью истца ФИО1 нашел свое бесспорное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26 января 2010 года № 1, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установление в ходе судебного разбирательства юридически значимых обстоятельств по делу: факт причинения вреда здоровью истца источником повышенной опасности, находящимся во владении ответчика, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, неправомерные действия ответчика, в результате которых причинен моральный вред, а также степень вреда здоровью истца, причиненного в результате ДТП, суд полагает, что вследствие причинения тяжкого вреда здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия, ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, испытанных вследствие повреждения здоровья в ДТП, который подлежит возмещению ответчиком.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. (с последующими изменениями) указано, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени нравственных и физических страданий истца (тяжесть вреда здоровью, продолжительность лечения в травматологическом отделении <адрес> Клинической больницы с 10.06.2017г. по 07.07.2017г. и с 12.11.2018г. по 20.11.2018г., продолжительность нахождения истца на амбулаторном лечении с 08.07.2017г. по 22.02.2018г., наличие иных последствий для здоровья истца, следующих из выписки из ГБУ «<данные изъяты>», а именно: проведение 3-х операций: 10.06.2017г. операция – <данные изъяты>; 22.06.2017г. операция – <данные изъяты>, 16.11.2018г. операция – <данные изъяты>, наблюдение хирурга, травматический шок 2 степени), индивидуальные особенности потерпевшего, а также материальное положение и семейное положение как истца, так и ответчика.

Суд учитывает также значительную силу физических страданий истца в результате необходимости проведения трех оперативных вмешательств, на фоне имевшегося у него заболевания сахарный диабет 1 типа инсулинозависимого, в связи с чем длительного времени реабилитационного процесса и последствий в виде шрамов по всему телу, что вызывает по этому поводу у истца комплексы, о чем он пояснял в ходе судебного заседания, а также наличие реальной опасности повреждений для жизни, кроме того в настоящее время в связи с последствиями данной травмы у истца нарушены двигательные функции руки, он лишен возможности жить активной полноценной жизнью, как до ДТП, заниматься спортом, водить мотоцикл, поднимать тяжести, а также в связи с наличием множественных травм, постоянно испытывает болезненные ощущения, о чем истец также в ходе судебного заседания 29 ноября 208 года пояснял.

При учете материального и семейного положения сторон, суд, в частности, принимает во внимание, что истец холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, трудоустроен в АО «<данные изъяты>», ответчик ФИО3, официально не работает, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, получает пенсию по инвалидности в размере 4 092,94 рублей, трудоспособен, транспортных средств согласно сведениям УГИБДД по <адрес> не имеет, является собственником жилого помещения, площадью 49,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> земельного участка, площадью 5496 кв.м., расположенного по адресу относительно ориентира: <адрес>, р.<адрес> согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не женат, иждивенцев или лиц, которым по закону обязан предоставлять содержание, согласно материалам дела не имеет.

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 500 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда деньги в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна:Судья: Е.А.Новикова