Приговор № 1-468/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-468/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ижаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мелекаевой А.К.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Каблахова М.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Смакуевой Д.Т., представившей удостоверение №5 и ордер № 020824 от 20.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему телефона марки «ZTE» IMEI 1 - №; IMEI 2 - №, с установленным в нем абонентским номером (№), воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», зашел на интернетсайт «<данные изъяты>», где осуществил заявку на покупку наркотического средства и получил ответ о наличии наркотического средства «<данные изъяты>» по цене 1 472 рубля, после чего посредством своего электронного «Qiwi» кошелька, зарегистрированного на его абонентский номер (№), перечислил неустановленному дознанием лицу на неустановленный электронный счет «Qiwi» денежную сумму в размере 1 472 рублей, чем оплатил стоимость приобретаемого им наркотического средства. Далее ФИО1 посредством информационно-коммуникационной сети Интернет зашел на тот же сайт интернет-магазина «<данные изъяты>», где получил адрес местонахождения тайника, в котором для него была сделана «закладка», а именно: «<данные изъяты><данные изъяты> 0,5грамма», «<адрес>». В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 направился к месту хранения наркотического средства, где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путём изъятия из тайника, расположенного<адрес>, используемого неустановленным лицом для «закладки», в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрёл, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>. После приобретения данного вещества ФИО1 вернулся обратно в <адрес>, где употребил данное наркотическое средство. После чего разделил его в два свертка, которые спрятал в своей автомашине, с целью дальнейшего употребления и продолжал хранить данное наркотическое средство в своем автомобиле марки ВАЗ 21065, бежево-розового цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион, до 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 17 часов 26 минут до 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>. Масса изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>, составила 0,206 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для каждого из указанных видов наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.226.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных по уголовному делу и приведенных в обвинительном постановлении.

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей позвонил ее знакомый ФИО1 и попросил с ним встретиться, на что она ему ответила, что сможет, и попросила его отвезти ее в Черкесск, на что ФИО1 согласился и попросил найти 500 рублей на бензин. Она нашла 500 рублей и на такси около 15 часов 20 минут приехала к Савицкому, который находился <адрес> на автомашине <данные изъяты> с №, серию и регион не помнит. При встрече с Савицким она поняла, что он находится в состоянии какого-то опьянения, скорее всего наркотического, так как от него не исходил запах алкоголя. После чего она спросила ФИО1, что он употребил, на что ФИО1 пояснил, что он сегодня утром съездил в <адрес>, где приобрел наркотическое средство под названием «<данные изъяты>», которое уже употребил. После чего они заправились и поехали в г.Черкесск, так как ей нужно было поехать на рынок г.Черкесска, который расположен, по <адрес> чтобы купить сережки. По приезду, около 16 часов, ФИО1 припарковал свою автомашину <адрес> после чего ФИО1 вышел из автомашины, а она находилась внутри автомашины, к Савицкому подошли двое ранее не знакомых ей парней. При беседе с ними ФИО3 подбежал и сел в автомашину и хотел быстро уехать, но его задержали данные парни, как впоследствии ей стало известно, это были сотрудниками полиции, свидетель испугалась и вышла из автомашины. Далее приехали сотрудники полиции, как вследствие ей стало известно, это были сотрудники полиции входящие в состав следственно-оперативной группы полиции г.Черкесска. Она переживала за Савицкого, и стояла в стороне и наблюдала за происходящим, после чего один из сотрудников полиции сообщил ей, что у Савицкого в автомашине было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.34-37).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он, совместно с полицейским ОБ ППСП Отдела МВД России по г.Черкесску младшим сержантом полиции ФИО8 заступили в наряд скрытого патрулирования. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились возле ТРЦ «Панорама», расположенного по <адрес> ими был замечен ранее незнакомый им гражданин, который выражался нецензурной бранью в отношении граждан. Подойдя к данному гражданину, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его представиться, на что данный гражданин попытался скрыться от них, на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ 21065 бежево-розового цвета с государственными регистрационными знаками №, вследствие чего был ими задержан. После чего они снова потребовали данного гражданина представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что данный гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> пояснил, что документов, удостоверяющих его личность у него при себе не имеется. На их вопрос: «почему он пытался скрыться от сотрудников полиции, а именно от них», ФИО1 пояснил, что он испугался, что ими могло быть обнаружено принадлежащее ему наркотическое средство, которое находится в его автомашине. Далее им была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по г.Черкесску. По приезду следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух приглашенных понятых, на принадлежащей ФИО1 автомашине ВАЗ 21065 бежево-розового цвета, с государственным регистрационным знаком №, были обнаружены и изъяты один прозрачный полиэтиленовый сверток и один полиэтиленовый сверток черного цвета с находящимися в них порошкообразными веществами светло-бежевого цвета. По данному факту ФИО1 пояснил, что находящееся в данных свертках порошкообразное вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что около 09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он заказал данное наркотическое средство через принадлежащий ему мобильный телефон «ZTE» с абонентским номером № на интернет-сайте «<данные изъяты>». В последствии около 10 часов 30 минут, он, прибыв в <адрес> к дому № по <адрес>, где забрал с тайника приобретенное им наркотическое средство. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д.59-62).

Исследовав показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний указанного свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находят свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. На предварительном следствии следователем свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались в протоколах следственных действий. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, данные ими на предварительном следствии, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, указанными в обвинительном постановлении:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный полицейским ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которого было изъято порошкообразное вещество (л.д. 5).

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на экспертизу <данные изъяты>, массами на момент проведения экспертизы 0,168 грамма и 0,018 грамма, общей массой 0,186 грамма, изъятые у ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство - ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг № «Об утверждении перечня» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»). Общая масса веществ, содержащих наркотическое средство ?-<данные изъяты>, изъятых у ФИО1, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованной на предварительное исследование составляла 0,206 грамм (л.д. 41-47).

- светокопия акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено наличие в организме ФИО1, наркотических средств группы анфетаминов (л.д. 23).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был проведён осмотр автомашины марки «ВАЗ 21065», VIN «№», <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащей ФИО1, в которой ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством (л.д. 84-89).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был проведён осмотр наркотического средства поступившего после экспертизы, двух марлевых тампонов со смывами с ладоней рук ФИО1, а также контрольного тампона, мобильного телефона марки «ZTE», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия из автомашины ФИО1 возле <адрес> (л.д.107-120).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у него из автомашины марки «ВАЗ 21065», VIN «№», <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками «№», принадлежащего ФИО1, было обнаружено и изъято два свертка с порошкообразным веществом, и мобильный телефон марки «ZTE» (л.д.6-17).

- вещественными доказательствами: вещество, изъятое у ФИО1, содержащее в своём составе наркотическое средство - ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,150 грамма, смывы с рук ФИО1, и его контрольный тампон, упакованные в полимерный прозрачный пакет, перевязанный отрезком нити белого цвета, концы которой были склеены фрагментом белой нелинованной бумаги, опечатанной оттиском печати «Для пакетов отдел дознания Отдела МВД России по г.Черкесску»; мобильный телефон марки «ZTE» c номерами IMEI 1 (№); IMEI 2 (№); автомашина марки «ВАЗ 21065», VIN «№», 2000 года выпуска, бежево-розового цвета, с государственным регистрационным знаком «№» (л.д. 92-93,123,124-125).

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров в восточном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления без цели сбыта, также на участок местности, возле озера при въезде в микрорайон Московский, <адрес>, где он употребил наркотическое средство, и участок местности, между домами № и №, по <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции и данное вещество у него было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-98).

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, и оценивая их в совокупности с другими доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находят свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными свидетелями, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Выслушав доводы подсудимого, проверив их, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого ФИО1, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.130), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, сотрудничая с органом дознания и способствуя установлению обстоятельств, подлежащих обязательному установлению и доказыванию (л.д. 70-74), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и,г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства и с места работы, <данные изъяты>

На стадии предварительного расследования в отношении подсудимого ФИО1 была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключения которой ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ и алкоголя не страдает, не нуждается в лечении от алкоголизма и наркомании.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, его характеристики, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, учитывая искреннее раскаяние подсудимого и его позицию, выраженную в судебном заседании о его способности и желании уплатить штраф за счет своего дохода, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразным назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы закона, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд учитывает семейное положение подсудимого, то, что подсудимый не состоит в браке, имеет на иждивении детей, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные как ч.1, так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд с учетом мнения сторон, руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Поскольку защитник, в лице адвоката Смакуевой Д.Т., осуществлял защиту подсудимого по соглашению, вопрос о взыскании процессуальных издержек судом не обсуждался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Штраф в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей взыскать в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ 21065, VIN «№» 2000 года выпуска бежево-розового цвета с государственным регистрационным знаком №; мобильный телефон марки «ZТЕ», IMAI 1 – №, IMAI 2 № – оставить по принадлежности; прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой 0,150 грамм; прозрачный бесцветный пакет с замком-фиксатором; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; два фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала с надписями, выполненными красящим веществом черного цвета; разорванный прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части; три белых бумажных почтовых конверта с марлевыми тампонами внутри, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску – уничтожить ( л.д.90-91, 121-122).

Информация для уплаты штрафа - получатель: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике) р/счёт: <***> в отделении Национального банка Карачаево-Черкесской Республики, л/счёт: <***>, ИНН: <***>, КПП: 090101001, БИК:049133001, ОКТМО: 91701000, Код дохода: 188 1 16 21040 04 6000 140. Назначение платежа: Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья Р.Х. Ижаев