Приговор № 1-180/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-180/2017

Уг.дело № 1-180/2017 (вступил в законную силу 15.12.2017)
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Апатиты 04 декабря 2017 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Себякиной Н.А.,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Синицы И.В., представившего удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мырзы Валерия Анатольевича, <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мырза В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2017 года в период с 14 часов 13 минут до 14 часов 40 минут у подъезда <№> дома <№> по ул. <.....> г. Апатиты Мурманской области Мырза В.А. незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного следствием лица вещество, массами 0, 351 грамма, 0, 214 грамма, общей массой 0, 565 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), что составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе в карманах своей одежды для личного употребления с момента незаконного приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день в 14 часов 40 минут у подъезда <№> дома <№> по ул. <.....> г. Апатиты Мурманской области. Вышеуказанные наркотические средства в полном объеме были изъяты из незаконного оборота наркотических средств в ходе личного досмотра Мырзы В.А., проведенного 21 сентября 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного в доме <№>, по ул. <.....>, г. Апатиты, Мурманской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мырза В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Мырзы В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное Мырзой В.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Мырза В.А. <.....>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, состояние здоровья у подсудимого (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество наркотических средств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления Мырзы В.А. без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Мырзе В.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание возраст подсудимого, трудоспособность и его состояние здоровья (<.....>), необходимости проведения ему лечения от <.....>, а также медицинской и (или) социальной реабилитации), а также возможность назначения ему наказания условно, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно, трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН по месту жительства, не менять место жительства и работы, в случае трудоустройства, пройти курс лечения от <.....>, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области».

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в данную инспекцию с периодичностью один раз в месяц в установленный этим органом день,

- трудоустроиться или встать на учет в МГОБУ ЦЗН г. Кировска в срок до 10.01.2018;

- не менять без уведомления ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области» место жительства и место работы, в случае трудоустройства;

- пройти курс лечения от <.....> и медицинскую и социальную реабилитацию в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

вещество, массами 0, 34 грамма, 0, 203 грамма (оставшееся после проведения экспертных исследований), содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить;

детализацию услуг оператора сотовой связи «<.....>», хранящуюся при уголовном деле, оставить в уголовном деле;

мобильный телефон «<.....>» с сим-картой оператора сотовой связи «<.....>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», выдать ФИО1;

первоначальную упаковку наркотического средства в виде 3 фрагментов бумаги, фрагмента полиэтилена и пластиковой коробочки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П. Желтобрюхов