Приговор № 1-55/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017

к делу <...>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 31.05.2017

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Калмыковой М.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника

прокурора Мостовского района Белонина В.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Варданян А.В.,

представившей удостоверение <...> ордер <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <...> года рождения, место рождения <...>, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, судимого,

- 11.12.2012 Мостовским районным судом Краснодарского края п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- 2 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2года;

- 26.11.2013 Мостовским районным судом Краснодарского края по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- 1год лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения, присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 11.12.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-27.11.2015 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в достоверно неустановленные дознанием дату и время, осенью 2016 года, находился на участке местности, расположенном в <...>, где обнаружил куст дикорастущей <...>. Зная о том, что растение <...> являются наркотикосодержащими растениями, у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 оборвал с обнаруженного им растения <...>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство- <...>, которое принес в <...> в <...>, где оставил незаконно храниться для личного употребления без цели сбыта.После этого во второй половине дня 19.12.2016 взял наркотическое средство- <...>,которое положил в правый карман куртки и хранил его при себе. В период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час.20 мин. 19.12.2016 наркотическое средство- <...>, весом <...>, которое является значительным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 около <...>.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит п. «г» - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст.63 УК РФ, суд относит п. «а» - рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психоневролога, нарколога не состоит. Сведениями о том, что подсудимый страдает психическими заболеваниями, суд не располагает. Потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

ФИО1 ранее судим за преступления против собственности, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не становится, продолжает совершать умышленные преступления, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, как предложил государственный обвинитель в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а так же состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным применить положения части 3 ст.68 УК РФ. И назначить срок лишения свободы менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию статьи 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, так как он на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств не состоит.

14.04.2017 ФИО1 объявлен в розыск, изменена мера пресечения с подсписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу. С 22.05.2017 ФИО1 находится под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – <...> весом <...> – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 31.05.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.05.2017 по 31.05.2017.

Вещественное доказательство, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – <...> весом <...> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Т.Н.Нестерова