Приговор № 1-22/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

защитника – адвоката Букреевой Н.Р.,

потерпевшей КРГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес><адрес> проживающего в <адрес> с высшим образованием, работающего директором в пиццерии «Лимончик» <адрес>, женатого, имеющего 3 <данные изъяты> детей, военнообязанного, не судимого. Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 находясь в неустановленный день, время и месте на территории <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение безналичных денежных средств под воздействием обмана с банковского счета потерпевшей КРГ

С целью реализации своего преступного умысла, неустановленное предварительным следствием лицо находясь в неустановленный день, время и месте на территории <адрес>, где действуя в группе лиц по предварительному сговору со ФИО1, передал последнему для осуществления рассылки смс сообщений сотовый телефон марки «Nokia» с имей ко<адрес> сим карту оператора сотовой связи Т2 Мобайл с абонентским номером +№.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 18 часов 59 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ находился вблизи <адрес> в <адрес>, в салоне автомобиля марки «Kia Sorento», с государственным регистрационным знаком: <***>, где действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью совершения хищения безналичных денежных средств, воспользовавшись ранее переданным ему неустановленным предварительным следствием лицом мобильным телефоном, предназначенным для совершения хищения безналичных денежных средств с банковского счета, в который ФИО1, согласно отведенной ему роли установил также ранее переданную неустановленным предварительным следствием, лицом, сим карту, после чего, с целью хищения безналичных денежных средств с банковского счета, при помощи вышеуказанного мобильного телефона и сим карты совершил рассылку смс сообщения с текстом: «Действие банковской карты приостановлено. Инф по тел. №», которая была доставлена на сим карту оператора сотовой связи Теле 2, с абонентским номером +№ используемый КРГ которая была не осведомлена о преступных действиях ФИО1 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, перезвонила на абонентский № указанный в СМС сообщении, затем неустановленное в ходе следствия лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору со ФИО1, под воздействием обмана получив конфиденциальную информацию о банковской карте, принадлежащей КРГ в результате чего, с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.5314855 открытого на имя КРГ по вкладу «Мир Социальная в валюте «Российский рубль» в ПАО «Сбербанк», филиал ПАО «Сбербанк» Челябинского отделения № расположенного по адресу: <адрес>, похитил безналичные денежные средства в сумме 5800 рублей, принадлежащие КРГ

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Деяния, совершенное ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступления, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, женат, имеет на иждивении трёх малолетних детей, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него трёх малолетних детей, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При наличии у подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание – активное способствование расследованию преступления и возмещение ущерба, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом данных о личности ФИО1, который характеризуется положительно, трудоустроен и наличия приведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая неудовлетворительное состояние здоровья его матери, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства и работы, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться в указанный орган, своевременно не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения, зачесть время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- Мобильный телефон марки «Nokia» с IMEI (серийный номер) № – передать в СО Отдела МВД России по <адрес> для приобщения к выделенному уголовному делу №;

- CD-R диск № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев