Апелляционное постановление № 22-1872/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 4/17-7/2025

Судья Омарова Ш.М. дело № 22-1872/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 16 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаметова А.М.,

при секретаре - Азимова А.А.,

с участием:

прокурора - Керимова С.А.,

осужденного - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Ботлихского межрайонного прокурора Алишейхова И.М. на постановление Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 17 июня 2025 года об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденного ФИО1.

Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., выступление прокурора Керимова С.А., поддержавшего апелляционное представление по изложенным в нем доводам, мнение осужденного ФИО1, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 22 августа 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по вышеуказанному приговору, мотивировав его тем, что после вступления приговора в законную силу он своевременно встал на учет в Ботлихском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РД. За время отбывания наказания своевременно исполнял обязанности, возложенные на него судом: не менял место постоянного жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, и один раз в месяц приходил на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, не нарушал режим отбывания условной меры наказания, к административной ответственности за нарушения общественного порядка и к уголовной ответственности не привлекался. Обязанность не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания не нарушал.

Постановлением Ботлихского районного суда РД от 17 июня 2025 г. удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости

В апелляционном представлении старший помощник Ботлихского межрайонного прокурора Алишейхов И.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Полагает, что представленные ФИО1 и приведенные судом в постановлении сведения, являются недостаточными для вывода о том, что он вел себя безупречно.

Считает, что суд в постановлении не принял во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и потому оно подлежит отмене. Кроме того, в постановлении судом не приведено сведений о том, какими именно действиями ФИО1 доказал свое исправление. Отсутствие нарушений порядка и условий отбывания наказания, определенных приговором суда, а также фактов совершения дисциплинарных проступков являются нормами поведения в обществе и не свидетельствуют наличии достижения цели исправления.

Просит постановление суда отменить и передать материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п.7 ст.397 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ разрешается судом в порядке рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ, осужденный, в отношении которого рассматривается подобный вопрос, должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как усматривается из материала, 05 июня 2025 года судом вынесено постановление о назначении на 17 июня 2025 года судебного заседания по ходатайству ФИО1 об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости.

11 июня 2025 года участникам судебного разбирательства направлены соответствующие извещения, но подтвержденных сведений о получении осужденным почтового сообщения или возвращения корреспонденции судебные материалы не содержат. Так же отсутствуют сведения о своевременном извещении других участников о судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, когда суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, и эти нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, то обжалуемое постановление подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости суду надлежит провести судебное разбирательство с соблюдением требований закона, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление старшего помощника Ботлихского межрайонного прокурора РД Алишейхова И.М. - удовлетворить.

Постановление Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 17 июня 2025 г. об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного ФИО1 - отменить.

Материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

При этом ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: