Постановление № 5-44/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 5-44/2019




№ 5-44/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Волгоград 10 января 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Галина Михайловна (400005, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Алексеевской Алексеевского района Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, со слов официально трудоустроенный, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, 10.01.2019 в 01 час. 20 мин. в Центральном районе г. Волгограда около дома № 9 по ул. Краснознаменской в общественном месте гражданин ФИО3 из хулиганских побуждений демонстрировал в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью (матом), оскорбительно приставал к прохожим, пытался учинить драку, на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что проживает по адресу: ..., работает: Волгоградский алюминиевый завод.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО3 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от 10 января 2019 года, составленным в присутствии ФИО3, объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 10 января 2019 года, рапортом сотрудника полиции от 10 января 2019 года.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отметок ФИО3 о несогласии с вменяемым правонарушением, а также замечаний к протоколу не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО3 судья в соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (работающий), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей по делу не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Алексеевской Алексеевского района Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 03 час. 00 мин. 10 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.М. Рудых



Суд:

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рудых Галина Михайловна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 июля 2019 г. по делу № 5-44/2019
Постановление от 24 июня 2019 г. по делу № 5-44/2019
Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 5-44/2019
Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 5-44/2019
Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № 5-44/2019
Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 5-44/2019
Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № 5-44/2019
Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-44/2019
Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-44/2019
Постановление от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-44/2019
Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-44/2019
Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-44/2019
Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-44/2019
Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-44/2019
Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 5-44/2019
Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 5-44/2019
Постановление от 15 января 2019 г. по делу № 5-44/2019
Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-44/2019
Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 5-44/2019
Постановление от 3 января 2019 г. по делу № 5-44/2019