Решение № 2-319/2020 2-319/2020(2-5527/2019;)~М-3450/2019 2-5527/2019 М-3450/2019 от 10 июля 2020 г. по делу № 2-319/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.07.2020г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

с участием прокурора ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 являтся бывшими супругами, родителями ФИО3 17.03.2010г.рождения.

В настоящее время ребенок проживает с матерью ФИО2

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск об установлении порядка общения с ребенком, указывая, что ответчица препятствует его общению с дочерью, настраивает ребенка против него. Порядок просит определить в соответствии с заключением органов опеки и попечительства – каждые первые и третьи выходные месяца с 11 часов субботы до 16-00 час воскресенья с ночлегом у отца, с учетом желания ребенка, состояния его здоровья, занятости в кружках и учебной деятельности.

ФИО2 предьявила к ФИО1 встречный иск о лишении родительских прав, в обоснование которого указала, что ответчик злоупотребляем спиртными напитками и наркотическими веществами, отрицательно влияет на ребенка. Просит лишить ответчика родительских прав в отношении дочери ФИО3 17.03.2010г.рождения. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному есту жительства.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства по Красногорскому муниципальному району пояснил, что с учетом действий ФИО2, уклоняющейся от проведения обследования жилищных условий, акт обследования, составить акт обследования не представляется возможным. Поскольку место жительства ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 в настоящее время неизвестно, выяснить мнение ребенка по существу спора также невозможно.

Считает, что следует установить порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО3 - каждые первые и третьи выходные месяца с 11 часов субботы до 16-00 час воскресенья с ночлегом у отца, с учетом желания ребенка, состояния его здоровья, занятости в кружках и учебной деятельности, в удовлетворении встречного иска о лишении ФИО1 родительских прав отказать.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, заключение органов опеки и попечительства, мнение прокурора, полагавшего основной удовлетворить, встречный иск оставить без удовлетворения, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает, что следует установить порядок общения несовершеннолетней ФИО3 с отцом, в удовлетворении требований о лишении ФИО1 родительских прав в отношении дочери отказать.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные право и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ст.65, 66 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Все вопросы, касающиеся образования и воспитания детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Из материалов дела, копий свидетельств о расторжении брака и рождении ребенка следует, что ФИО1 и ФИО2. являются бывшими супругами, родителями ФИО3 17.03.2010г.рождения.

После расторжения брака до июня 2019г ребенок постоянно проживал с отцом ФИО1, в настоящее время проживает с матерью ФИО2

С указанного времени ФИО2 препятствует общению отца с дочерью, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО1 злоупотребляем спиртными напитками и наркотическими веществами, отрицательно влияет на ребенка.

Между тем, согласно сообщениям ПНДО, ФИО1 на учета у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется.

Из акта обследования жилищных условий ФИО1 следует, что он имеет все необходимые условия для исполнения им родительских обязанностей в отношении дочери, имеет возможность заниматься ее воспитанием и содержанием.

Вместе с тем, по адресу, который ФИО2 указала суду как место своего жительства, никто не проживает, в судебное заседание последняя систематически не является, в связи с чем обследование жилищных условий ФИО2 и условий жизни и воспитания несовершеннолетней ФИО3 органами опеки не произведено, выяснить мнение несовершеннолетней ФИО3 17.03.2010г.рождения по существу предъявленных исков не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить порядок общения ФИО1 с ребенком, предложенный органами опеки и попечительства – каждые первые и третьи выходные месяца с 11 часов субботы до 16-00 час воскресенья с ночлегом у отца, с учетом желания ребенка, состояния его здоровья, занятости в кружках и учебной деятельности.

В удовлетворении встречного иска о лишении ФИО1 родительских прав следует отказать.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 от воспитания и содержания ребенка не уклоняется, желает участвовать в жизни дочери, доводы ФИО2 о злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами, недостойное поведение ответчика не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО3 17.03.2010г.р. следующим образом: каждые первые и третьи выходные месяца с 11 часов субботы до 16-00 час воскресенья с ночлегом у отца, с учетом желания ребенка, состояния его здоровья, занятости в кружках и учебной деятельности.

В удовлетворении встречного иска иску ФИО2 к ФИО1 о лишении родительских прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Каверина