Решение № 2-2439/2019 2-2439/2019~М-1869/2019 М-1869/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-2439/2019

Дело №2-2439/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием представителя ответчиков – адвоката Кандалова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства, определении долей в квартире и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска ссылаются на следующее. (дата обезличена) умер сын истцов - ФИО5, о чем (дата обезличена)г. Отделом ЗАГС Кстовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области было выдано свидетельство о смерти (номер обезличен). Завещание сыном составлено не было.

После его смерти открылось наследство, состоящее из одной второй доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), приобретенную во время брака с ФИО6 и зарегистрированной на ее имя.

(дата обезличена) истцы обратились к нотариусу о принятии наследства после смерти сына. (дата обезличена) был получен ответ о том, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с тем, что квартира была зарегистрирована на имя ФИО6 на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного (дата обезличена). Нотариус разъяснил, что поскольку вышеуказанная квартира была зарегистрирована на имя супруги наследодателя, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ФИО6 при ее жизни не поступало, определить долю в имуществе, входящим в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего (дата обезличена) не представляется возможным.

В установленный законом шестимесячный срок для вступления в права наследства к нотариусу истцы также не обращались, поскольку с Н. хотели урегулировать вопрос связанный с наследственным имуществом по обоюдному согласию. Тем более она прекрасно понимала, что Ш-вы имеют обязательную долю в наследственном имуществе. У них были хорошие отношения. После смерти сына истцы продолжали общаться, оказывали ей посильную помощь, неоднократно добавляли денег на оплату квартиры и жилищно-коммунальных услуг.

Полагают, что истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом после смерти сына. Взяли на память о нем его личные вещи: пиджак, брюки, халат и др. Кроме этого, Н. после смерти сына поменяла входную дверь в спорной квартире и комплект ключей передала ФИО7, предоставила право свободного доступа и пользования квартирой. Истцы Как указывали выше частично оплачивали расходы на содержание наследственного имущества. Неоднократно передавали ФИО6 денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг. После смерти сына, ФИО1 делала своими собственными руками ремонт в квартире.

(дата обезличена) ФИО6 умерла, так и не успев решить с истцам квартирный вопрос. Наследниками после ее смерти являются ответчики. Спорная квартира приобреталась совместно ФИО5 и ФИО6 во время брака. Следовательно, доли супругов должны считаться равными. После смерти А. у него было три наследника по закону, поэтому истцы, как его родители, претендуют на 1/6 долю в квартире каждый.

Просят суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

- установить юридический факт принятия ФИО2 и ФИО1, наследства, открывшегося после смерти сына ФИО5, умершего (дата обезличена).

- признать, что квартира расположенная по адресу: (адрес обезличен), приобретенная на имя ФИО6 является совместно нажитым имуществом во время брака ФИО6 и ФИО5.

- определить, что доля в праве общей долевой собственности ФИО5, умершего (дата обезличена) в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), приобретенной на имя ФИО6, равна 1/2.

- признать за ФИО2 и ФИО1 (за каждым) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель – адвокат Тихонова Н.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Ответчики к ФИО3, ФИО4 в суд не явились, обеспечили явку своего представителя, который просит в удовлетворении иска отказать в связи с необоснованностью.

Третье лицо – нотариус ФИО8 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков возражает против отложения дела либо оставления требований без рассмотрения, полагая, что истцы намеренно затягивают слушание, в связи с чем настаивает на рассмотрении дела на основании представленных доказательств.

Принимая во внимание наличие надлежащего извещения участников процесса и позицию представителя ответчиков, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.ст.1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что с (дата обезличена) ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке.

(дата обезличена) ФИО6 на основании договора купли-продажи приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен).

Согласно выписке из ЕГРН от (дата обезличена) право собственности на данный объект зарегистрировано за ФИО6 (дата обезличена).

(дата обезличена) ФИО5 умер.

В установленные законом сроки в права наследства к имуществу ФИО5 никто не вступал.

(дата обезличена) умерла ФИО6.

Согласно представленным по запросу суда нотариусом ФИО8 материалов наследственного дела к имуществу ФИО6, (дата обезличена) ее наследником - ФИО3 (мать), подано заявление о принятии наследства по всем основаниям.

В этот же день ФИО4 (дочь) отказалась от наследства в пользу ФИО3

(дата обезличена) истцы, являющиеся родителями ФИО5, обратились к нотариусу о принятии наследства после смерти сына. (дата обезличена) был получен ответ о том, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с тем, что квартира была зарегистрирована на имя ФИО6 на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного (дата обезличена). Нотариус разъяснил, что поскольку вышеуказанная квартира была зарегистрирована на имя супруги наследодателя, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ФИО6 при ее жизни не поступало, определить долю в имуществе, входящим в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего (дата обезличена) не представляется возможным.

Рассматривая заявленные исковые требования об установлении факта принятия наследства истцами после смерти ФИО5, суд не находит основания для их удовлетворения.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Спорная квартира изначально оформлена на ФИО6, договор купли-продажи не оспаривался. Сведений о том, что ФИО5 при жизни заявлял требования о разделе имущества либо признании квартиры совместно нажитым имуществом не имеется.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами суду не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего об их фактическом принятии наследства в виде этой квартиры.

Данный факт отрицается ответчиками и их представителем.

Более того, квартира была оформлена на ФИО6, которая длительное время осуществляла полномочия по владению и пользованию имуществом, что не отрицается истцами.

С момента смерти ФИО5 в (дата обезличена) году и до (дата обезличена) года (более 6 лет) истцами не предпринималось никаких действий по вступлению в права наследства.

Представленные 4 копии чеков об оплате коммунальных услуг по квартире за июнь и июль (дата обезличена) года не могут быть расценены как обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку оплата также имела место спустя более 6 лет после смерти ФИО5 и носила разовый характер.

В настоящий момент происходит процедура вступления наследников ФИО6 в права наследства, в том числе и на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах правовые уснования для установления приведенного выше факта не имеется и в заявленных требованиях следует отказать.

На момент рассмотрения дела ФИО1 и ФИО2 не доказали ни фактического, ни документального вступления в права наследства к имуществу ФИО6, в связи с чем они не имеют предусмотренных ГК РФ оснований для признания за ними права собственности на данное имущество. В этой связи остальные заявленные истцами требования: о признании квартиры совместно нажитым имуществом, определении долей и признании права собственности на долю за истцами, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4:

- об установлении юридического факта принятия ФИО2 и ФИО1, наследства, открывшегося после смерти сына ФИО5, умершего (дата обезличена),

- признании того, что квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), приобретенная на имя ФИО6 является совместно нажитым имуществом во время брака ФИО6 и ФИО5,

- определении того, что доля в праве общей долевой собственности ФИО5, умершего (дата обезличена) в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), приобретенной на имя ФИО6, равна 1/2,

- признании за ФИО2 и ФИО1 (за каждым) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), 2 микрорайон (адрес обезличен) долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.