Приговор № 1-486/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-486/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 29 декабря 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседании ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Устина А.А., подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Дебдиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

1) ФИО3 в один из дней в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к сараю, расположенному около <адрес>, где руками взломал запорное устройство на входной двери и незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед STELS FOCUS стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

2) Он же, в один из дней в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к <адрес> в <адрес>, где с помощью металлического предмета, найденного на участке дома, взломал запорное устройство на входной двери и незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил блок сигарет WINSTON крепкие (10 пачек) на сумму 650 рублей, блок сигарет WINSTON легкие (10 пачек) на сумму 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

3) Он же, в один из дней в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после хищения имущества Потерпевший №2, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества из <адрес>, руками выставил стекло в окне указанной квартиры вышеуказанного дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил три пачки макарон спагетти по 400 гр. каждая, по цене 19,38 рублей, на сумму 58,14 рубля, принадлежащие Потерпевший №5, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 58,14 рубля.

4) Он же, в один из дней в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после хищения имущества Потерпевший №5, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому № по <адрес>, где руками выставил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил пачку пищевой соды весом 500 гр. стоимостью 27,90 рубля, сахарный песок фасованный 1 кг стоимостью 52 рубля, масло растительное рафинированное «Олейна» 1 литр - 119 рублей, принадлежащие ИИВ, с которыми с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился им по собственному усмотрению, причинив ИИВ материальный ущерб на сумму 198,9 рубля.

5) Он же, в один из дней в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после хищения имущества ИИВ, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому № по <адрес>, где, с помощью металлического предмета, найденного на участке вышеуказанного дома, разбил стекло в окне и через образовавшийся проем проник внутрь жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил виски White Horse в бутылке 0,7 литра стоимостью 1100 рублей, вино Logodaj белое в бутылке емк. 0,7 литра - 229 рублей, масло подсолнечное нерафинированное в пластиковой бутылке емк. 1 литр - 80 рублей, бутылку емк. 0,5 литра, в которой находилось 250 мл бальзама «Друвнерусский» - 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 1559 рублей.

6) Он же, в один из дней в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после хищения имущества Потерпевший №7, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к дому № по <адрес>, где, с силой дернув за ручку двери, открыл входную дверь, после чего незаконно проник внутрь указанного помещения дома, непригодного для постоянного или временного проживания, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор VESTEL модель VR1406TF стоимостью 245,80 рубля, акустическую колонку от музыкального центра LG - 220 рублей, кабель двужильный длиной 40 метров - 484 рубля, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 949,80 рублей.

7) Он же, в один из дней в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после хищения имущества Потерпевший №3, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому № по <адрес>, где руками сломал часть оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения веранды, являющейся неотъемлемой частью дома. Находясь в помещении веранды вышеуказанного дома, ФИО2 с помощью металлического предмета, обнаруженного в указанном помещении, взломал дверь в жилое помещение дома, после чего незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлическую банку с кашей гречневая с говядиной весом 480 гр. стоимостью 100 рублей, принадлежащую Потерпевший №8, после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 100 рублей.

8) Он же, в один из дней в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после хищения имущества Потерпевший №8, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества из <адрес>, подошел к указанному дому, где с помощью металлического предмета, обнаруженного на участке дома, разбил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил кофе Jacobs Monarch 75 гр. стоимостью 200 рублей, сахарный песок 500 гр. - 26 рублей, чай черный «Липтон» в упаковке 25 пакетиков - 64 рубля, макароны «Макфа» 450 кг - 53,90 рубля, пельмени «Домашние» 1 кг (весовые) -250 рублей, шпикачки 700 гр. - 210 рублей, яйца куриные 6 шт. - 30 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 833,90 рублей.

9) Он же, в один из дней в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества из <адрес>, с помощью металлического предмета, обнаруженного на участке дома, взломал окно и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения веранды, являющейся неотъемлемой частью дома, оттуда с помощью тоже металлического предмета взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил лапшу быстрого приготовления «БИГ ЛАНЧ» 75 гр. стоимостью 15,99 рубля, суп быстрого приготовления «Русский продукт»: говяжий 5 шт., гороховый – 5 шт. и куриный 10 шт., по цене 17,44 рубля каждый, на сумму 348,80 рубля, печенье «К чаю» весом 1 кг. - 78 рублей, макароны «Красная цена» 450 гр. - 11,95 рубля, принадлежащие Потерпевший №10, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 454, 74 рубля.

10) Он же, в один из дней в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после хищения имущества Потерпевший №10, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества из <адрес>, подошел к указанному дому, где с помощью металлического предмета, обнаруженного на участке дома, взломал окно и через образовавшийся проем проник внутрь жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил печенье «Миндальное» 1 кг стоимостью 250 рублей, принадлежащее Потерпевший №4, после чего с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 250 рублей.

11) Он же, в один из дней в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после хищения имущества Потерпевший №4, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества из <адрес>я линия, с помощью металлического предмета, обнаруженного на участке дома, взломал окно и через образовавшийся проем проник внутрь указанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил макароны рожки «Щебекинские» 450 гр. стоимостью 54,70 рубля, макароны спагетти «Щебекинские» 450 гр. - 56,30 рубля, чай черный «Лисма» 20 пакетиков в упаковке - 33,32 рубля, муку «Предпортовая» 2 кг. - 125 рублей, масло растительное рафинированное «Золотая семечка» 1 литр - 125 рублей, принадлежащие Потерпевший №11, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 394,32 рубля.

12) Он же, в один из дней в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после хищения имущества Потерпевший №11, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества из <адрес>, с помощью металлического предмета, обнаруженного на участке дома, взломал окно и через образовавшийся проем проник внутрь указанного жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил фонарик светодиодный стоимостью 222,50 рубля, батарейки (мизинчиковые) Energizer max AAA – 4 шт. в упаковке на сумму 150 рублей, принадлежащие ПНВ, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 372,50 рубля.

13) Он же в один из дней в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после хищения имущества ПНВ, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где руками выставил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения коридора, являющегося неотъемлемой частью указанного дома, где руками выставил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилого помещения вышеуказанного дома, откуда пытался похитить крупу греча 300 гр. общей стоимостью 30 рублей, рис 300 гр. - 30 рублей, крупу манная 300 гр. - 22,70 рубля, макароны 300 гр. - 25 рублей, приправу для курицы «Аппетит» 15 гр. - 50 рублей, всего на сумму 157,70 рублей, принадлежащие Потерпевший №12, все похищенное сложил в принесенный с собой пакет, намереваясь покинуть место преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал частично и показал, что действительно в феврале 2017 года в вечернее время совершил хищение имущества из дома по <адрес>, в дом проник через окно в кухне путем выставления и разбития его стекол. Из дома похитил указанное в обвинении имущество – продукты питания, которые перенес по месту жительства по <адрес> употребил их в пищу вместе с ААИ. В явке с повинной добровольно и подробно изложил обстоятельства, при которых украл продукты питания у потерпевшего. Также он совершил кражу продуктов питания из дома по <адрес>, о чем сообщил в явке с повинной, похищенным распорядился по своему усмотрению. Кроме того, в феврале 2017 года в вечернее время из <адрес> в <адрес> он похитил продукты питания, проникнув в дом через окно, после чего также залез в дом по <адрес>, разбив окно, вторую фрамугу открыл, с места преступления собирался похитить продукты питания, однако был задержан сотрудниками полиции. Во время краж на месте преступлений идел иное ценное имущество, однако ничего кроме продуктов питания не похищал. Со стоимостью и объемом похищенного у потерпевших имущества он согласен. По всем фактам хищения явки с повинной давал добровольно. Ущерб потерпевшим он не возмещал, извинений не приносил. В содеянном раскаивается.

Вину в совершении других преступлений не признал, пояснил, что с потерпевшими не знаком, доказательств его причастности к краже имущества по другим преступлениям не добыто, а изъятое по его месту жительства имущество принадлежало ему, какими-либо индивидуальными признаками не отличалось. Обстоятельства, изложенные им в протоколах явок с повинной не соответствуют действительно, явки давал сотрудникам полиции в обмен за продукты питания и сигареты. С Потерпевший №3 он знаком лично, последняя в середине февраля 2017 года попросила его помочь принести ее имущество из старого дома. Дверь в дом была не заперта, там он взял колонки и телевизор, которые перенес к ААИ. Данные вещи он передал потерпевшей, все вместе у ААИ пытались подключить технику, но она была неисправна. Считает, что Потерпевший №3 оговаривает его, так как испытывает к нему злобу.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что в ноябре 2016 года он освободился из мест лишения свободы, приехал жить в <адрес> к родственникам, но поссорившись с ними, стал проживать у ААИ по <адрес>, официально нигде не работал.

В начале февраля 2017 года у него не было денег на еду и алкоголь, поэтому он решил совершить кражу имущества из <адрес> в <адрес>. Около полуночи при помощи металлического прута, обнаруженного на земельном участке рядом с домом он отжал запорные механизмы замков дверей в дом, откуда похитил два блока сигарет «Винстон», после с места преступления скрылся, впоследствии сигареты выкурил. После этого заметив, что в <адрес> не горит свет и нет тропинки к дому, подумал, что там никто не живет, проник в дом через окно, одно стекло выставил, а второе разбил, там нашел три пачки макарон – спагетти, после чего вылез через окно на улицу и скрылся. Далее с целью хищения он решил проникнуть в <адрес>, где в окнах не горел свет, открыл первую створку окна, а по второй ударил локтем и залез внутрь, нашел там пищевую соду, сахар в пакете, уксус и подсолнечное масло, все это сложил в пакет и вылез через окно. После этого пошел по <адрес> и решил совершить кражу из <адрес>, для чего в окне дома выдернул одну раму, а вторую выставил, залез внутрь, в комнате увидел виски «Вайт Хорс» и вино в закрытых бутылках, а также настойку- бальзам, испитую наполовину, продуктов не нашел, из дома скрылся через окно. Алкоголь в дальнейшем употребил.

На следующий день в дневное время увидел, что дверь <адрес> открыта, у дома не было тропинки, решив, что там никто не живет, проник внутрь и похитил телевизор, колонку LG серебристого цвета, провод черного цвета. В дальнейшем телевизор и колонку перенес в дом ААИ, провод выбросил на улице. Проходя мимо <адрес>, выставив стекло на веранде, проник внутрь с целью кражи, при помощи молотка, обнаруженного на веранде, сбил навесной замок двери, из дома похитил портативный DVD-плеер, после чего ушел через дверь. В тот же день по <адрес> он увидел заброшенный дом, в который дверь была подперта палкой, а окна заколочены, через дверь вошел на веранду, из шкафа похитил одно зарядное устройство, наушники и очки, после чего с похищенным скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ году к ААИ приехали родственники, после чего он жил где придется, денег на питание не было. В ночь с 23 на 24 февраля с поисках продуктов питания он совершил кражи чужого имущества. В частности, проходя мимо <адрес> в <адрес> увидел, что дверь в дом закрыта на навесной замок, решив, что там никто не живет, подошел к окну со стороны входа, оторвал рейку от рамы и вытащил стекло из левой створки окна, через образовавшееся отверстие проник в дом, похитил оттуда светодиодный фонарик серого цвета с прорезиненными кнопками по бокам, а также 4 «мизинчиковые» батарейки, продуктов питания не нашел, через окно покинул дом, поставив стекло на место, не закрепив его рейками, после чего скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил проникнуть в <адрес>, рукой разбил стекло окна, в коридоре обнаружил, что входная дверь в жилое помещение закрыта на замок. При помощи металлического мастерка, найденного здесь же, он оторвал рейки и вытащил стекло в окне, расположенное между коридором и кухней, через образовавшееся отверстие проник внутрь дома, в кухне обнаружил прозрачные полиэтиленовые пакеты с крупами- рисом, гречей, манкой, макароны и пачку приправы для курицы. Все обнаруженное сложил в пакет и через окно вылез в коридор. Далее услышал чьи-то голоса, оставив пакет с продуктами в коридоре, спрятался с дровянике, где и был обнаружен сотрудниками полиции. При себе у него были накануне похищенные фонарик и батарейки, матерчатые перчатки, в которых он проник в дом.

Кроме того, в начале декабря 2016 года в <адрес> в вечернее время проходя по <адрес> у него возник умысел совершить кражу имущества из сарая одного из домов с целью его перепродажи. Убедившись, что вокруг никого нет, он оторвал планку с замком и открыл дверь в сарай, где увидел велосипед серого цвета, названия не помнит, на нем доехал до <адрес>, после чего выбросил его в канаву, решив, что в зимнее время велосипед у него никто не купит. Более велосипед он не видел, куда он делся из канавы не знает (т.1 л.д. 123-126, т.2 л.д. 115-118, 172-173).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 ранее данные показания подтвердил, уточнив, что в <адрес> проник путем выставления стекла в окне руками, из <адрес> кроме алкоголя он похитил бутылку с подсолнечным маслом. На следующий день проник в заброшенный <адрес>, с силой дернул дверь и она открылась, из дома похитил небольшой телевизор, колонку и электрическую проводку. Спустя 2 или 3 дня проник в <адрес> через окно веранды, окно ломал руками, сломал часть рамы, увидел, что дверь в жилую часть дома заперта на два замка, дверь сломал при помощи молотка, из дома похитил банку с кашей, DVD-плеер не похищал. 01 или ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу из <адрес>, руками разбил стекло в окне веранды, не сумев открыть запертую дверь в дом, вылез через окно на улицу, где руками разбил стекло в окне кухни, проник внутрь, откуда похитил продукты питания – яйца, сардельки, кофе, чай и другое. Примерно в середине февраля 2017 года в <адрес> он совершил кражу из <адрес>, куда проник через окно веранды, взломав его при помощи металлической трубы, которую нашел на участке, тем же способом сломал дверь в жилое помещение, из дома похитил пакетики с супом, лапшу, макароны и другое, с похищенными продуктами через окно покинул дом. Также в феврале 2017 года он совершил кражу из <адрес> в д. Финев Луг, проник внутрь через окно с правой стороны, расположенного рядом с входной дверью, в окне руками разбил стекло, из дома похитил печенье. Примерно через день также он совершил кражу из <адрес>я линия в <адрес>, с помощью металлического прута, найденного на участке, взломал окно, разбив стекло в раме, через образовавшийся проем залез внутрь и похитил оттуда макароны, чай, муку и масло, после чего через окно покинул дом со всем похищенным. В ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>, куда проник через окно с правой стороны дома, разбив его металлической трубой, обнаруженной на участке у дома, похитил фонарик, батарейки и сим-карту. Ближе к утру следующего дня пришел к дому № по <адрес> руками выставил стекло в окне, залез в коридор, где руками с помощью мастерка выставил стекло в окне, проник в жилище, намереваясь похитить оттуда продукты питания, однако был задержан сотрудниками полиции (т.3 л.д. 208-213).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных судом по уголовному делу доказательств.

1. По факту хищения имущества Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он обнаружил кражу принадлежащего ему велосипеда STELS FOCUS, который он хранил в сарае у <адрес> в <адрес>, запирающийся на навесной замок. При осмотре дверей обнаружил, что брусок, на котором крепится запорная планка, прибит не в том месте, из чего он сделал вывод, что в сарай кто-то проникал. Причиненный ущерб от хищения велосипеда оценивает в 4000 рублей. Спустя несколько дней местный житель <адрес> луг, которого он знает очень плохо, привез ему велосипед обратно, сказав, что нашел его в канаве в <адрес> (т.2 л.д.160-161, т.3 л.д.187-188).

Копия паспорта Потерпевший №1 подтверждает наличие у потерепвшего регистрации по данному адресу (т.3 л.д. 189).

Согласно протоколу принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сообщил, что в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ из его сарая, расположенного около <адрес> в <адрес>, был похищен его велосипед STELS FOCUS, в результате чего ему был причинен материальный ущерб (т.2 л.д.133).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на расстоянии 25 метров от <адрес> в <адрес> расположен сарай, который на момент осмотра заперт на навесной замок. Планки, для навесного замка, крепятся к деревянным брускам, прибитым к дверям сарая (т.2 л.д.134-137).

При осмотре того же сарая ДД.ММ.ГГГГ обнаружен велосипед STELS FOCUS (т.3 л.д.190-192).

Согласно заключению эксперта №-Т от ДД.ММ.ГГГГ стоимость велосипеда STELS FOCUS на момент хищения составляла 4000 рублей (т.3 л.д.124-143).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил, что в декабре 2016 года в вечернее время проник в сарай около <адрес> в <адрес>, откуда похитил велосипед (т.2 л.д.164).

При проверке показаний на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал на сарай, откуда совершило хищение велосипеда потерпевшего, уточнив способ проникновения в сарай - через двери, оторвав брусок с креплением запорного устройства (т.3 л.д.170-185).

2. По факту хищения имущества Потерпевший №2

Потерпевшая Потерпевший №2 на предварительном следствии показала, что в <адрес> имеет <адрес>, используемый ею как дачу. Дверь в дом ДД.ММ.ГГГГ по узоду она закрыла в входную дверь в жилище на два внутренних замка, а входную дверь в сам дом на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут обнаружила, что входная дверь и дверь, ведущая в жилое помещение дома, взломаны, из дома пропали рпинадлежащие ей блок сигарет WINSTON (10 пачек) крепкие, блок сигарет WINSTON (10 пачек) легкие. Ущерб от кражи сигарет она оценивает в 1000 рублей. Сигареты она приобретала в <адрес>. (т.1 л.д.86-87).

Согласно справке из администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения <адрес> в <адрес> является жилым домом (т.3 л.д. 168).

Свидетель ССВ – дочь потерпевшей на предварительном следствии дала показания аналогичные показаниям Потерпевший №2 (т.1 л.д.88-89).

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из ее <адрес> в <адрес> путем взлома дверей было совершено хищение двух блоков сигарет «Винстон» (т.1 л.д.80).

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлена обстановка в <адрес> в <адрес> после совершения здесь хищения, входная дверь в дом открыта и имеет повреждение запорного устройства, - пробой вырван из двери, дверь, ведущая в жилую часть дома, также имеет повреждения запорных устройств, на полу возле двери имеются многочисленные фрагменты отщепления дерева (т.1 л.д.81-84).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ жилища ФИО3 - <адрес> в <адрес> изъята пустая пачка из-под сигарет WINSTON (т.1 л.д.90-91), имеющая акцизную марту <адрес> (т.3 л.д.217).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном на исследование фрагменте доски обнаружены три следа воздействия посторонними предметами (т.1 л.д.108-109).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил о том, что в феврале 2017 года в вечернее время проник в <адрес> в <адрес>, откуда похитил два блока сигарет WINSTON (т.1 л.д.112).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изложил обстоятельства хищения двух блоков сигарет из <адрес> в <адрес> куда проник через входную дверь, взломав ее с помощью металлического предмета (трубы) которую он нашел на участке данного дома. Кроме того, ФИО3 пояснил, что дверь с коридора в жилое помещение дома также была заперта и он ее взломал с помощью того же предмета (т.3 л.д.170-185).

3. По факту хищения имущества Потерпевший №5

Потерпевшая Потерпевший №5 на предварительном следствии показала, что в деревянном доме по <адрес> нее имеется <адрес>, которой она польщуется в основном в летний период. В октябре 2016 года в квартире все было в порядке. Уезжая, она заперла все двери и окна. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что в ее квартиру совершено проникновение. При осмотре увидела, что окно кухни имело повреждения, были разбиты два стекла в двух рамах, из квартиры были похищены три пачки макарон спагетти весом по 400 гр каждая, приобретеные ею летом 2016 года (т.1 л.д.194-195, т.3 л.д.194-195).

Право собственности на жилой дом Потерпевший №5 подтверждается копий свидетельства о регистрации права за 2007 года (т.3 л.д. 197). Согласно справке из администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения дом по указанному адресу является жилищем (т.3 л.д. 168).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что окно в <адрес> в <адрес> с тыльной стороны дома имеет повреждение в виде двух разбитых стекло в наружной и внутренней рамах (т.1 л.д.187-191).

Заключением эксперта №-Т от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что одна пачка макарон-спагетти весом 400 гр. имеет стоимость 19,38 рублей, а три пачки указанных макарон имеют общую стоимость 58,14 рубля (т.3 л.д.124-143).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил, что в феврале 2017 года через окно проник в <адрес> в <адрес>, откуда похитил три пачки макарон-спагетти (т.1 л.д.184).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал на <адрес> в <адрес>, пояснив, что из <адрес> он совершил хищение продуктов питания, указал способ проникновения в жилище через окно, выбив в нем стекла. На момент следственного действия в окне, фрагмент рамы закрыт фанерой (т.3 л.д.170-185).

4. По факту хищения имущества ИИВ

Потерпевшая Потерпевший №6 на предварительном следствии показала, что у ее дочери имеется <адрес> в <адрес>, которым фактически пользуется она, все имущество в доме принадлежит ей. Последний раз она была в доме в октябре 2016 года, уезжая заперла все окна и двери. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала, что в дом совершено проникновение. На месте обнаружила, что все окна и двери дома заперты, видимых следов взлома не имеют, однако пропали пачка пищевой соды, бутылка растительно масла «Олейна» 1 литр и пакет сахарного песка 1 кг. Предполагает, что проникновение в дом могли совершить через окно, на стекле одного из окон в месте его крепления гвоздями появились царапины, которых ранее на стекле не было (т.2 л.д.32-33).

Согласно справке из администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения <адрес> в <адрес> является жилищем (т.3 л.д. 168).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ зафиксирова обстановка в <адрес> в <адрес> после совершения здесь хищения, наличие царапин в месте крепления стекла гвоздями в крайнем левом окне (т.2 л.д.9-30).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ жилища ФИО3 - <адрес> в <адрес> изъята пачка пищевой соды (т.1 л.д.90-91).

Согласно заключению эксперта №-Т от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость похищенного имущества: пачка пищевой соды весом 500 гр. - 27,90 рубля; сахарный песок фасованный 1 кг - 52 рубля; масло растительное рафинированное «Олейна» 1 литр - 119 рублей (т.3 л.д.124-143).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил, что в феврале 2017 года проник через окно в <адрес> в <адрес>, откуда похитил пачку соды, пачку сахарного песка и бутылку растительного масла (т.2 л.д.3).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал на <адрес> в <адрес>, пояснив, что похитил оттуда продукты питания, а также место проникновения - крайнее левое окно, расположенное с лицевой стороны дома, в котором он выставил стекло, после хищения в раму вставил стекла обратно, чтобы факт кражи не был обнаружен (т.3 л.д.170-185).

5. По факту хищения имущества Потерпевший №7

Потерпевшая Потерпевший №7 на предварительном следствии показала, что у нее имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. В летний период она постоянно проживает в этом доме, а в зимний период изредко приезжает в дом, проверить порядок. Последний раз приезжала к дом ДД.ММ.ГГГГ, по уходу заперла все окна и двери. ДД.ММ.ГГГГ от соседей узнала, что в дом совершено проникеновение. При осмотре ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудниками полиции обнаружила, что в окне с правой стороны дома разбито стекло, из дома похищены виски White Horse в бутылке 0,7 литра, вино Logodaj белое в бутылке емк. 0,7 литра, масло подсолнечное нерафинированное в пластиковой бутылке емк. 1 литр, бутылку емк. 0,5 литра, в которой находилось 250 мл бальзама «Древнерусский» (т.1 л.д.180-181).

Согласно справке из администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения <адрес> в <адрес> является жилищем (т.3 л.д. 168).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 - <адрес> в <адрес> изъяты: бутылка из-под вина Logodaj, бутылка из под виски White Horse, бутылка из-под бальзами «Древнерусский», бутылка с нерафинированным растительным маслом, заполненным на половину (т.1 л.д.173-177, т.3 л.д. 217 ).

Заключением эксперта №-Т от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость имущества на момент хищения, а именно: виски White Horse в бутылке 0,7 литра - 1100 рублей; вино Logodaj белое в бутылке емк. 0,7 литра - 229 рублей; масло подсолнечное - 80 рублей; бутылка емк. 0,5 литра, в которой находилось 250 мл бальзама «Древнерусский» - 150 рублей (т.3 л.д.124-143);

В протоколе явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил, что в феврале 2017 года проник через окно в <адрес> в <адрес>, откуда похитил спиртное и бутылку растительного масла (т.1 л.д.170).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь на <адрес> в <адрес> указал на <адрес>, пояснив, что оттуда совершил хищение спиртного и бутылки растительного масла, уточнив, что в дом проникал разбив в окне стекла. На момент проверки показаний на месте фрагмент рамы окна был закрыт фанерой (т.3 л.д.170-185).

6. По факту хищения имущества Потерпевший №3

Потерпевшая Потерпевший №3 на предварительном следствии показала, что у нее имеется дом в <адрес>., который не пригоден для проживания. Дом был закрыт на замок и дополнительно заколочен, окна закрыты полиэтиленовой пленкой. В последний раз она была в доме ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов обнаружила, что в дом было совершено проникновение путем взлома двери веранды, из дома пропали телевизор VESTEL, акустическая колонка от музыкального центра LG, кабель двужильный длиной 40 метров, который использовался в качестве электропроводки. В ходе следствия ей выли возвращены телевизор VESTEL и акустическая колонка LG (т.1 л.д.145-146).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

При осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – жилища ФИО3 <адрес> в <адрес> изъяты: телевизор VESTEL, акустическая колонка LG (т.1 л.д.90-91).

Заключением эксперта №-Т от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость имущества на момент хищения: телевизор VESTEL модель VR1406TF - 245,80 рубля; акустическая колонка - 220 рублей; кабель двужильный длиной 40 метров - 484 рубля (т.3 л.д.124-143).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил, что в феврале 2017 года через дверь проник в <адрес> в <адрес>, откуда похитил телевизор, акустическую колонку и кабель (т.1 л.д.165).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ гоад ФИО3 указал на <адрес> в <адрес>, пояснив, что совершил хищение имущества, указав, что в дом проникал через дверь, с силой дернув за дверную ручку (т.3 л.д.170-185).

7. По факту хищения имущества Потерпевший №8

Потерпевшая Потерпевший №8 на предварительном следствии показала, что у нее имеется дом в <адрес>, где в последний раз она была ДД.ММ.ГГГГ. Перед отъездом она заперла все окна и двери. В доме было все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала, что в дом совершено проникновение. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре обнаружила, что сломано окно веранды, а также взломана дверь с веранды в жилую часть дома. Осмотрев свое имущество, обнаружила, что похищена металлическая банка «Каша гречневая с говядиной» 480 гр. (т.2 л.д.192-193).

Согласно справке из администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения <адрес> в <адрес> является жилищем (т.3 л.д. 168).

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №8 от 2 ДД.ММ.ГГГГ в период с конца октября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ в ее <адрес> в <адрес> было совершено проникновение и похищено принадлежащее ей имущество (т.2 л.д.181).

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что слева от входа на веранду в <адрес> в <адрес> расположено окно, в котором отсутствует фрагмент рамы со стеклами. На момент осмотра проем в данной раме закрыт куском фанеры. На веранде дома имеется дверь, ведущая в жилую часть дома, которая запирается на навесной замок, на момент осмотра запорное устройство вырвано из дверной коробки (т.2 л.д.187-190).

Согласно заключению эксперта №-Т от ДД.ММ.ГГГГ стоимость металлической банки с кашей гречневой с говядиной весом 480 гр. составляет 100 рублей (т.3 л.д.124-143).

В протоколе явки с повинной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в феврале 2017 года через окно проник в веранду <адрес> в <адрес>, а затем, сломав дверь, проник в жилую часть дома, откуда похитил чужое имущество – портативный плеер (т.2 л.д.196).

При проверке показаний на месте ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ указал на <адрес> в <адрес> - окно веранды дома, расположенное слева от входной двери, пояснив, что в дом проникал через данное окно, сломав фрагмент рамы. При этом ФИО3 добавил, что дверь с вернады в жилую часть дома также была заперта и он ее вломал с помощью металличего предмета, найденного на веранде. Из дома похитил продукты питания (т.3 л.д.170-185).

8. По факту хищения имущества Потерпевший №9

Потерпевший ТВП на предварительном следствии пояснил, что у него имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в последний раз он находился ДД.ММ.ГГГГ. По уходу он запер все окна и двери. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили местные жители <адрес> и сообщили, что в его дом совершено проникновение. При осмотре обнаружил, что входная дверь на веранду в дом открыта, в кухне было разбито стекло, из дома был похищены кофе Jacobs Monarch 75 гр., которое находилось в стеклянной банке из-под кофе «Арабика», сахарный песок 500 гр., чай черный «Липтон» в упаковке 25 пакетиков, макароны «Макфа» 450 кг, пельмени «Домашние» 1 кг (весовые), шпикачки 700 гр., яйца куриные 6 шт (т.1 л.д.21-22).

Согласно справке из администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения по адресу: <адрес> расположен дом (т.3 л.д. 168).

Свидетель МАВ – супруга ТВП на предварительном следствии показала аналогично потерпевшему (т.1 л.д.39-40).

Согласно заявлению Потерпевший №9 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено проникновение в его <адрес> в <адрес>, откуда похищены продукты питания (т.1 л.д.3).

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с левой стороны на веранде <адрес> в <адрес> разбито стекло, в жилой части дома в помещении кухни окно имеет повреждение в виде разбитого стекла. В ходе осмотра места происшествия в доме были изъяты следы рук, следы обуви (т.1 л.д.5-15).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных дактилопленках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружен след среднего пальца правой руки ФИО3 (т.1 л.д. 32-37).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые с места преступления следы обуви могли быть оставлены как обувью ФИО3, так и иной другой обувью имеющей аналогичные размерные характеристики и рисунок подошвы (т.1 л.д. 65-66).

Заключением эксперта №-Т от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость похищенного имущества на момент хищения: кофе Jacobs Monarch 75 гр. - 200 рублей; сахарный песок 500 гр. - 26 рублей; чай черный «Липтон» в упаковке 25 пакетиков - 64 рубля; макароны «Макфа» 450 гр. - 53,90 рубля; пельмени «Домашние» 1 кг (весовые) - 250 рублей; шпикачки 700 гр. - 210 рублей; яйца куриные 6 шт. - 30 рублей (т.3 л.д.124-143).

В протоколе явки с повинной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в феврале 2017 года через окно кухни проник в <адрес> в <адрес>, откуда похитил продукты питания (т.1 л.д.26).

При проверки показаний на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал, что в <адрес> в <адрес> в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ проник с целью хищения продуктов питания через окно кухни дома, разбив в нем стекло (т.1 л.д.56-59).

9. По факту хищения имущества Потерпевший №10

Потерпевший Потерпевший №10 на предварительном следствии показал, что у него имеется дачный дом, который расположен по адресу: <адрес>, где в последний раз он находился ДД.ММ.ГГГГ гоад. По уходу запер все двери и окна. В следующий раз он приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов и обнаружил, что в доме разбито стекло веранды, стекло в двери между верандой и коридором, дверь из коридора в жилую часть дома имеет следы взлома, из дома похищены лапша быстрого приготовления «БИГ ЛАНЧ» 75 гр., суп быстрого приготовления «Русский продукт»: говяжий 5 шт., гороховый – 5 шт. и куриный 10 шт., печенье «К чаю» весом 1 кг., макароны «Красная цена» (т.3 л.д.67-69).

Право собственности Потерпевший №10 на жилище подтверждает копия свидетельства о государственной регистрации права (т.3 л.д. 73). Согласно справке из администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения по адресу: <адрес> расположен дом (т.3 л.д. 168).

В своем завлении Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь к уголовной оветственности лиц, похитивших его имущества из <адрес> в <адрес> (т..3 л.д.52).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> в <адрес> разбито стекло в окне веранды с тыльной стороны, дверь из коридора в жилую часть дома имеет следы взлома - вырвано из двери запорное устройство навесного замка (т.3 л.д.54-63).

Согласно заключению эксперта №-Т от ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного имущества на момент хищения составляла: лапша быстрого приготовления «БИГ ЛАНЧ» 75 гр. - 15,99 рубля; суп быстрого приготовления «Русский продукт»: говяжий 5 шт., гороховый – 5 шт. и куриный 10 шт., по цене 17,44 рубля каждый, на сумму 348,80 рубля; печенье «К чаю» весом 1 кг. - 78 рублей; макароны «Красная цена» 450 гр. - 11,95 рубля (т.3 л.д.124-143).

В протоколе явки с повинной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в феврале 2017 года через окно проник в <адрес> в <адрес>, откуда похитил продукты питания (т.3 л.д.75-76).

При проверке показаний на месте ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что совершил хищения продуктов питания из <адрес> в <адрес>, пояснил, что проникал в дом через веранду, разбив стекло в окне, расположенном с тыльной стороны вернады, обнаружил, что дверь из веранды в коридор дома также заперта, разбил стекло в окне данной двери, а потом взломал дверь с коридора в жилую часть дома, после чего проник внутрь жилого помещения дома (т.3 л.д.170-185).

10. По факту хищения имущества Потерпевший №4

Потерпевший Потерпевший №4 на предварительном следствии показал, что у него имеется дачный дом по адерсу: <адрес>, откуда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение печенья «Миндальное» 1 кг., которое было им приобретено в сентябре 2016 года за 250 рублей путем проникновения в дом через разбитое стекло окне, расположенном рядом с входной дверью (т.3 л.д.18-19).

Право собственности Потерпевший №4 на жилище подтверждает копия свидетельства о государственной регистрации права (т.3 л.д. 20). Согласно справке из администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения по адресу: <адрес> расположен дом (т.3 л.д. 168).

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что о хищении его имущества из его <адрес> в <адрес>, имевшего место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.3-4).

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в жилом <адрес> в <адрес> после совершения здесь хищения, рядом с входной дверью расположено окно, в котором отсутствуют стекла (т.3 л.д.5-16).

Заключением эксперта №-Т от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость печенья «Миндальное» весом 1 кг - 250 рублей (т.3 л.д.124-143).

При проверке показаний на месте преступления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, указал на <адрес>, пояснив, что совершил оттуда хищение печенья, а также указал на окно, расположенное рядом с входной дверью, пояснив, что в дом проникал через данное окно, разбив в нем стекла (т.3 л.д.170-185).

11. По факту хищения имущества Потерпевший №11

Потерпевшая Потерпевший №11 на предварительном следствии показала, что имеется дачный дом по адресу: <адрес>я линия <адрес>, где в последний раз она находилась ДД.ММ.ГГГГ. Когда уезжала, то все окна и двери дома заперла. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов и обнаружила, что в доме в окне веранды и кухни разбиты стекла, из дома пропали макароны рожки «Щебекинские» 450 гр., макароны спагетти «Щебекинские» 450 гр., чай черный «Лисма» 20 пакетиков в упаковке, муку «Предпортовая» 2 кг., масло растительное рафинированное «Золотая семечка» 1 литр (т.3 л.д.39-41).

Согласно справке из администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения по адресу: <адрес>я линия, <адрес> расположен дом (т.3 л.д. 168), Потерпевший №11 зарегистрирована в данном жилом доме (т.3 л.д. 42).

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №11 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ее <адрес>я линия в <адрес> совершено проникновение через окно и похищены продукты питания (т.3 л.д.53).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес>я линия в <адрес> деревянный, одноэтажный, окрашен в коричневый цвет. Территория вокруг рядом с входной дверью слева расположено окно, в котором отсутствуют стекла, оконный проем забит фрагментом фанеры, рядом с входной дверью справа также имеется окно, ведущее в жилую часть дома, в данном окне отсутствует стекло, оконный проем на момент осмотра забит фрагментом фанеры (т.3 л.д.35-37).

Заключением эксперта №-Т от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость имущества на момент хищения: макароны рожки «Щебекинские» 450 гр. - 54,70 рубля; макароны спагетти «Щебекинские» 450 гр. - 56,30 рубля; чай черный «Лисма» 20 пакетиков в упаковке - 33,32 рубля; мука «Предпортовая» 2 кг. - 125 рублей; масло растительное рафинированное «Золотая семечка» 1 литр - 125 рублей (т.3 л.д.124-143).

При проверки показаний на месте ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> прошел на <адрес>я линия, где указал на <адрес>, пояснив, что из данного дома он совершил хищение продуктов питания, в дом проник через окно веранды, раположенное с левой стороны от двери, в помещении варнды увидел, что входная дверь в жилище заперта, поэтому вернулся обратно на улицу, и через окно, расположенное права от двери, проник в жилище (т.3 л.д.170-185).

12. По факту хищения имущества ПНВ

Потерпевшая ПНВ на предварительном следствии показала, что у него имеется дачный дом в <адрес>. Последний раз он был в своем доме ДД.ММ.ГГГГ. Когда уезжала, то все окна и двери дома заперла. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов обнаружила, что в доме в окне кухни разбиты стекла, а из дома были похищены фонарик светодиодный, батарейки (мизинчиковые) Energizer max AAA – 4 шт. в упаковке, SIM-карта оператора мобильной связи Билайн (т.2 л.д.95-97).

Согласно справке из администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения по адресу: <адрес> в <адрес> расположен дом (т.3 л.д. 168).

В своем заявлении ПНВ ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ в ее <адрес> в <адрес> совершено проникновение через окно, откуда похищено ее имущество (т.2 л.д.82).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рядом с входной дверью в <адрес> в <адрес> расположено окно, в котором отсутствуют стекла (т.2 л.д.83-91).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - дровяника <адрес> в <адрес> обнаружены светодиодный фонарик и две батарейки Energizer (т.2 л.д.38-53).

Заключением эксперта №-Т от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость имущества на момент хищения: фонарик светодиодный - 222,50 рубля; батарейки (мизинчиковые) Energizer max AAA – 4 шт. в упаковке - 150 рублей; SIM-карта оператора мобильной связи Билайн - 00 рублей (т.3 л.д.124-143).

В протоколе явки с повинной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в феврале 2017 года через окно проник в <адрес> в <адрес>, откуда похитил ужое имущество (т.2 л.д.101).

При проверке показаний на месте ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> прошел на <адрес>, где указал на <адрес>, пояснив, что из данного дома он совершил хищение имущества, куда проник через окно, расположенное рядом с входной дверью в дом, разбив в нем стекла (т.3 л.д.170-185).

13. По факту хищения имущества Потерпевший №12

Потерпевшая Потерпевший №12 на предварительном следствии показала, что имеет дом в <адрес>, где в последний раз она находилась ДД.ММ.ГГГГ, когда уезжала в вечернее время, то все окна и двери дома заперла. ДД.ММ.ГГГГ, узнала, что в ее дом было совершено проникновение. Прибыв на место, увидела, что проникновение в дом было совершено через окно коридора, в котором было разбито стекло, в коридоре дома на скамейке лежали продукты питания, которые ранее у нее находились в жилом помещении дома - крупа греча, рис и манная в упаковках по 300 гр. в полиэтиленовых пакетах, макароны 300 гр., приправа для курицы «Аппетит» 15 гр (т.2 л.д.55-58).

Согласно справке из администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения по адресу: <адрес> расположен дом (т.3 л.д. 168).

В своем заявлении Потерпевший №12 ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ее <адрес> в <адрес> пыталось похитить принадлежащее ей имущество - продукты питания (т.2 л.д.37).

Свидетель ЗВВ на предварительном следствии показал, что в ходе опративно-розыскных мероприятий проводимых в <адрес> по фактам совершения краж им был осуществлен подворный обход по <адрес> участке <адрес> были замечены следы обуви на снегу. Пройдя на участок данного дома обнаружил, что в окне коридора дома разбито стекло. Впоследствии в дровянике данного дома был обнаружен и задержан ФИО3, который дал признательные показания, сообщил о том, что из данного дома пытался совершить хищение продуктов питания (т.3 л.д.214-216).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в коридоре <адрес> в <адрес> имеется оконный проем в котором отсутствует стекло, рядом к дверью в жилую часть дома имеется окно, в котором отсутствует стекло, в коридоре под скамейкой обнаружен пакет с продуктами питания- пакеты с гречей, рисом, манной крупой, макароны и приправа для курицы «Аппетит», с коридора дома имеется вход в дровяник, который примыкает к дому с тыльной стороны (т.2 л.д.38-53).

Заключением эксперта №-Т от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость похищенного имущества на момент хищения: крупа греча 300 гр. - 30 рублей; рис 300 гр. - 30 рублей; крупа манная 300 гр. - 22,70 рубля; макароны 300 гр. - 25 рублей; приправа для курицы - 50 рублей (т.3 л.д.124-143).

В протоколе явки с повинной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в феврале 2017 года через окно проник в <адрес> в <адрес>, откуда хотел похитить продукты питания, однако довести свой умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции на месте преступления (т.2 л.д.70).

При проверке показаний на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в <адрес> указал на <адрес>, пояснив, что из данного дома он пытался совершить хищение имущества, указал способ проникновения в дом - через окно коридора, расположенное с тыльной стороны, в коридоре увидел, что дверь в жилое помещение заперта, тогда он разбил стекло в окне, расположенном между коридором и кухней дома, и проник внутрь жилища, где нашел продукты питания, сложил их в пакет, стал выбираться в коридор дома, но улышал голоса, испугавшись, оставил продукты питания в коридоре дома, а сам спрятался в дровянике, который примыкает к дому с тыльной стороны, где был обнаружен сотрудниками полиции (т.3 л.д.170-185).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений нашла подтверждение в судебном заседании. Приведенные доказательства добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия :

- по фактам хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №3 по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №5, ИИВ, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФФФ, Потерпевший №4, Потерпевший №11, ПНВ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения у Потерпевший №12 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Выводы суда основаны на признательных показаниях подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, которые согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, указанных выше, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными материалами дела, исследованными судом.

Давая оценку показаниям подсудимого на предварительном следствии по фактам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, ИИВ, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №11, и позиции подсудимого, высказанной в судебном заседания о его непричастности к совершению данных краж, суд считает возможным положить к основу обвинительного приговора показания, данные подсудимым на этапе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При этом, суд учитывает, что в ходе следствия допросы ФИО3 проведены и оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, о возможности отказаться от дачи показаний. Подсудимый был предупрежден и осознавал, что данные им показания на следствии могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от этих показаний. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. Право подсудимого на защиту было обеспечено участием в допросе адвоката, каких-либо замечаний ФИО3 и его адвокат по поводу недостоверности внесенных в протоколы допросов сведений не высказывали.

Кроме того, показания ФИО3, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласуются с его показаниями при проверке показаний на месте совершения преступлений. ФИО3 пояснил, что показания при проверки на месте давал добровольно, сведения, изложенные в протоколах проверки показаний, подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Оснований полагать, что потерпевшая Потерпевший №3 умышленно оговаривает подсудимого, у суда не имеется, перед началом допроса потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания Потерпевший №3 логичны, последовательны, а также согласуются с протоколом явки с повинной и признательными показаниями ФИО3 при проверки на месте преступления. Убедительных мотивов, по которым суду не стоит доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №3, суду стороной защиты не приведено.

Явки с повинной ФИО3, указанные в описательной части приговора, со слов подсудимого были даны добровольно. Вопреки доводам подсудимого, о даче сотрудникам правоохранительных органов явок с повинной за вознаграждение в виде продуктов питания и сигареты, не нашли подтверждения и опровергнуты показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ХНА, АРБ и ИВВ

С учетом позиции подсудимого, который отрицал вину в совершении хищения имущества у потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №11, судом не учитываются как доказательство вины подсудимого в совершении данных преступлений, имеющиеся в материалах дела явки с повинной ФИО3 (т.3 л.д. 27-28, 46), как не соответствующие требованиям ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, и сведения, изложенные в которых подсудимый в судебном заседании не подтвердил.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 тайно для других лиц, противоправно изъял из владения собственников имущество и с корыстной целью обратил их в свою пользу, своими действиями причинил потерпевшим материальный ущерб.

Объем похищенного установлен из показаний потерпевших, не доверять которым оснований у суда нет, по обстоятельствам указанным выше. Стоимость похищенного имущества определена выводами товароведческой судебной экспертизы и подсудимым не оспаривается.

Квалифицирующие признаки «незаконное проникновение в жилище» и «незаконное проникновение в помещение» нашли подтверждение в судебном заседании, поскольку вторжение в помещение сарая Потерпевший №1 и непригодного для проживания дома Потерпевший №3, а также жилые дома других потерпевших совершено подсудимым с целью кражи их имущества и со взломом.

Доводы подсудимого об отрицании вины в совершении кражи имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, ИИВ, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №11 суд признает не состоятельными и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый совершил 11 тяжких умышленных преступлений, одно из которых является не оконченным, и 2 умышленных преступления средней тяжести, судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, к административной ответственности не привлекался, УУП МО МВД России «Новгородский» и по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России характеризуется удовлетворительно, в медицинских учреждениях на учетах не состоит, в 2006 году находился на лечении у психиатра с диагнозом: <данные изъяты>, семьи и иждивенцев не имеет, не работал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, кроме факта хищения у Потерпевший №4 и Потерпевший №11, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Указанные личностные изменения выражены не значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий и в настоящее время. В состоянии временного расстройства психической деятельности в описываемый период времени ФИО3 не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д. 116-117).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции статьи и без дополнительного наказания, а также с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ в отношении неоконченного преступления.

Итоговое наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, назначения иного вида наказания и применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом количества преступлений, суд не находит.

Видом исправительного учреждения осужденному должна быть назначена исправительного колония общего режима.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением адвокатам Лаврентьевой И.А. на предварительном следствии в размере 7840 рублей (т.3 л.д. 40) и Дебдиной Ю.Г. в судебном заседании в размере 19600 рублей, с учетом состояния здоровья подсудимого, суд относит на счет федерального бюджета

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, десяти преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, одного преступления, которое предусмотрено ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (хищении у Потерпевший №1 и Потерпевший №3) в виде 6 месяцев лишения свободы за каждое;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №9, Потерпевший №10, ПНВ) в виде 9 месяцев лишения свободы за каждое,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2, Потерпевший №5, ИИВ, Потерпевший №7, Потерпевший №8) в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №4 и Потерпевший №11) в виде 11 месяцев лишения свободы за каждое,

по ч. 3 ст. 30 – п.«а» ч. 3 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №12) в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания предварительное содержание под стражей с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области.

Процессуальные издержки в размере 19600 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 1) хранящиеся при деле: пустые бутылки из-под алкоголя, бутылку с маслом растительным, соду пищевую в картонной упаковке, пачку из-под сигарет – уничтожить; фонарик светодиодный, две батарейки – выдать ПНВ; трикотажные перчатки, ботинки ФИО3 – вернуть по принадлежности; 2) телевизор, акустическую колонку, переданные потерпевшей Потерпевший №3, крупу, макароны, приправу для курицы, переданные потерпевшей Потерпевший №12, - оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Казанцева