Приговор № 1-64/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64/2020

54RS0025-01-2020-000039-87

Поступило в суд 13.01.2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре –помощнике судьи Скутковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя Чичулиной И.Г.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бутова А.Н., представившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у ФИО1 возник единый прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в бане, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, с помощью электрической плитки, металлической кастрюли, семян пищевого мака, бытового растворителя, соды, воды и уксуса, изготовил вещество, которое является наркотическим средством экстракт маковой соломы, общей массой в пересчете на сухой вес 0,5 грамма и наркотическим средством экстракт маковой соломы, общей массой в пересчете на сухой вес 1,1 грамма. После чего, незаконно изготовленное им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,6 граммов, что является значительным размером, умышленно без цели сбыта, хранил в бане домовладения по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут в ходе обыска оно было изъято сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Бутов А.Н. так же поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие постоянного места жительства, заболевания и 2 малолетних детей, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление); однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить по настоящему приговору наказание в виде обязательных работ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем металлической кастрюлей с веществом;

- пакет, с находящейся в нем металлической чашкой и ватным тампоном с наркотическим средством – экстракт маковой соломы, общей массой в высушенном виде 1 грамм;

- пакет, с находящейся в нем, полимерной бутылкой с жидкостью, содержащей наркотическое средство экстракт маковой соломы, общей массой в пересчете на сухой вес 0,3 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Г. Коновалова