Приговор № 1-456/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-456/2018

Дело №1-456/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 03 сентября 2018 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Родченкова И.Д., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Васильевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

---, судимого:

- --.--.---- г. Чистопольским городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- --.--.---- г. Чистопольским городским судом РТ по пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г.. Окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освободился --.--.---- г. по постановлению Менделеевского районного суда РТ от --.--.---- г., не отбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней;

- --.--.---- г. Чистопольским городским судом РТ по части 1 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чистопольского городского суда РТ от --.--.---- г.. Окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №6 Зеленодольского района и городу Зеленодольск по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, к наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору. Окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. По приговору апелляционной инстанции Зеленодольского городского суда РТ от --.--.---- г. исключено указание о назначении окончательного наказания по статье 70 УК РФ. По постановлению Альметьевского городского суда РТ от --.--.---- г. лишение свободы заменено исправительными работами на 1 год 6 месяцев 13 дней. Освободился по определению Приволжского районного суда города Казани от --.--.---- г.;

- --.--.---- г. Чистопольским городским судом РТ по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Зеленодольского района и городу Зеленодольск от --.--.---- г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев без штрафа и ограничения. Освободился --.--.---- г. по отбытию наказания;

- --.--.---- г. Советским районным судом города Казани РТ по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ --.--.---- г. условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 21 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов ФИО2, находясь у ранее ему знакомой ФИО1, в ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- похитил с полки шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий ФИО1 фотоаппарат марки «---» Р-84366535-М, с серийным номером ---.

Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность ФИО2, среднюю тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, данное в органах следствия, которое судом приравнивается к явке с повинной, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

Рецидив преступлений судом учитывается, как отягчающее наказание обстоятельство и при определении срока наказания принимаются во внимание положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Данные о личности ФИО2, содеянное им, наличие в его действиях рецидива преступлений, нежелание ФИО2 встать на путь исправления, отрицательная характеристика по месту жительства, не дают суду оснований для применения наказания не связанного с лишением свободы, и сохранения условно-досрочного освобождения.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей ФИО1, в сумме 20 000 рублей, вытекает из уголовного дела, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимым ФИО2 не оспаривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда города Казани РТ от 29 сентября 2017 года. Окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав меру пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: