Апелляционное определение № 33-1064/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья ФИО2 №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО7

судей Аутлева Ш.В., ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Юг-Авто Майкоп» по доверенности ФИО4 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО "Юг-Авто Майкоп" о признании недействительными условий договора купли-продажи автомобиля с пробегом, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 7912 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ООО "Юг-Авто Майкоп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными условий договора купли-продажи и автомобиля с пробегом, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить.

Признать недействительными пункты 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Юг-Авто Майкоп» и ФИО1.

Признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ООО «Юг-Авто Майкоп» и ФИО1.

Взыскать с ООО "Юг-Авто Майкоп" в пользу ФИО1:

-50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей – компенсации морального вреда;

-25 000 /двадцать пять тысяч/ рублей – штрафа.

Взыскать с ООО "Юг-Авто Майкоп" в доход государства государственную пошлину в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Юг-Авто Майкоп" о признании недействительными условий договора купли-продажи и автомобиля с пробегом, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (покупателем) и ООО «Юг-Авто Майкоп» (продавцом) заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №, по условиям которого продавец обязуется передать автомобиль марки LadaGrantaDriveActive VIN№ в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить за него стоимость в соответствии с условиями договора. Согласно разделу 3 договора купли-продажи розничная цена автомобиля по договору 1 250 000 рублей при соблюдении покупателем условий договора, продавец предоставляет покупателю скидку, в том числе «Пакетную скидку» в размере 290 000 рублей. В соответствии с п.п.3.1.1-3.1.3, 3.2 договора купли-продажи, «Пакетная скидка» - это скидка от розничной цены Товара, предоставляемая покупателю продавцом при условии приобретения покупателем услуг у компании-партнеров продавца (пакет услуг). Порядок и условия предоставления «Пакетной скидки», в том числе наименование приобретаемых покупателем услуг для получения данной скидки, устанавливаются сторонами в приложении к настоящему договору - Соглашении о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки». В случае отказа покупателя от подписания приложения к договору - Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», либо подписания настоящего договора без указанного соглашения, указанная в п. 3.1 «Пакетная скидка» покупателю не предоставляется и он должен оплатить розничную цену автомобиля полностью. В случае отказа покупателя после подписания настоящего договора от одной или нескольких услуг, приобретенных им с целью получения «Пакетной скидки», указанная скидка отменяется, и цена товара устанавливается сторонами в размере 1 250 000 рублей, в т.ч. НДС (10% / 120%) 55 000 рублей. Отказ покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в пакет услуг, означает отказ покупателя от предоставления ему «Пакетной скидки». покупатель обязан в этом случае оплатить продавцу сумму задолженности за автомобиль в размере полученной им «Пакетной скидки» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного требования от продавца. Покупатель оплачивает полную стоимость товара до его получения и подписания акта приема-передачи (100% предоплата), но не позднее трех дней с момента заключения настоящего Договора». В день заключения договора купли-продажи ответчик обязал его подписать соглашение о порядке и условия предоставления покупателю «Пакетной скидки», согласно п.7 которого, стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ «Пакетной скидки» на автомобиль Lada Granta Drive Active VIN№ в размере 290 000 рублей при условии исполнения покупателем обязательств, установленных настоящим соглашением. Таким образом, общая цена договора с учетом указанной скидки составит 960 000 рублей. Цена автомобиля без «Пакетной скидки» составляет 1 250 000 рублей. Согласно п.3 соглашения о порядке и условия предоставления покупателю «Пакетной скидки», основанием и условием для предоставления «Пакетной скидки», предусмотренной настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг), среди которых услуги по абонентскому договору №, заранее подписанному ООО «Алюр-Авто», по условиям которого ей предоставлено право затребовать предоставление услуги: получение справок из МВД, доставка документов, круглосуточная эвакуация автомобиля, техническая помощь, юридическая консультация по транспорту (п.2.1.1 договора), а также независимая гарантия («гарантированное ТО»), связанная с осуществлении плавного технического обслуживания (приложение № к договору). Для получения «Пакетной скидки» покупателем должны быть соблюдены следующие условия: а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне продавца у партнеров продавца; б) использование заемных денежных средств по кредитному договору с банком ПАО «Банк ФК Открытие», за счет которого финансируется оплата за Автомобиль, не менее 90 календарных дней с момента подписания кредитного договора, без осуществления частичного или полного досрочного погашения (возврата) кредита в указанный срок. Согласно п.4 соглашения о порядке и условия предоставления покупателю «Пакетной скидки», в случае отказа покупателя после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в п.3 настоящего соглашения, «Пакетная скидка» не применяется, и цена автомобиля устанавливается сторонами в размере 1 250 000 рублей, в т.ч. НДС (20% / 120%) 55 000 рублей. Стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета «Пакетной скидки». Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета «Пакетной скидки» в размере суммы предоставленной скидки в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования продавца». Так, в день заключения договора купли-продажи, после подписания дополнительного соглашения, по требованию ответчика он заключил договоры возмездного оказания услуг. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 абонентского договора, он оплатил 220 000 рублей (154 000 рублей – за независимую гарантию и 66000 рублей – на остальные услуги). Однако при заключении договора он был введен в заблуждение сотрудниками ООО «Юг-Авто Майкоп» относительно стоимости автомобиля, а также наличия экономической выгоды в виде скидки, путем завышения цены товара и навязывания договоров дополнительных услуг, после оплаты которых фактически произведены затраты эквивалентные изначальной стоимости автомобиля (т.е. без скидки), которая была установлена за день до обращения за покупкой. Согласно п.п.3.5, 3.6 абонентского договора абонентское обслуживание действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а независимая гарантия действует до исполнения сторонами своих обязательств: исполнителем – выдачи независимой гарантии; заказчиком – оплаты за выдачу независимой гарантии. Несмотря на подключение, абонентские услуги не были затребованы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в связи с тем, что он, истец, как потребитель, пришел к выводу об отсутствии нужды в навязанных услугах. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им была направлена претензия о признании недействующим п.п.3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Юг-Авто Майкоп», а также соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ООО «Юг-Авто Майкоп», однако ответ в адрес истца не поступал. На основании изложенного, истец просил суд признать недействительными пункты 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Юг-Авто Майкоп»; признать недействительным соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Юг-Авто Майкоп» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Юг-Авто Майкоп» по доверенности ФИО4 просит решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что размер компенсации морального вреда не отвечает принципу разумности и обстоятельствам дела. Кроме этого суд не учел, что при заключении договора купли-продажи автомобиля истец действовал добровольно, стоимость автомобиля не оспаривал.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таком положении судебная коллегия на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Указанным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п.1-2 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п.1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.п.1,3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одновременно с этим, в силу ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Юг-Авто Майкоп» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №, по условиям которого продавец обязуется передать автомобиль марки LadaGranta DriveActive VIN№ в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить за него стоимость в соответствии с условиями договора (л.д.7-12). В тот же день между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля (л.д.11-12).

Согласно разделу 3 Договора купли-продажи, розничная цена автомобиля по договору составляет 1 250 000 рублей при соблюдении покупателем условий договора, продавец предоставляет покупателю скидку, в том числе «Пакетную скидку» в размере 290 000 рублей.

В соответствии с п.п.3.1.1-3.1.3, 3.2 Договора купли-продажи, «Пакетная скидка» - это скидка от розничной цены Товара, предоставляемая покупателю продавцом при условии приобретения покупателем услуг у компании-партнеров продавца (пакет услуг). Порядок и условия предоставления «Пакетной скидки», в том числе наименование приобретаемых покупателем услуг для получения данной скидки, устанавливаются сторонами в приложении к настоящему договору - Соглашении о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки».

В случае отказа покупателя от подписания приложения к договору - Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», либо подписания настоящего договора без указанного соглашения, указанная в п. 3.1 «Пакетная скидка» покупателю не предоставляется и он должен оплатить розничную цену автомобиля полностью.

В случае отказа покупателя после подписания настоящего договора от одной или нескольких услуг, приобретенных им с целью получения «Пакетной скидки», указанная скидка отменяется, и цена товара устанавливается сторонами в размере 1 250 000 рублей, в т.ч. НДС (10% / 120%) 55 000 рублей. Отказ покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в пакет услуг, означает отказ покупателя от предоставления ему «Пакетной скидки». Покупатель обязан в этом случае оплатить продавцу сумму задолженности за автомобиль в размере полученной им «Пакетной скидки» в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного требования от продавца.

Покупатель оплачивает полную стоимость товара до его получения и подписания акта приема-передачи (100% предоплата), но не позднее трех дней с момента заключения настоящего Договора».

В день заключения договора купли-продажи сторонами было подписано Соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», согласно пункту 7 которого стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ «Пакетной скидки» на автомобиль LadaGrantaDriveActiveVIN№ в размере 290 000 рублей при условии исполнения покупателем обязательств, установленных настоящим соглашением (л.д.12-13).

Таким образом, общая цена договора с учетом указанной скидки составит 960 000 рублей. Цена автомобиля без «Пакетной скидки» составляет 1 250 000 рублей.

Согласно пункту 3 Соглашения о порядке и условия предоставления покупателю «Пакетной скидки», основанием и условием для предоставления «Пакетной скидки», предусмотренной настоящим соглашением, является приобретение покупателем до передачи автомобиля покупателю и использование в дальнейшем следующих услуг у компаний-партнеров продавца (пакет услуг), среди которых услуги по абонентскому договору №, заранее подписанному ООО «Алюр-Авто», по условиям которого ФИО1 предоставлено право затребовать предоставление услуги: получение справок из МВД, доставка документов, круглосуточная эвакуация автомобиля, техническая помощь, юридическая консультация по транспорту (п.2.1.1 договора), а также независимая гарантия («гарантированное ТО»), связанная с осуществлении плавного технического обслуживания (приложение № к договору).

Для получения «Пакетной скидки» покупателем должны быть соблюдены следующие условия: а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне продавца у партнеров продавца; б) использование заемных денежных средств по кредитному договору с банком ПАО «Банк ФК Открытие», за счет которого финансируется оплата за Автомобиль, не менее 90 календарных дней с момента подписания кредитного договора, без осуществления частичного или полного досрочного погашения (возврата) кредита в указанный срок.

Согласно пункту 4 Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», в случае отказа покупателя после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в пункте 3 настоящего соглашения, «Пакетная скидка» не применяется, и цена автомобиля устанавливается сторонами в размере 1 250 000 рублей, в т.ч. НДС (20% / 120%) 55 000 рублей. Стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета «Пакетной скидки».

Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета «Пакетной скидки» в размере суммы предоставленной скидки в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования продавца».

В день заключения договора купли-продажи автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Аллюр-Авто» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен абонентский договор Шоколад №, после подписания дополнительного соглашения, по требованию ответчика ФИО1 заключил договоры возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 абонентского договора, цена абонентского обслуживания составляет 66 000 рублей. Пунктом 3.2 Договора предусмотрена плата за выдачу независимой гарантии, которая составляет 154 000. Цена Договора складывается из цены абонентского обслуживания и платы за выдачу независимой гарантии и всего составляет 220 000 рублей (пункт 3.3 Договора) (л.д. 40-43).

Между ООО «Юг-Авто Майкоп» (Принципал) и ООО «Авто-Лидер» (Агент) ДД.ММ.ГГГГ заключен Агентский договор, по которому Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство от имени, но за счет Принципала указанные в п. 1.2 настоящего Договора действия, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за совершенные действия (л.д.48-49).

Согласно Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение агента по договору составляет 11% от вознаграждения, полученного от сделок, заключенных в отчетном квартале при посредничестве Агента, в том числе НДС 20%; 11 % от вознаграждения, полученного от сделок, заключенных в отчетном квартале при посредничестве Агента между Страховыми организациями-партнерами Агента и клиентами Принципала по заключению договоров страхования автомобилей клиентов Принципала, в том числе НДС 20% (л.д.50).

Между ООО «Аллюр-Авто» (Принципал) и ООО «Авто-Лидер» (Агент) ДД.ММ.ГГГГ заключен Агентский договор №-Алюр, по которому Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство от имени и за счет Принципала проводить переговоры с потенциальными клиентами Агента и заключать договоры Помощи на дороге, выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему Договору (л.д.51-52).

Между ООО «Юг-Авто Майкоп» (Принципал) и ООО «Юг-Авто Эксперт» (Агент) ДД.ММ.ГГГГ заключен Агентский договор №, по которому Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство от имени, но за счет Принципала осуществлять поиск покупателей на автомобили различных марок, предоставляемых Принципалом, продать эти автомобили, а также оформить необходимые для покупки товара документы, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение данного поручения указанные в п. 1.2 настоящего Договора действия, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение (в соответствии с Приложением №)за совершенные действия (л.д.44-46).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о признании недействительными п.п.3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Юг-Авто Майкоп» и ФИО1, а также соглашения к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ООО «Юг-Авто Майкоп» и ФИО1, однако ответ на данную претензию в адрес истца не последовал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (норма приведена в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Применительно к данной норме закона к числу ущемляющих права потребителей могут быть отнесены условия договора, возлагающие на потребителя бремя предпринимательских рисков, связанных с факторами, которые могут повлиять, к примеру, на стоимость приобретаемого товара, притом что потребитель, являясь более слабой стороной в отношениях с хозяйствующим субъектом, как правило, не имеет возможности влиять на содержание договора при его заключении.

Одновременно с этим, в силу статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец был введен в заблуждение относительно действительной стоимости автомобиля, а также наличия экономической выгоды в виде скидки, поскольку после подписания договоров оказания услуг и их оплаты ФИО1 фактически произвел затраты, эквивалентные стоимости автомобиля без скидки, что свидетельствует о нарушении ответчиком положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, установив, что продавцом (ответчиком) не была предоставлена истцу (потребителю) при заключении договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения вся необходимая информация об условиях предоставления скидки, с учетом приобретаемых по договорам с продавцом и третьими лицами услуг и их цены, обеспечивающая ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды либо, наоборот, неблагоприятных для себя последствий заключения такого соглашения, в том числе, потребитель (истец) изначально введен в заблуждение продавцом (ответчиком) путем создания видимости скидки в целях навязать ему заключение дополнительных договоров на оказание услуг, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительными таких условий договора, предусмотренных пунктами 3.1.1., 3.1.2, 3.1.3 Договора.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах закона и фактических обстоятельствах дела.

По делу объективно установлено и подтверждается материалами дела, что при заключении сторонами договора купли-продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ № с целью предоставления истцу "Пакетной скидки", ему были навязаны услуги компаний-партнеров продавца: с ООО «Аллюр-Авто» на сумму 220 000 рублей.

Кроме того в действительности скидка по договору купли-продажи покупателю реально предоставлена не была, поскольку с учетом оплаты дополнительных услуг, условия предоставления скидки носили явно обременительный для покупателя характер.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 10, 15, 166, 178, 309, 310, 421, 422, 424, 428, 454, 485, 486, 496 Гражданского кодекса Российской Федерации, 10, 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исходил из того, что включение в договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № условий о предоставлении пакетной скидки (пункт 3.1.1., 3.1.2, 3.1.3), навязывающих ненужные потребителю платные услуги, нарушило его права, как потребителя, что является самостоятельным основанием для удовлетворения его требований о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу истца, не отвечает принципу разумности и справедливости, судебной коллегией признаются неубедительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, характер нарушения прав потребителя и объем нарушенных прав, длительность нарушения, степень вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, судебная коллегия находит размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей обоснованным и разумным.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку права истца ФИО1, как потребителя, были нарушены действиями ООО «Юг-Авто Майкоп», в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика обоснованно взыскан штраф в пользу истца в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя за неисполнение требований в добровольном порядке в размере25 000 рублей (50 000 рублей компенсация морального вреда x 50% ).

Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также не могут быть признаны состоятельными.

Положениями ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (п. 1).

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности").

Принимая во внимание, что договоры, содержащие оспариваемые истцом условия, ограничивающие его право на получение полной и достоверной информации о цене договора, подписаны ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что исковое заявление подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трех лет, оснований считать срок исковой давности пропущенным, не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене либо изменению постановленного судом решения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в их достоверности не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО «Юг-Авто Майкоп»- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не позднее трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: ФИО7

Судьи: Ш.В. Аутлев

ФИО5