Решение № 2-1318/2020 2-1318/2020~М-1119/2020 М-1119/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1318/2020

дело № 2-1318/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 13 ноября 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Масловой М.М.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании факта владения и пользования на праве собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Буденовский городской суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании факта владения и пользования на праве собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что 16 августа 2019 г. умерла её мать Г.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая по адресу: <адрес>, после смерти которой открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе и на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Она является её наследницей первой очереди по закону. Кроме неё наследниками являются ответчики - ФИО3 и ФИО2

После смерти матери она обратилась к нотариусу И.Л.С. за оформлением наследства, где 11.02.2020 г. ей бы выдан ответ с рекомендацией обратиться в суд для установления факта принадлежности документа - договора приватизации жилой площади от 15.09.1992 г. умершей Г.Л.М. в связи с тем, что в документе была допущена ошибка в написании фамилии её матери, а именно, вместо фамилии «Гогарских» в договоре ошибочно написано «Гагарских».

Так, 15.09.1992 г. её матерью Г.Л.М. был заключен договор приватизации жилой площади по адресу: <адрес>, общей площадью 48,4 кв.м., с надворными постройками, где она и проживала до своей смерти.

Однако, при жизни её мать не зарегистрировала надлежащим образом право собственности на данное жилое помещение, в связи с чем у неё возникли проблемы с оформлением наследства.

Кроме того, допущенная в договоре приватизации ошибка в написании её фамилии также препятствует ей в оформлении её наследственных прав.

Вместе с тем, в свидетельстве о заключении брака её матери её фамилия указана как «Гогарских». В её удостоверении о праве на льготы, в свидетельстве о её праве на землю, в трудовой книжке, в страховом свидетельстве и в свидетельстве о её смерти также указана фамилия «Гогарских».

В досудебном порядке решить вопрос об исправлении данной ошибки в договоре приватизации не представляется возможным в связи с ликвидацией организации, выдавшей данный документ.

Поскольку ошибка в документе препятствует ей в оформлении наследственных прав, признание факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора приватизации жилой площади от 15.02.1992 г. умершей Г.Л.М. имеет для неё юридическое значение.

При этом, её мать Г.Л.М. владела и пользовалась данной жилой площадью на праве собственности почти 30 лет, несла бремя её содержания, оплачивала налоги и коммунальные услуги, в ней выросли её дети и внуки.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилья это бесплатная передача в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений. При этом, граждане, ставшие собственниками жилых помещений, владеют, пользуются и распоряжаются ими по своему усмотрению, вправе продавать, завещать, сдавать в аренду эти помещения, а также совершать с ними иные сделки, не противоречащие закону.

В связи с чем, считает, что её мать Г.Л.М. приобрела право собственности на вышеуказанную квартиру на основании договора приватизации от 15.09.1992 г.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Считает, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, как принадлежавшая наследодателю - её умершей матери Г.Л.М., на праве собственности.

Как указано в ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так она, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу И.Л.С. с заявлением о принятии наследства.

На этом основании считает, что за ней возможно признать право собственности на имущество наследодателя Г.Л.М. в порядке наследования.

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного просит: признать факт принадлежности договора приватизации жилой площади от 15 сентября 1992 г. умершей Г.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключенного ею с Винсовхозом «Краснооктябрьский» на <адрес><адрес>; признать факт владения и пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на праве собственности за умершей Г.Л.М.; включить в наследственную массу жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней, право собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Буденновского городского суда от 21.10.2020 г. в качестве соответчика по настоящему делу был привлечен ФИО4, который наряду с Г.Л.М. был указан в качестве лица, участвующий в договоре приватизации спорной квартиры и соответственно являющийся собственником 1/2 доли в данной квартире.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить. При этом истица не возражала, если ее требования будут удовлетворены только в части принадлежащей ей по закону доли в наследстве.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещалась надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, в том числе и о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил, что также как истица обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где ему было отказано по тем же основаниям, что и ФИО1 Подтверждает, что Г.Л.М. является их матерью, а в написании ее фамилии была допущена описка.

Соответчик ФИО4 надлежащим образом уведомлялся о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства. В судебное заседание ФИО4 не явился, сведений о наличии уважительных причин своей неявки суду не представил.

Третье лицо нотариус Буденновского районного нотариального округа в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

15.09.1992 г. был заключен договор приватизации по которому винсовхоз «Краснооктябрьский» передал в собственность Г. Л.М. и ФИО4 в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Л.д. 10-11

При этом в договоре фамилия приобретателя собственности значится как Гагарских, а при подписании договора последняя расписалась как Гогарских.

Согласно исследованным в судебном заседании свидетельству о заключении брака, свидетельству о смерти, удостоверению пенсионера, свидетельству о государственной регистрации права в общей долевой собственности, из которого следует что Г.Л.М. проживала по адресу <адрес>, из пояснений ФИО1 и ФИО2 следует, что Г.Л.М. являлась их матерью, а в договоре приватизации допущена описка в написании фамилии последней, суд приходит к выводу, что договор приватизации от 15.09.1992 г. был заключен, в том числе именно с Г.Л.М., которая получила в собственность равную с ФИО4 долю в спорной квартире.

Из наследственного дела следует, что в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства после Г.Л.М. обратились: дочь ФИО1, дочь ФИО3, ФИО2.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, лицо, обратившееся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, считается принявшим наследства независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Из вышеизложенного следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 в равных долях приняли наследство на долю в вышеуказанной квартире.

В связи с тем, что Г.Л.М. принадлежало при жизни только 1/2 доля в праве собственности на квартиру, с заявлением о вступлении в наследство обратилось 3 наследника первой очереди, то за истицей суд признает право собственности только на 1/6 долю в данной квартире. В признании права собственности на всю квартиру, суд считает необходимым отказать.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из вышеизложенного следует, что способом защиты прав лиц по спорам на имущество является признание на него права на вещь (его долю) либо в отказе в признании такого права за другим лицом, без выплаты соответствующей компенсации.

Из содержания ч. 3 ст. 263 ГПК РФ следует, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Истицей вместе с заявлением об установлении факта, заявлены требования о признании за ней права собственности.

В просительной части искового заявления, и соответственно в резолютивной части решения не могут содержаться промежуточные требования, которые не ведут к восстановлению прав сторон. Вместе с тем, истицей такие требования заявлены наряду с требованиями, которые подлежат применению к спорным правоотношениям.

При этом, в резолютивной части решения, рассматриваемого по делу в порядке искового производства суд не вправе указывать об установлении фактов имеющих юридическое значение, так как данные суждения должны содержаться в описательно - мотивировочной части. Установив факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций суд признает либо не признает за истцом право собственности на вещь, о чем указывает в резолютивной части решения.

Из содержания п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из вышеизложенного следует, что требования о включении спорной квартиры в состав наследственной массы также не могут быть удовлетворены, так как заявлен ненадлежащий способ защиты права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований в оставшейся части.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2020 г.

Судья Озеров В.Н.