Приговор № 1-103/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-103/2021

Дело № 1-103/2021

47RS0011-01-2021-000327-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 30 марта 2021 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Тагинцевой В.А., помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Риттер Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение № 479 и ордер № 847718 от 29 марта 2021 года,

при секретаре Логвиновой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», осужденного приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 16 000 рублей (наказание не исполнено - штраф не оплачен), -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

14.12.2020 около 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 16.07.2020, вступившим в законную силу 18.08.2020, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев), находясь на территории Ропшинского сельского поселения, управлял автомобилем марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак № и двигался по автодороге «Анташи-Ропша-Красное Село, где в 14 часов 30 минут, 14.12.2020 г. на 23 км +400 м данной автодороги, был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области При выявлении признаков опьянения, инспектором ФИО7 водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился.

14.12.2020 в 15 часов 28 минут ФИО1 прошел исследование с помощью технического средства алкотектора «Юпитер-К», согласно которого результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,00 мг/л.

На законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, ФИО1 согласился, 14.12.2020 года в 15 часов 31 минуту.

ФИО1 был доставлен в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», где 14.12.2020 года, в 18 часов 27 минут, была проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 посредством прибора алкотектора «Юпитер-К», с номером прибора № 005870, согласно которого результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. После чего, ФИО1 был направлен для сдачи биосреды для дальнейшего химико-токсикологического исследования. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1976/1 от 14.12.2020, 14.12.2020 в 19 часов 15 минут ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, установленные ст. 226.1 УПК РФ, по уголовному делу соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме согласно ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступлений признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенных деяний не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу и постановить приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенных обстоятельств о личности подсудимого суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, нет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Ломоносовским районным судом Ленинградской области от 19 февраля 2021 года окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В то же время, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения части 3 ст. 46 УК РФ, назначая наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 1 год 8 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 19 февраля 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 205 000 (двухсот пяти тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 1 год 8 месяцев с уплатой ежемесячно 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ обязать ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, и оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 014106101; счет получателя: 40101810200000010022 в отделении Ленинградском Банка России; Код ОКТМО: 41630444; КБК 18811621050056000140, УИН 18854720010620010278

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

DVD-R диск с файлом видеозаписи, признанный вещественным доказательством, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: