Решение № 2-278/2021 2-278/2021~М-3110/2020 М-3110/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-278/2021

Дело № 2-278/2021 2 марта 2021 года

29RS0008-01-2020-005142-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при помощнике судьи Рохиной Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что в соответствии с договором аренды объектов теплоснабжения, находящихся на территории МО «Сольвычегодское», от __.__.__ арендатору (АО «АрхоблЭнерго») было передано имущество в целях осуществления деятельности по производству тепловой энергии и иных видов деятельности в сфере теплоснабжения на территории МО «Сольвычегодское», а в соответствии с договором от __.__.__ было передано в аренду имущество для осуществления деятельности по холодному водоснабжению и водоотведению и иных видов деятельности в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории МО «Сольвычегодское». В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: .... от __.__.__ и протоколом общего собрания собственников помещений от __.__.__ принято решение о том, что все потребители за коммунальные услуги и услуги на общедомовые нужды вносят плату непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. Ежемесячно ответчику направлялись квитанции для оплаты оказанных коммунальных услуг, но в нарушение норм жилищного законодательства ФИО1 не исполняла обязательств по ежемесячной оплате коммунальных услуг в период с __.__.__ по __.__.__. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 92 568 руб. 02 коп. за период с __.__.__ по __.__.__, а также взыскать государственную пошлину в размере 2 977 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 323 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении требования без участия представителя ПАО «ТГК-2». В дополнительных письменных пояснениях указал, что с __.__.__ начисления на общедомовые нужды выставляются управляющей организацией ООО «Уютсервис», поэтому в апреле .... года произведен перерасчет за коммунальные услуги на общедомовые нужды за февраль и март .... года; расчет платы за водоснабжение, водоотведение с __.__.__ производился из расчета количества зарегистрированных .... человек согласно справке администрации МО «Сольвычегодское» от __.__.__. До __.__.__ начисления за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению не производились.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации (....) и по последнему известному месту жительства, указанному в телефонограмме от __.__.__ (том 1 л.д. 234) (....).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 68 указанного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований статьи п.п. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, __.__.__ года рождения, с __.__.__ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... (том 1 л.д.226).

Согласно справке администрации МО «Сольвычегодское» от __.__.__ в спорном жилом помещении зарегистрированы: ответчик ФИО1 и А.М.А., __.__.__ года рождения.

Как установлено в судебном заседании в спорный период с __.__.__ по __.__.__ АО «АрхоблЭнерго» осуществляло предоставление ответчику и другим жителям .... коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению (холодное, горячее), водоотведению, так как именно АО «АрхоблЭнерго» администрацией МО «Сольвычегодское» были переданы в аренду объекты коммунальной инфраструктуры, в том числе теплоснабжения, что подтверждается копиями договоров аренды от __.__.__ и от __.__.__.

__.__.__ между АО «АрхоблЭнерго» и истцом ПАО «ТГК-2» заключен агентский договор, в соответствии с которым истец осуществляет заключение с юридическими лицами и физическими лицами договоров теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения с условием о перечислении потребителями денежных средств непосредственно на расчетный счет истца. При этом договором предусмотрено, что потребителям по договорам теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, заключенным принципалом до заключения настоящего агентского договора, принципал направляет проекты дополнительных соглашений с условием перечисления денежных средств потребителями непосредственно на расчетный счет агента. В соответствии с п.п..... договора ПАО «ТГК-2» (агент) производит расчет объемов и стоимости потребленных коммунальных ресурсов, осуществляет деятельность по изготовлению платежных документов, предназначенных для внесения платы за услуги теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, производит сбор платежей, взыскивает в судебном порядке задолженность.

Таким образом, ресурсоснабжающей организацией АО «АрхоблЭнерго» истцу были переданы полномочия по ежемесячному выставлению ответчику счетов по оплате оказанных коммунальных услуг, а также сбору платежей, взысканию с потребителей задолженности.

Из представленных истцом сведений по лицевому счету ответчика следует, что ответчик не производил оплату услуг в полном объеме, задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 92 568 руб. 02 коп. (с учетом оплат в .... году на сумму 17 855 руб. 51 коп.) /том 1 л.д.13/.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 92 568 руб. 02 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 2977 руб.

В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере 2977 руб., однако истцом уплачена государственная пошлина в размере 3300 руб.

При изложенных обстоятельствах, основываясь на указанных нормах закона, суд полагает, что истцу подлежит возврату полностью госпошлина, излишне уплаченная при подаче искового заявления в размере 323 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 92 568 рублей 02 копеек, государственную пошлину в размере 2977 рублей, всего взыскать 95 545 рублей 02 копейки.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 323 рублей, перечисленную платежным поручением № от __.__.__.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.