Приговор № 1-13/2021 1-31/2020 1-4/2023 1-4/2024 1-536/2019 1-6/2022 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-412/2019

61RS0008-01-2019-003152-91 Дело №1-4/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при помощнике судьи Тхагапсове И.М.,

с участием государственного обвинителя Калюжиной Н.Г., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Ненашевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов до 22 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно заранее распределенным ролям с ФИО11, в отношении которого вынесен приговор, вступивший в законную силу, незаконно проникли в помещение домовладения № по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов до 22 часов 15 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно заранее распределенным ролям с ФИО11, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор на территорию домовладения № по <адрес>, где ФИО11, повредив замок двери, незаконно проник в подсобное помещение, в это время ФИО1, согласно заранее распределенной роли, следил за окружающей обстановкой и в случае появления граждан должен был сообщить об этом ФИО11, который вынес из подсобного помещения газонокосилку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, и перенес ее к забору. В вышеуказанный период времени ФИО11 взял в подсобном помещении ломик, которым отжал металлопластиковое окно <адрес>, после чего, в указанный период времени с ФИО1 незаконно проникли в домовладение, откуда тайно похитили имущество, а именно <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумуляторную цепную пилу <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт, стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук <данные изъяты><данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, электродрель ударную, стоимостью <данные изъяты> рублей, электродрель, стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель <данные изъяты>. оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель <данные изъяты>. белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, электродрель, стоимостью <данные изъяты> рублей, шлифовальную машинку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, роутер мобильный «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, игровой джойстик, стоимостью <данные изъяты> рублей, игровую проводную мышь «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, электронную сигарету <данные изъяты> рублей, наушники для компьютера «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку черную (чемодан), стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились <данные изъяты> пары обуви, не представляющие материальной ценности, электроплиту «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, туалетную воду «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, пустую картонную коробку из под «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, хлебопечку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, краскораспылитель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, переносной светильник «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, тепловую пушку «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку бордовую, не представляющую материальной ценности, в которой находились: диск, удлинитель, фонарь, не представляющие материальной ценности, триммер, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего покинули помещение дома с похищенным имуществом, тем самым распорядились им по своему усмотрению, однако услышав посторонний шум, часть имущества, а именно: сумку черную (чемодан), стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились <данные изъяты> пары обуви, электроплиту «<данные изъяты>», туалетную воду «<данные изъяты>», пустую картонную коробку из под «<данные изъяты>, хлебопечку «<данные изъяты>», краскораспылитель «<данные изъяты>», переносной светильник «<данные изъяты>», тепловую пушку «<данные изъяты>», сумку бордовую, не представляющую материальной ценности, в которой находились: диск, удлинитель, фонарь, триммер, - оставили у забора <адрес> в <адрес>, после чего с места преступления скрылись, в результате чего причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, показал, что уже плохо помнит происшедшее в ДД.ММ.ГГГГ году, но все подробно рассказал следователю; что преступление совершил вместе с ФИО11, они в ДД.ММ.ГГГГ году, летом, в начел ДД.ММ.ГГГГ, сидели отдыхали, тот предложил пойти помочь забрать металл, он там увидел газонокосилку, открыл окно и они вынесли ноутбук, какие-то вещи, потом, после этого пошли в ломбард, тот заложил газонокосилку, остальные вещи оставил у себя, потом они встретились и ноутбук продали; полностью подтвердил ранее данные следователю показания; в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний подозреваемого, данных на предварительном следствии(<данные изъяты>), следует, что у него есть знакомый ФИО11, которого знает с апреля <данные изъяты> года, познакомился с ним на работе, на металлобазе. В начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, он попросил ФИО11 приобрести ему сим-карту, так как не было денег и ему необходима была связь, ФИО11 согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, он находился на территории <адрес>, «<данные изъяты>», где встретился с ФИО11 У них не было денег, и ФИО4 ФИО6 предложил совершить кражу из садового дома. Тот пояснил, что в доме никто не проживает, что уже неоднократно туда ходил. Он согласился, и они отправились на территорию <адрес>, в <данные изъяты>». Перейдя через железную дорогу, примерно в <данные изъяты> час, они вышли на <адрес> к дому, убедились, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, вдвоем перелезли через забор. Они стали ходить по участку и увидели, что на нем расположен дом и подсобное помещение. ФИО11 повредил замок трубой, найденной на участке, после чего достал из помещения газонокосилку и перенес ближе к забору, после чего взял из подсобного помещения ломик, и они вместе направились к дому, расположенному на участке. ФИО11 отжал ломиком металлопластиковое окно, они вместе через окно залезли в дом, где стали искать вещи, которые можно забрать. В одной из комнат он взял ноутбук, ФИО11 нашел какой-то чемодан, стал в него складывать вещи. Они стали подготавливать вещи, а именно: сумку черную, электроплиту, туалетную воду, хлебопечку, краскораспылитель, переносной светильник, тепловентилятор, сумку бордовую, в которой находились диск удлинитель, фонарь и другое; триммер, 2 ноутбука, цепную пилу, шуруповерт, две электродрели, два удлинителя - оранжевый и белый, электродрель, шлифовальную машинку, которые планировали забрать, подносили к окну. Он вылез через окно на улицу, а ФИО11 стал ему передавать вещи, которые они подготовили. Затем они стали украденное к забору. Он перелез через забор, а ФИО22 стал передавать вещи, в какой-то момент они услышали голоса, решили убежать, возле забора остались - сумка черная, электроплита, туалетная вода, пустая картонная коробка из-под «<данные изъяты>», хлебопечка, краскораспылитель, переносной светильник, тепловентилятор, сумка бордовая с вещами, триммер. Остальное они забрали и убежали. С украденным вернулись в <адрес>, с целью реализации похищенного. Они зашли в ломбард «<данные изъяты>», где ФИО24 на свой паспорт сдал часть похищенного имущества. Осмотрев все сдаваемое имущество, сотрудник ломбарда согласился взять, передал ФИО23 денежные средства, примерно <данные изъяты> рублей. Составили документы, они получили деньги и ушли. В ломбарде они сообщили, что данные вещи принадлежат им, что сдают в связи с ненадобностью. Денежные средства, вырученные с реализации, они потратили на приобретение продуктов, алкогольной продукции, а оставшуюся часть поделили поровну. Ноутбуки они решили продать прохожим на улице, так как подумали, что их можно продать за более высокую цену. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО11 продали два ноутбука на пересечении <адрес> и <адрес>, прохожему мужчине за <данные изъяты>. Остальную часть украденных предметов они в итоге также сдали в ломбард «<данные изъяты>», а вырученными денежными средства распорядились по своему усмотрению. Когда он находился в доме и совершал кражу, то потерял удостоверение на имя ФИО3, которое нашел ранее, примерно за две недели до кражи. Также, когда они залазили в домовладение, у него в кармане были визитка магазина «<данные изъяты>», держатель «сим»-карты, которую ему приобрел ФИО11, товарный чек на приобретение «сим»-карты в ломбарде «<данные изъяты>», однако после того, как они оттуда убежали, он их у себя в кармане не обнаружил. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме(<данные изъяты>); допрошенный позднее показания полностью подтвердил, сообщил, что вину в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признает полностью, что ДД.ММ.ГГГГ они, совместно с ФИО11, совершили кражу имущества из <адрес> в <адрес>, часть которого сдали в ломбард, часть продали на улице, денежными средствами распорядились по своему усмотрению(<данные изъяты>). ФИО1 указанные показания в суде подтвердил полностью.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что у нее в собственности имеется домовладение по адресу: <адрес>. Постоянно там в начале ДД.ММ.ГГГГ года никто не проживал, периодически она приезжала. Примерно в <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ, она приехала по указанному адресу, калитка была закрыта, ворота закрыты. Подойдя к дому, обратила внимание, что открыто окно, после чего зашла в дом, порядок вещей нарушен не был, все стояло и лежало на своих местах. Она решила поставить видеокамеру, так как опасалась, что в домовладение могут проникнуть, пока ее нет. Ей установили камеру видеонаблюдения, и, примерно в 19 часов, она уехала, закрыв все двери и калитку на замок. Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, ей на мобильный телефон позвонила соседка Свидетель №2, сообщила, что в ее <адрес> находятся посторонние лица, которые перекидывают через забор вещи. Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, она приехала туда и увидела, что возле забора, недалеко от входа, лежат вещи, которые принадлежат ей, а именно: сумка черная, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находятся три пары обуви, электроплита, стоимостью <данные изъяты> рублей, туалетная вода, стоимостью <данные изъяты> рублей, пустая картонная коробка из-под <данные изъяты> не представляющая материальной ценности; на территории участка возле забора находились: хлебопечка, стоимостью <данные изъяты> рублей, краскораспылитель стоимостью <данные изъяты> рублей, переносной светильник, стоимостью <данные изъяты> рублей, тепловентилятор, стоимостью <данные изъяты> рублей, сумка бордовая, не представляющая материальной ценности, в которой лежали: диск, удлинитель, фонарь и другое, не представляющее материальной ценности. Между домом и сараем на дороге лежал триммер, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего она зашла в дом, открыла дверь, повреждений дверь не имела, включила свет и увидела, что порядок вещей нарушен, открыто окно на веранде. Она прошлась по дому и обнаружила, что пропали следующие вещи: «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумуляторная цепная пила «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт, стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, электродрель ударная, стоимостью <данные изъяты> рублей, электродрель, стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель <данные изъяты>. оранжевый, стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель <данные изъяты>. белый, стоимостью <данные изъяты> рублей, электродрель, стоимостью <данные изъяты> рублей, шлифовальная машинка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, роутер мобильный «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, игровой джойстик, стоимостью <данные изъяты> рублей, игровая проводная мышь «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, электронная сигарета, стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники для компьютера <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Также из сарая, находящегося возле дома, была похищена электрогазонокасилка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Она вызвала сотрудников полиции. На записи с камеры видеонаблюдения видно, как двое мужчин проникают в домовладение, откуда похищают вышеуказанное имущество. После подробного осмотра дома она нашла не принадлежащие ей вещи, а именно товарный чек на приобретение сим-карты теле2 в комиссионном магазине <данные изъяты>», держатель для сим-карты теле2 и визитку комиссионного магазина «<данные изъяты>», думает, что эти вещи обронили мужчины, похитившие ее имущество. В результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия участвующих лиц, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она со своим супругом находилась дома. Примерно в <данные изъяты> час они услышали лай собак, однако сначала не придали этому значение. Примерно в <данные изъяты> часа лай собак усилился, в связи с чем она вышла из дома на улицу, где увидела на соседнем участке № по <адрес> в <адрес>, двух ранее незнакомых мужчин. Она сразу же позвонила хозяйке дома Потерпевший №1. Потерпевший №1 приехала примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, после чего они совместно прошли к участку <адрес>, где она увидела возле забора разбросанные вещи. Они подошли к дому и обнаружили, что повреждено окно, после чего Потерпевший №1 сказала, что у нее из дома пропали принадлежащие ей вещи (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, сотрудника ломбарда, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, что работает продавцом-оценщиком в ломбарде «<данные изъяты>». В ломбард ДД.ММ.ГГГГ пришел молодой человек, который представился ФИО11, предъявил паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время и предложил купить у него следующие вещи, которые он сразу оценил и осмотрел: <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, паяльник для труб – <данные изъяты> рублей, дрель – <данные изъяты> рублей. После он заполнил договор комиссии на купленные вещи, в них расписался ФИО11, он передал ему денежные средства, и тот ушел. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время снова пришел ФИО11 и предложил купить у него следующие вещи, которые он сразу оценил и осмотрел: мини пила для паркета «<данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, УШМ «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей, электрогазонокосилка «<данные изъяты> - <данные изъяты> рублей. ФИО11 все устроило, он заполнил договор комиссии он в них расписался, и он передал ему денежные средства после чего ФИО11 ушел. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время снова пришел ФИО11 и предложил купить у него триммер «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей, после оформил договор комиссии, ФИО11 расписался, и он передал ему денежные средства, и он ушел(<данные изъяты>

а также:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. о совершенном преступлении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. <адрес> в ходе которого изъяты <данные изъяты> черных пакета(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: - электрическая плита; - хлебопечка; - чемодан черного цвета, внутри которого находятся три пары обуви; - сумка матерчатая, бордового цвета, внутри которой находятся диск, удлинитель, туалетная вода «<данные изъяты>», фонарик; - тепловая пушка «<данные изъяты> - краскораспылитель со всеми комплектующими; переносной светильник «<данные изъяты>», триммер(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: usb-флешкарта с видеофайлами, товарный чек, держатель для сим-карты, визитка, выданные в ходе выемки потерпевшей Потерпевший №1(<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №1 добровольно выдал диск с видеозаписью, договоры комиссии(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: DVD-RW диск с видеозаписью, <данные изъяты> договоров комиссии(<данные изъяты>);

- вещественными доказательствами: электрическая плита, хлебопечка, чемодан черного цвета, внутри которого находятся 3 пары обуви, сумка матерчатая, бордового цвета, внутри которой находятся диск, удлинитель, туалетная вода «<данные изъяты>», фонарик, тепловая пушка «<данные изъяты>», краскораспылитель со всеми комплектующими, переносной светильник «<данные изъяты> триммер(<данные изъяты>); - usb-флешкарта с видео файлами, товарный чек, держатель для сим-карты, визитка(<данные изъяты>); - DVD-RW диск с видеозаписью, <данные изъяты> договоров комиссии(<данные изъяты>).

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд отмечает, что квалификация его действий как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действительно имел место предварительный сговор, преступление совершалось группой лиц; как из жилища, так и из другого помещения; был причинен значительный ущерб потерпевшей, о чем та подробно говорила.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательства – признательные показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, - соответствуют друг другу, подтверждаются объективными доказательствами по делу – видеозаписями самой кражи и процесса сдачи в ломбард украденных вещей именно ФИО11 и ФИО1, вещественными доказательствами, предметами и документами, договорами и актами, а также протоколами выемок, осмотра места происшествия, осмотра предметов, заявлением потерпевшей и другими. Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется. Сам подсудимый на предварительном следствии и в суде вину признал полностью, заявлений об оговоре не было. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все доказательства, полученные по уголовному делу, исследованы судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты. Судом проверены доказательства, имеющиеся в материалах дела путем сопоставления их друг с другом. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы.

Суд полагает доказанными в судебном заседании фактов совершения ФИО1 кражи, по предварительному сговору, в составе группы лиц, совершенной с незаконным проникновением в помещение; с причинением значительного ущерба гражданину; с незаконным проникновением в жилище; причастность к указанным действиям именно ФИО1, его виновность в совершении данного преступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, гражданина РФ, имеющего постоянное место регистрации в <адрес>, проживающего с беременной сожительницей, которой оказывает помощь; работающего, хотя и неофициально, в Донецкой фирме по изготовлению полипропиленовых изделий; с ДД.ММ.ГГГГ года активно участвует в общественно-политической деятельности в составе партии <данные изъяты>, имеет значительные спортивные достижения, что отражено в военном билете; оказывает помощь бабушке – пенсионеру, инвалиду <данные изъяты> группы; характеризующегося по месту жительства положительно; не состоящего на учете врачей – психиатра и нарколога; суд также учитывает, со слов, что ФИО1 участник боевых действий на территории <данные изъяты> и <данные изъяты>, в составе подразделений ополчения в ДД.ММ.ГГГГ., командиром разведгруппы; в составе <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ., осколочное ранение в ногу, три контузии; три государственные награды <данные изъяты>, медали; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, искренне раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой бабушки-пенсионера, инвалида <данные изъяты> группы, ее состояние здоровья; значительные спортивные достижения; наличие беременной супруги; положительные характеристики; что с ДД.ММ.ГГГГ года активно участвует в общественно-политической деятельности и общественной жизни в составе партии <данные изъяты>; со слов, - что ФИО1 участник боевых действий на территории <данные изъяты> и <данные изъяты>, в составе подразделений ополчения в ДД.ММ.ГГГГ., командиром разведгруппы; в составе <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ., осколочное ранение в ногу, три контузии; три государственные награды <данные изъяты>, медали. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - фактически заявленную в объяснениях явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления в составе группы лиц, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание и отношение ФИО1 к содеянному - полное признание им вины и раскаяние, считает, что, с учетом фактических обстоятельств, подобное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

При этом, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отдельные положительные данные о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения в отношении него положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ суд не усматривает. Также в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ или положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкое.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО1 на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ст.132 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09(девять)месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- usb-флешкарта с видеозаписью, товарный чек, держатель для сим-карты, визитка, <данные изъяты> договоров комиссии, DVD-RW с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела;

- электрическая плита, хлебопечка, чемодан с содержимым, сумка матерчатая с содержимым, тепловая пушка, краскораспылитель, переносной светильник «<данные изъяты>», триммер, - возвращенные потерпевшей, считать возвращенными по принадлежности.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: