СудАкт в соцсетях

Решение № 2-777/2019 2-777/2019~М-390/2019 М-390/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-777/2019

Богородский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Романовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь, что планировала приобрести у ответчика ФИО2 жилой дом, и в счет будущей сделки ДД.ММ.ГГГГ передала ей денежные средства в размере Х руб., а ДД.ММ.ГГГГ – еще Х руб. Сделка между сторонами заключена не была, однако ФИО2 деньги в сумме Х руб. не возвратила.

Истец просила взыскать с ФИО2 в её пользу 196 875 руб. (с учетом процентов), составляющих 96 875 руб., взыскать проценты за каждый день со дня продажи дома; расходы по оплате государственной пошлины 5 135 руб. 50 коп.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечению срока хранения. При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234. Так, ответчик извещена о наличии для неё почтового отправления, не явилась за его получением, после чего неполученное ею судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 той же статьи, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ определено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суду истцом предъявлена расписка (л.д.№) от ДД.ММ.ГГГГ, из которой буквально следует: «Я, ФИО2, действующая за себя и от имени брата К.А.В., № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделением УФМС России по <адрес>, расписываюсь в том, что получила от ФИО1 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающая <адрес> деньги в сумме Х рублей в счет продаваемого жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. В случае отказа от заключения договора обязуюсь вернуть вышеуказанную сумму».

Также представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), из которой буквально следует «Я, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, № ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающая <адрес>, расписываюсь в том, что получила от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей <адрес>, деньги в сумме Х рублей в счет продажи на мое имя жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>».

Факт выдачи расписок ответчиком не оспорен.

Согласно выписки из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой <адрес> было зарегистрировано за П.Е.Н.

Полученные от ФИО1 денежные средства в сумме Х руб. ответчицей ФИО2 не возвращены, являются её неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 руб.

Также подлежит частичному удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку имеет место неправомерное удержание ответчицей принадлежащих истице денежных средств.

Период просрочки ответчика исчислен истцом с даты регистрации договора купли-продажи жилого дома - ДД.ММ.ГГГГ, и по день вынесения решения суда, что составляет Х дней. Размер процентов, исчисленных в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, составляет 214 руб.

Во взыскании процентов сверх указанной суммы суд отказывает, поскольку их размер исчислен истцом ошибочно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 135 руб. 50 коп., которые подлежат компенсации ей частично, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3 204 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 214 руб., судебные расходы 3 204 руб.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сверх 214 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Кувшинова