Решение № 12-12/2025 12-193/2024 5-349/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 12-12/2025

№ 12-12/2025

№ 5-349/2024

УИД 03MS0142-01-2024-003284-17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 10 февраля 2025 года

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Дегтярёва Н.А., с участием защитника Фазлыева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Фазлыева ФИО12 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 27.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 27.11.2024 по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе, поданной в суд, защитник Фазлыев Р.И. просит отменить судебный акт, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава (события) административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Фазлыев Р.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 18.09.2024 ФИО3 приобрел у ФИО4 по договору купли-продажи транспортное средство <данные изъяты>. Указанный автомобиль был приобретен вместе с государственным регистрационным номером №. Согласно карточке учета транспортного средства прежний владелец ФИО4 18.09.2024 внес изменения в регистрационные данные. ФИО3 был обязан в силу ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обратиться с заявлением в регистрационное отделение для внесения изменений в регистрационные данные в связи со сменой владельца транспортного средства в течение 10 дней. 20.09.2024 до истечения 10-дневного срока в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Действия ФИО3 не образуют состава указанного правонарушения. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО3, и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав защитника, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Положениями ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

П. 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20.09.2024 в 17 час. 30 мин. у дома № <адрес> водитель ФИО3 управлял транспортным средством Мерседес Бенц С180, на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки <данные изъяты> что является нарушением п. 11 Основных положений, п. 2.3.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (протоколом серии 02 АП № 618132 от 20.09.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ; протоколом от 20.09.2024 об изъятии государственного регистрационного знака № рапортом ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Туймазинскому району ФИО5, карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>; карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, видеозаписью на CD-диске; карточкой операции с водительским удостоверением ФИО3; копией договора купли-продажи транспортного средства от 18.09.2024, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 состава вмененного ему административного правонарушения.

Доводы жалобы защитника об отсутствии в деянии ФИО3 состава административного правонарушения, со ссылками на то, что он приобрел автомобиль с указанными номерами и не знал, что прежний владелец переоформил государственный регистрационный знак на другой автомобиль, утверждения заявителя об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения в связи с неосведомленностью о подложности установленных на транспортном средстве регистрационных знаков, несостоятельны.

Из материалов дела следует, что 03.09.2024 по заявлению ФИО4 № 120571813 от 01.09.2024 прекращена регистрация транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> (л.д. 4). Регистрационным отделением РЭО ГАИ МО МВД России «Шумерлинский» от ФИО4 приняты паспорт транспортного средства серии № № от 14.03.2013 и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 19.08.2023.

18.09.2024 по заявлению нового владельца транспортного средства ФИО4 внесены изменения в регистрационные данные автомобиля <данные изъяты> которому присвоен государственный регистрационный номер № (л.д. 5).

18.09.2024 между ФИО3 (покупатель) и ФИО4 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.26).

20.09.2024, в день составления протокола об административном правонарушении, транспортное средство <данные изъяты> не было поставлено на учет ФИО3, на указанном транспортном средстве были установлены государственные регистрационные знаки №.

Защитником представлена копия паспорта транспортного средства серии № на автомобиль <данные изъяты>, из которой следует, что 25.09.2024 внесены изменения в регистрационные данные по договору купли-продажи от 18.09.2024, утрачено свидетельство о регистрации транспортного средства, сданы паспорт транспортного средства серии № и государственные регистрационные знаки №.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства может сопровождаться присвоением транспортному средству нового государственного регистрационного номера, взамен ранее присвоенного. Порядок и условия присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера определяются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 10 названного Федерального закона после совершения регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета транспортного средства или со снятием транспортного средства с государственного учета после его утилизации, регистрационным подразделением выдается регистрационный документ с отраженным в нем результатом регистрационного действия.

После совершения регистрационного действия, сопровождавшегося присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера, государственные регистрационные знаки в соответствии с заявлением владельца транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, выдаются регистрационным подразделением или изготавливаются у изготовителя государственных регистрационных знаков транспортных средств (п. 7).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный регистрационный номер транспортного средства – индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением.

Государственный регистрационный знак транспортного средства – изделие, изготовленное в соответствии с требованиями национального стандарта и содержащее государственный регистрационный номер транспортного средства.

Согласно ст. 14 указанного Федерального закона документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: 1) паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); 2) регистрационный документ.

Регистрационными документами являются: свидетельство о регистрации транспортного средства, регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства.

Таким образом, закон устанавливает исчерпывающий перечень документов, являющихся регистрационными документами транспортного средства, где отражаются сведения о государственном регистрационном знаке транспортного средства и внесение изменений в которые влекут за собой обязательную смену государственных регистрационных знаков транспортного средства.

Из материалов дела не следует, регистрационными документами не подтверждается, что ФИО3 транспортное средство <данные изъяты> перешло с государственным регистрационным номером №

Указания защитника о том, что ФИО3 приобрел по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения, противоречат данным регистрационного учета.

В соответствии с требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения и п. 11 Основных положений водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить состояние своего автомобиля, в том числе регистрационные знаки (их наличие и соответствие номеру, выданному при регистрации транспортного средства). В настоящем случае ФИО3 проигнорировал указанные требования, 20.09.2024 управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, указанный государственный регистрационный номер с 18.09.2024 был присвоен иному транспортному средству <данные изъяты>

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ мировым судьей выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, что удостоверено его подписью, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в минимальном размере, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Несогласие защитника с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 27.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО15 оставить без изменения, а жалобу защитника Фазлыева ФИО14 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Н.А. Дегтярёва