Приговор № 1-158/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-158/2025

Дело № 1-158/2025

Поступило 26.09.2025

УИД № 54RS0019-01-2025-001464-90


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 17 ноября 2025 г.

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Жильцовой Е.А.,

при секретаре Насыриной О.В.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Карасукского района Русаковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей 18

защитника ФИО2, представившего уд. № 1003 и ордер № 125 от 02.10.2025,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Л И Ф А Н О В А АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее судимого:

27.05.2022 Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст. 228, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца (с учетом постановлений Карасукского районного суда Новосибирской области от 26.07.2022 и от 30.01.2023), постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 28.02.2023 водворенного в места лишения свободы на срок 4 года, освободившегося 06.06.2025 на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 21.05.2025 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

осужденного:

21.10.2025 Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев (с учетом частичного присоединения на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 27.05.2022),

под стражей не содержавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресам: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением потерпевшей значительного ущерба. Преступление совершено в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

18.08.2025 около 22 часов 47 минут у ФИО1, находившегося в помещении пекарни ИП 10 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 18.08.2025 около 22 часов 47 минут ФИО1, находясь в раздевалке пекарни по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с подоконника тайно похитил пачку сигарет «ЛД» и зажигалку, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, а также тайно похитил находящуюся на скамье сумочку черного цвета с находящимися внутри гигиенической прокладкой, жидкостью для многоразовых индивидуальных парогенераторов, связкой из 4-х металлических ключей с брелоком, блистером таблеток валерианы, полимерным пакетом с серьгами в количестве 2 шт., паспортом и страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также денежными средствами в сумме 8000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 8000 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 19.08.2025 ФИО1 пояснял, что чувствует себя хорошо, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

18.08.2025 он распивал спиртное у себя дома, после 22 часов решил пойти к своей девушке Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>. В этот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По дороге к Свидетель №1 он хотел закурить сигарету, но понял, что не взял с собой зажигалку. Проходя мимо пекарни, расположенной по адресу: <адрес>, он увидел, что дверь в пекарню открыта, решил зайти внутрь, чтобы попросить спички либо зажигалку. Он вошел внутрь, в цехе стояла женщина спиной к нему. В это время он посмотрел в помещение, которое расположено слева от входа. На скамейке возле стены лежала маленькая черная женская сумочка с цепочкой золотистого цвета. Он сразу решил украсть эту сумочку. Он вошел в помещение, взял рукой сумочку, после чего быстрым шагом вышел из помещения пекарни. Он знал, что девушка, которая находилась в цехе, его не видит. Кроме этой девушки он внутри помещения больше никого не видел. О том, что в пекарне имеется видеонаблюдение, ему известно не было. По дороге к Свидетель №1 он сумочку не смотрел, Свидетель №1 он сказал, что сумочку нашел. Находясь дома у Свидетель №1, он открыл сумочку и увидел, что внутри находятся деньги в сумме 8000 рублей купюрами номиналом по 2000 рублей и 1000 рублей, других не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также в сумочке находились паспорт, СНИЛС, на чье имя - не помнит, видел, что там была фотография молодой девушки, ключи. Деньги он сразу решил потратить, предложив Свидетель №1 поехать кататься, на что она согласилась. Он вызвал такси, и они поехали кататься, при этом заезжали в круглосуточные магазины, где он покупал различные товары. Документы, которые лежали в сумочке, он хотел подбросить сразу возле отдела полиции, но потом решил вернуть их днем в полицию, сказав, что нашел. Если бы он был в трезвом состоянии, то не совершил бы подобного. В содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме (л.д. 103-105).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 12.09.2025 ФИО1 пояснял, что поддерживает ранее данные им показания и желает дополнить, что он периодически проживает с сожительницей Свидетель №1.

18.08.2025, проходя мимо пекарни, которая расположена по адресу: <адрес>, и увидев, что дверь в пекарню открыта, он решил зайти внутрь, чтобы попросить спички либо зажигалку. Когда он вошел в помещение пекарни, в цехе стояла женщина, спиной к нему. В это время он посмотрел в помещение, которое расположено слева от входа, где похитил сумочку, кроме того, в этом же помещении он увидел пачку сигарет «ЛД» и зажигалку, которые он решил тоже забрать, пока никто его не видит. Таким образом, из помещения пекарни он похитил пачку сигарет, зажигалку и женскую сумочку. Придя домой к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, он сказал Свидетель №1, что похитил сумку. Когда они увидели содержимое сумочки, а именно - паспорт на имя Потерпевший №1, Свидетель №1 предложила ему вернуть сумочку по указанному в паспорте адресу, на что он возразил. Тогда Свидетель №1 взяла эту сумочку и положила в шкаф, при этом денежные средства, которые находились в сумочке, он положил себе в карман шорт, чтобы Свидетель №1 этого не видела. Когда они поехали кататься, они подъехали к дому, расположенному в центре г. Карасука, точный адрес не знает. Во дворе этого дома он увидел парня по имени 6, с которым познакомился накануне. Фамилию 6, его адрес и никаких других данных он не знает. Совместно с 6 они поехали в магазин, где он купил спиртное, там же, около магазина, он встретил ранее не знакомых ему парня и девушку, которым предложил вместе выпить спиртное. Данных парня и девушку он не знает, даже не помнит их имена. После этого они поехали домой к Свидетель №1, где выпили купленное им спиртное, затем он вызвал такси и отвез всех по указанным ими адресам. Так как он был пьян, адресов не помнит. Свидетель №1 спиртное не употребляла, она вообще не пьет. О том, что он похитил женскую сумку, он никому, кроме Свидетель №1, не говорил, и они это больше не обсуждали. О том, что он рассчитывался за спиртное и за такси похищенными денежными средствами, Свидетель №1 не знала, так как она собиралась вернуть похищенные вещи владельцу. 6, а также парню и девушке он не говорил о том, откуда у него денежные средства. Вину по предъявленному подозрению признает, в содеянном раскаивается. Умысла на хищение документов, а именно паспорта и СНИЛС на имя Потерпевший №1, у него не было. На момент хищения сумочки ему не было известно о том, что в сумке находятся указанные документы (л.д. 109-111).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 16.09.2025 ФИО1 пояснял, что поддерживает ранее данные им показания и желает дополнить, что 12.09.2025 старшим следователем в ходе осмотра места происшествия - придомовой территории по адресу: <адрес> - был описан принадлежащий ему телефон марки «Хонор» 7А (HONOR 7А) модель DUA-L22, IMEI №, №, который он оценил в сумму 1100 рублей 00 копеек. Указанный телефон, действительно, принадлежит ему, но в настоящее время он им не пользуется, так как его сожительница Свидетель №1 передала ему в пользование свой телефон марки «Ксяоми 14», который более новой модели. Он установил в телефон марки «Ксяоми 14» свою сим-карту с абонентским номером № и в настоящее время пользуется именно этим телефоном (л.д. 117-118).

При допросе в качестве обвиняемого 12.09.2025 ФИО1 пояснил, что поддерживает показания, данные им ранее в качестве подозреваемого. Сущность предъявленного обвинения разъяснена и понята. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен частично (л.д. 171-173).

Данные показания ФИО1 подтвердил полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что 18.08.2025 она находилась на работе в пекарне ИП ФИО3, расположенной по <адрес>. Ее сумочка лежала на лавочке слева от входа в раздевалку вместе с курткой и наушниками. В 22 часа сумка еще находилась на месте, а позднее потерпевшая обнаружила, что сумки на лавочке нет. Она поинтересовалась у своей коллеги Свидетель №2, не убирала ли та ее сумку, но Свидетель №2 ответила, что сумочку не трогала, после чего вызвали полицию. В сумке находились ключи, паспорт, СНИЛС, предметы личной гигиены, серьги, а также деньги в сумме 8000 рублей крупными купюрами.

Потерпевший №1 пояснила, что ущерб, причиненный хищением денежных средств в сумме 8000 рублей, является для нее значительным, т.к. данные деньги заработаны ею, ее средняя заработная плата составляет 22 000 рублей в месяц, транспортных средств и жилья в собственности не имеет, проживает с родителями, обучается заочно на платной основе, оплачивает за обучение 25 000 рублей в год. В ходе предварительного следствия было возвращено 750 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что она работает вместе с потерпевшей Потерпевший №1 у ИП ФИО3 пекарем. 18.08.2025 Потерпевший №1 пришла на работу около 21 часа. У Потерпевший №1 имеется небольшая сумка черного цвета с ремешком. Около 22 часов эта сумочка находилась на месте – на лавочке в раздевалке. Спустя около 1 часа Потерпевший №1 поинтересовалась у нее, не переставляла ли она (Свидетель №2) ее сумку, на что она (Свидетель №2) ответила отрицательно. Они вместе пошли в раздевалку, сумки там не было, после чего они вызвали полицию. Также свидетель пояснила, что на входе в помещении пекарни и перед входом в пекарню установлены камеры видеонаблюдения, записи с которых ей были затем направлены на сотовый телефон. При просмотре записей было видно, что в раздевалку зашел мужчина, взял сумочку и с ней вышел. Этим мужчиной был ФИО1 Впоследствии видеозаписи с камеры наблюдения были изъяты сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшей в ходе предварительного следствия, что она проживает по адресу: <адрес>.

С 01.08.2025 она стала сожительствовать с ФИО1 проживали у нее дома по вышеуказанному адресу. 11.08.2025 ФИО1 получил зарплату в размере 10 000 рублей, с этого момента он начал выпивать спиртное ежедневно. 18.08.2025 он сказал, что пойдет к своей бабушке и ушел, домой вернулся вечером, в темное время суток, в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него была женская сумочка черного цвета с металлическим ремешком в виде цепочки, при этом ФИО1 был «запыханный», он сказал ей, что украл сумочку и поэтому бежал. Тогда она спросила о том, что находится в сумочке, после чего ФИО1 передал ей данную сумочку. Свидетель открыла сумку в присутствии ФИО1, в сумочке находились: гигиеническая прокладка, паспорт, СНИЛС на имя не известной ей ФИО4, жидкость для парогенераторов в баночке, связка металлических ключей, таблетки валерьянки, а также денежные средства. ФИО1 вытащил денежные средства из сумочки, у него в руках она видела купюры номиналом в 2000 рублей - 1 шт., номиналом в 1000 рублей - 1 шт., несколько купюр номиналом 100 рублей, и одну купюру номиналом 50 рублей. Какая сумма денежных средств всего находилась в сумочке, она не знает, ей было не интересно. Что еще находилось в сумочке, она тоже не знает. Когда она увидела фамилию «Потерпевший №1», то сразу сказала ФИО1, что эту сумочку нужно вернуть, так как у старшей дочери фамилия «Потерпевший №1», и у нее девичья фамилия «Потерпевший №1», она боялась, что эта сумочка окажется принадлежащей ее родственнице. ФИО1 ей сказал, что деньги из сумочки он потратит, паспорт и СНИЛС подкинет на крыльцо в отдел полиции, а сумочку где-нибудь выбросит. Тогда она возразила и сказала ФИО1, что нужно завтра отнести эту сумочку по адресу регистрации Потерпевший №1, указанному в паспорте. Она взяла сумочку и убрала в шкаф, но не обратила внимания, положил ли ФИО1 денежные средства в сумку. Затем ФИО1 предложил ей покататься по городу, она согласилась. ФИО1 вызвал такси, и они поехали к другу ФИО1, которого тоже зовут 6, он проживает в районе центра в г. Карасук, точный адрес она не знает. Фамилию этого 6 она не знает, иных данных тоже. 6 сел к ним в такси, и они поехали к магазину, который расположен на ул. Кутузова г. Карасук, где ФИО1 купил две бутылки пива объемом по 1,5 л, две пачки чипсов и пачку сигарет, там же они встретили незнакомых парня и девушку, которых ФИО1 пригласил распивать купленное им пиво. За покупки рассчитывался ФИО1, он же оплачивал такси. Какими денежными средствами рассчитывался ФИО1, ей не известно, так как историю с сумочкой они больше не обсуждали, и она думала, что деньги находятся в сумочке у них дома. После этого они всей компанией: она, ФИО1, Алексей и не знакомые ей парень и девушка на такси поехали к ним домой, где выпивали купленное пиво. Она с ними спиртное не выпивала. После того, как закончилось спиртное, ФИО1 сказал, что нужно расходиться по домам, так как он устал и хочет спать, при этом он снова вызвал такси, они поехали все вместе, довезли домой сначала 6, который проживает в районе центра в <адрес>, затем незнакомых парня и девушку. Затем они с ФИО1 на такси, которое оплачивал ФИО1, ездили на озеро Красное, 2 вновь приобретал спиртное.

Утром следующего дня сотрудники полиции изъяли украденную ФИО1 сумочку. В присутствии сотрудников полиции она обнаружила, что в сумочке отсутствуют денежные средства. Она не знала о том, что ФИО1 тратит денежные средства, украденные им вместе с женской сумочкой, более того, она собиралась вернуть украденную им сумку. О том, что ФИО1 украл женскую сумку, знали только она и он, больше ФИО1 никому об этом не говорил (л.д. 58-59);

- сообщением, зарегистрированным 18.08.2025 в КУСП МО МВД России «Карасукский» за № 3511, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о том, что неизвестные лица совершили хищение женской сумочки, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 рублей и документы (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025 с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрено помещение пекарни ИП ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход в помещение осуществляется через металлические двери, которые имеют внутренний врезной замок. На момент осмотра двери открыты, за входной дверью в дверном проеме имеется металлическая решетка, к которой прикреплена тканевая сетка зеленого цвета, решетка на входе также открыта. При входе в помещение справа от входа находится комната, в которой установлены стеклянные стеллажи с хлебобулочными изделиями, слева от входа находится подсобное помещение, вход в которое преграждает деревянная дверь, в верхней части которой установлено стекло, на двери имеется металлическая ручка темного цвета, на момент осмотра дверь не заперта. При входе в подсобное помещение напротив входа находится холодильный ларь, в левом дальнем углу стоит шкаф, вдоль стены слева находится скамья. На данной скамье Потерпевший №1 оставила сумку. На подоконнике ранее Потерпевший №1 оставила распечатанную пачку сигарет «LD 100», на скамье лежат наушники черного цвета (л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025 с участием Свидетель №1, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный на приусадебном участке № по <адрес>, состоящий из трех комнат – кухни, зала и спальни. В ходе осмотра дома на разложенном диване, находящемся справа от входной двери в зал, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 750 рублей: одна купюра достоинством 200 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, пачка сигарет «ЛД» и зажигалка с надписью «СССР». Со слов Свидетель №1, данные денежные средства принадлежат ФИО1 В помещении спальни в тумбе, расположенной справа от входа в спальню, обнаружена и изъята дамская сумочка черного цвета с ручкой в виде металлической цепочки, внутри сумочки находятся паспорт и СНИЛС на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прокладка гигиеническая, жидкость для электронной сигареты, металлические ключи в количестве 4 штук с брелоком, пакетик с серьгами светлого цвета. Со слов Свидетель №1, данную сумочку 18.08.2025 около 23 часов 00 минут принес ФИО1, который сказал, что украл сумку в магазине, а затем сказал, что пошутил. Раскрыв средний карман сумочки, ФИО1 достал паспорт и деньги, сказал, что ему повезло. Она видела, что одна купюра была номиналом 2 000 рублей, несколько купюр по 1 000 рублей. ФИО1 сказал, что 4 000 рублей, сколько точно было денег - Свидетель №1 не известно. ФИО1 сказал, что нужно выбросить сумочку, а паспорт подкинуть к полиции или разорвать. Изъятые предметы помещены в черный полимерный пакет № (л.д. 18-23);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2025, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.08.2025 из <адрес>, находящиеся в черном полимерном пакете № 1:

- картонная пачка черного цвета размером 5,5 см х 10,5 см с надписью «LD», в которой находится 9 сигарет с фильтром белого цвета;

- зажигалка белого цвета с надписью «Я сделан в СССР!»;

- денежные средства в сумме 750 рублей купюрами банка России номиналом: 1 купюра 200 рублей – АА 528978316; 5 купюр номиналом 100 рублей – тА 9782317, пЯ2384487; пК5561217, тЯ3754957, пЬ3481711; 1 купюра номиналом 50 рублей – ЧЭ6157211;

- женская сумочка черного цвета размером 22 х 14 см с металлической ручкой в виде цепи, комбинированной с ремнем из искусственной кожи, сумочка имеет потертости и повреждения. Внутри сумочки имеется три отдела (№1. №2 и №3), средний отдел №2 закрыт на металлический замок-молнию, в отделе №1 находится гигиеническая прокладка, жидкость для многоразовых индивидуальных парогенераторов в полимерной баночке с крышкой голубого цвета и связка из 4-х металлических ключей с брелоком, блистер из полимерного материала серого цвета и фольги серого цвета, на фольгированной части блистера имеется надпись «Валерианы экстракт 10 таблеток», полимерный пакет с рельсовой застежкой с находящимися в нем серьгами, в количестве 2 шт. В отделе №2 какие-либо предметы отсутствуют. В отделе №3 обнаружен паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданный 15.12.2021 ГУ МВД России по Новосибирской области, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО4 По окончании осмотра все предметы возвращаются 19 (л.д. 71-76, 27, 28);

- распиской от 14.09.2025 о получении Потерпевший №1 пачки сигарет «LD», в которой находится 9 сигарет с фильтром; зажигалки белого цвета с надписью «Я сделан в СССР!»; денежных средств в сумме 750 рублей; женской сумки черного цвета, в которой находятся гигиеническая прокладка, жидкость для многоразовых индивидуальных парогенераторов, связка из 4-х металлических ключей с брелоком, блистер таблеток валерианы; полимерного пакета с рельсовой застежкой с находящимися в нем серьгами, в количестве 2 шт.; паспорта гражданина РФ и СНИЛС на ее имя (л.д.79);

- протоколом выемки от 14.09.2025, согласно которому Свидетель №2 добровольно выдала принадлежащий ей сотовый телефон марки «Ител А 70» (л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2025, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон марки « 14 70» (itel А70) в корпусе голубого цвета. IMEI код (слот SIM 1) №, IMEI код (слот SIM 2) №. В ходе осмотра изъяты 2 видеофайла, продолжительностью 01:06 мин. и 01:17 мин. путём копирования на оптический диск (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.09.2025, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск, содержащий два видеофайла: VID-20250914-WA0021.mp4 размером 14004 КБ и VID-20250914-WA0023.mp4 размером 9323 КБ с камер видеонаблюдения, установленных на помещении пекарни по адресу: <адрес>.

При открытии видеофайла VID-20250914-WA0023.mp4 размером 9323 КБ на экране появляется вид дворовой территории, при этом видна открытая входная металлическая дверь. Запись произведена в темное время суток, в левом верхнем углу экрана имеется дата 2025-08-18 и время 22:46:59. В 22.47.28 на крыльцо поднимается мужчина высокого роста в футболке и шортах темного цвета. Мужчина заходит через распахнутую дверь. 2025-08-18 в 22.47.59 данный мужчина выходит из помещения и направляется в неизвестном направлении.

При открытии видеофайла VID-20250914-WA0021.mp4 размером 14004 КБ на экране появляется помещение пекарни внутри. Справа расположены стеллажи с хлебобулочными изделиями, слева видна распахнутая деревянная дверь, прямо находится женщина спиной к камере. В левом верхнем углу экрана имеется дата 2025-08-18 и время 22:47:23. 2025-08-18 в 22:47:35 в помещение заходит мужчина высокого роста в футболке и шортах темного цвета. Мужчина, оглядываясь по сторонам, направляется в помещение, расположенное слева, в которое ведет распахнутая входная деревянная дверь. 2025-08-18 в 22:47:56 данный мужчина выходит из помещения, в правой руке держит женскую сумку черного цвета. Мужчина уходит в неизвестном направлении (л.д. 80-84).

Исследовав представленные доказательства, суд признает каждое из приведенных выше доказательств относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, исходя из материального положения Потерпевший №1, которая на момент совершения в отношении неё преступления являлась несовершеннолетней, ее средняя заработная плата составляет 22 000 рублей в месяц, транспортных средств и жилья в собственности не имеет, проживает с родителями, обучается заочно на платной основе, оплачивает за обучение 25 000 рублей в год.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, где он ясно и по существу отвечал на заданные ему вопросы, а также данных о его личности: имеет среднее профессиональное образование, на учете у врача-психиатра не состоит.

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, вследствие чего суд считает, что при совершении преступления ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, а потому как лицо вменяемое в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Также судом учтено наличие у подсудимого ряда заболеваний, требующих лечения.

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимого.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение ущерба потерпевшей, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 намеревался потратить похищенные им денежные средства, находившиеся в похищенной сумке, но данную сумку Свидетель №1 убрала в шкаф. В ходе осмотра жилого дома по <адрес> 19.08.2025 сотрудниками полиции была изъята похищенная у Потерпевший №1 сумка, в которой находилось 750 рублей. После проведения осмотра данная сумма была возвращена потерпевшей (л.д.71-76, 79).

Таким образом, частичное возмещение причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба имеет место в результате мер, принятых следственными органами, а не в результате добровольных действий подсудимого, а потому не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства в отношении ФИО1

Также суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем указано в обвинительном заключении).

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Таких действий ФИО1 совершено не было. Так, в судебном заседании установлено, что сообщение о преступлении поступило в МО МВД России «Карасукский» 18.08.2025 в 23 часа 35 минут. Осмотр помещения пекарни был произведен 19.08.2025 в период с 0 часов 15 минут до 1 часа 50 минут, в пекарне имеются камеры видеонаблюдения, которые были сразу просмотрены. В ходе осмотра дома по <адрес>, проведенного 19.08.2025 в период с 7 часов 05 минут до 7 часов 50 минут похищенное имущество (за исключением потраченных денежных средств) было изъято.

Таким образом, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования уголовного дела, ФИО1 представлено не было, а потому оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает.

Отягчает наказание подсудимого в соответствии со ст.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, т.к. ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 27.05.2022 (с учетом постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 21.05.2025), в связи с чем наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, несмотря на наличие в отношении подсудимого смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО1 наказания статьи 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно (л.д.164), совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.73 УК РФ, т.к. ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, наказание в виде исправительных работ по приговору от 27.05.2022 ФИО1 отбывал ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

В материалах уголовного дела имеются данные о личности подсудимого ФИО1, свидетельствующие о его устойчивой противоправной направленности поведения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, и что его исправление без изоляции от общества невозможно.

По мнению суда, при указанных обстоятельствах, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы будет соответствовать целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им иных преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 21.10.2025.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачету в срок отбывания наказания подлежит время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу - с 17 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период отбывания наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 21.10.2025, вступившему в законную силу 07.11.2025, - с 7 ноября 2025 года по 16 ноября 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 7 250 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, т.к. подсудимым было похищено 8 000 рублей, из которых 750 рублей ей было возвращено.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования поддержала.

Подсудимый ФИО1 признал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд полагает, что признание ФИО1 иска подлежит принятию.

Исковые требования 17 основаны на законе - ст.1064 ГК РФ.

Постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 17.09.2025 для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска разрешено наложение ареста на имущество ФИО1 - сотовый телефон марки Хонор 7А (HONOR 7А) модель DUA-L22, IMEI №, № (л.д.92). Арест на данное имущество наложен согласно протоколу от 19.09.2025 (л.д.93-96).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный в соответствии с постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 17.09.2025 на имущество ФИО1 - сотовый телефон марки Хонор 7А (HONOR 7А) модель DUA-L22, IMEI №, №, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, до исполнения приговора в этой части.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Л И Ф А Н О В А АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 21.10.2025 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период отбывания наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 21.10.2025 - с 7 ноября 2025 года по 16 ноября 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принять признание иска ФИО1

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 7 250 (семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Сохранить арест, наложенный в соответствии с постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 17.09.2025 на имущество ФИО1 - сотовый телефон марки Хонор 7А (HONOR 7А) модель DUA-L22, IMEI №, №, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, до исполнения приговора в этой части.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 750 рублей; пачку сигарет ЛД; зажигалку; женскую сумочку черного цвета, в которой находятся: гигиеническая прокладка, жидкость для парогенераторов, связка металлических ключей, блистер валерианы экстракт 10 таблеток, полимерный пакет с рельсовой застежкой с серьгами в количестве 2 шт., паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1 считать возвращенными Потерпевший №1;

- оптический CD-R диск, содержащий два видеофайла: VID-20250914-WA0021.mp4, размером 14004 КБ и VID-20250914-WA0023.mp4, размером 9323 КБ с камер видеонаблюдения, установленных на помещении пекарни по адресу: <адрес>, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись