Приговор № 1-892/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-892/2020

Дело № 1-892/20

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 14 октября 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Саратцевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Кустова А.Н.,

представителя потерпевшего Е. А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сакулиной И.В.,

секретаря судебного заседания Крисюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь менеджером офиса продаж и обслуживания в Акционерном обществе <данные изъяты>, находясь на рабочем месте, расположенном в торговом центре <адрес>, совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>» при следующих обстоятельствах:

АО «<данные изъяты>» зарегистрировано <данные изъяты>. Основным видом деятельности АО «<данные изъяты>» является в том числе оптовая, розничная и комиссионная торговля, а также создание дистрибьюторских сетей.

ФИО1 на основании приказа о приеме на работу № принят в АО <данные изъяты> на должность специалиста-стажера. 12.11.2018 с ФИО1 по поводу трудоустройства оформлен трудовой договор №.

21.12.2018 ФИО1 переведен на должность специалиста офиса продаж и обслуживания, а 01.04.2019 - на должность менеджера офиса продаж и обслуживания, о чем были заключены дополнительные соглашения к трудовому договору №.

В обязанности ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией входило: обслуживание клиентов, реализация товаров и услуг, предоставляемых Компанией в салоне связи «<данные изъяты>», в том числе проведение финансовых операций по счетам, поддержание порядка в салоне связи, контроль и учет материальных ценностей и основных средств.

Согласно договору № о полной коллективной материальной ответственности от 15.01.2019, ФИО1 являлся материально-ответственным лицом, отвечающим за сохранность вверенного ему имущества.

Таким образом, ФИО1 в связи с выполнением обязанностей менеджера офиса продаж и обслуживания, были вверены товарно-материальные ценности и денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, принадлежащие «<данные изъяты>».

В период времени с 13 по 21 июня 2019 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, изучив порядок продажи товарно-материальных ценностей, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны руководства указанного салона связи за его деятельностью по продаже товарно-материальных ценностей в том числе, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя возникший преступный умысел на систематическое хищение, путем присвоения вверенных ему в связи с выполнением возложенных на него обязанностей денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>», реализуя который под своим логином и паролем осуществил вход под учетной записью продавца «ФИО1» в программу 1C: «Предприятие», в которой произвел перевод вверенных ему в связи с выполнением возложенных на него обязанностей денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>» и находящихся на расчетном счете №, открытую на имя ФИО1 в АО <адрес>, следующими суммами 13.06.2019 в 09 час. 04 мин. - 60 000 рублей, в 11 час. 30 мин. - 100 000 рублей, в 13 час. 04 мин. - 40 000 рублей, в 13 час. 30 мин. - 200 000 рублей, в 13 час. 41 мин. - 15 000 рублей, в 13 час. 43 мин. - 15 000 рублей, 13 час. 47 мин. - 70 000 рублей, в 14 час. 32 мин. - 100 000 рублей, в 14 час. 51 мин. - 200 000 рублей, в 16 час. 41 мин. - 15 000 рублей, в 16 час. 41 мин. - 200 000 рублей, в 16 час. 41 мин. - 200 000 рублей; 14.06.2019 - в 12 час. 09 мин. - 11 000 рублей, в 13 час. 51 мин. - 174 000 рублей; 15.06.2019 - в 12 час. 15 мин. - 50 000 рублей, в 14 час. 42 мин. - 100 000 рублей; 16.06.2019 - в 10 час. 08 мин. - 100 000 рублей, в 12 час. 10 мин. - 100 000 рублей, в 13 час. 57 мин. - 200 000 рублей; 17.06.2019 в 08 час. 54 мин. - 200 000 рублей, в 12 час. 03 мин. - 50 000 рублей, в 16 час. 57 мин. - 200 000 рублей; 18.06.2019 - в 11 час. 57 мин. - 200 000 рублей, в 15 час. 56 мин. - 200 000 рублей, в 16 час. 12 мин. - 150 000 рублей, в 18 час. 02 мин. - 200 000 рублей; 19.06.2019 - в 11 час. 29 мин. - 200 000 рублей, в 12 час. 29 мин. - 200 000 рублей, в 14 час. 21 мин. - 200 000 рублей, в 15 час. 45 мин. - 200 000 рублей, в 17 час. 08 мин. - 200 000 рублей, в 19 час. 51 мин. - 200 000 рублей; 20.06.2019 - в 10 час. 04 мин. - 200 000 рублей, в 12 час. 16 мин. - 200 000 рублей, в 13 час. 45 мин. - 200 000 рублей, в 14 час. 34 мин. - 200 000 рублей, в 15 час. 19 мин. - 200 000 рублей, в 16 час. 20 мин. - 200 000 рублей, в 16 час. 59 мин. - 200 000 рублей, в 17 час. 27 мин. - 200 000 рублей, в 18 час. 43 мин. - 200 000 рублей; 21.06.2019 - в 08 час. 52 мин. - 200 000 рублей, в 09 час. 11 мин. - 200 000 рублей, в 09 час. 25 мин. - 200 000 рублей, в 09 час. 31 мин. - 200 000 рублей, в 11 час. 19 мин. - 200 000 рублей, в 11 час. 59 мин. - 200 000 рублей, в 12 час. 44 мин. - 200 000 рублей, в 13 час. 19 мин. - 200 000 рублей, в 15 час. 44 мин. - 200 000 рублей, в 17 час. 22 мин. - 200 000 рублей, в 17 час. 22 мин. - 200 000 рублей, в 17 час. 22 мин. - 200 000 рублей, в 17 час. 25 мин. - 200 000 рублей, тем самым похитил путем присвоения и в последующем распорядился по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими АО «<данные изъяты>», на общую сумму 8 750 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого – адвокат Сакулина И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердив добровольность такого заявления после консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, как и потерпевший АО «<данные изъяты>» в лице его представителя Е. А.А., заявивший о своем согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства содеянного подсудимым, степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 ранее не судим <данные изъяты>

В соответствии с пунктом «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Руководствуясь принципом справедливости и неотвратимости наказания, а также с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 названной статьи, поскольку в действиях подсудимого судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, в том числе его имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, которое является альтернативным, и назначение наказания в виде лишения свободы, будет являться достаточным для достижения целей наказания.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих его ответственность наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебном заседании, дают суду основание признать возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимому условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО <данные изъяты> заявлены исковые требования (т.1 л.д. 129-130) о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 8 750 000,00 рублей (сумма невозмещенного ущерба).

Оценив исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, суд в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба 8 750 000,00 рублей.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 22.06.2019 с содержащейся на ней информацией; информацию о движении денежных средств по персонифицированной кредитной карте № на имя ФИО1 за период 16.11.2018-10.01.2020; табель учета рабочего времени за июнь 2019 года; выписку из программы 1С «Предприятие» транзакций (переводов) со счета АО № за период с 13 по 21 июня 2019 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу АО «<данные изъяты>» 8 750 000,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.В. Саратцева