Постановление № 5-9/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-9/2024

УИД 67RS0007-01-2024-000043-89

Дело № 5-9/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

9 февраля 2024 г. п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области, расположенного по адресу: 215650, <...>, Вайцещук И.С.,

при секретаре Евдокимовой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, КЕВ,

представителя потерпевшего НАМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

22 мая 2023 года в 12 часов 50 мин. на 94 км + 145 м автодороги Ярцево – Боголюбово - Холм-Жирковский – Вязьма водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, п. 9.1 ПДД РФ, неправильно выстроил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом <данные изъяты> без номера под управлением Потерпевший №1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся. Суду пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Все изложено верно. Согласен с тем, что нарушил п. 9.1. и 1.5 ПДД РФ. Дорожно-транспортное происшествие произошло на разделительной полосе. Со своего номера телефона, который зарегистрирован на супругу, вызывал скорую помощь через 112. У них с супругой двое детей. Сына супруги воспитывает с трех лет, он полностью находится на его обеспечении. Супруга находится в состоянии беременности. Его ежемесячный доход составляет 40-45 тысяч рублей. У ребенка плоскостопие.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, КЕВ суду пояснила, что согласно автотехнической экспертизы вина водителей обоюдная, потому что само место столкновения - это сплошная полоса дорожного движения. То, что ФИО1 задел мотоциклиста он признает, считает, что ему необходимо понести за это наказание. Были нарушены Правила дорожного движения, как указано сотрудником ГИБДД БДВ, ФИО1 признает нарушения в полном объеме. ФИО1 помогал грузить Потерпевший №1 в карету скорой помощи, попросил прощение у потерпевшего, в данный момент Потерпевший №1 выплачен ущерб в сумме 100000 рублей. ФИО1 вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. В данный момент между ним и Потерпевший №1 достигнуто соглашение о возмещении морального вреда и материального ущерба. Просила назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное КоАП РФ, в виде штрафа, который будет сразу оплачен.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – НАМ в судебном заседании пояснил, что с заключением эксперта по поводу тяжести вреда здоровью потерпевший согласен. Между ФИО1 и Потерпевший №1 достигнуто соглашение о возмещении Потерпевший №1 материального ущерба и морального вреда в размере 550000 рублей, которые будут выплачены в течение 4 лет. Потерпевший №1 претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. ФИО1 принес извинения Потерпевший №1, которые им приняты. ФИО1 перечислил Потерпевший №1 100000 рублей. Просил строго не наказывать ФИО1, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, представителя потерпевшего, показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает в качестве признаков состава административного правонарушения наличие факта нарушения Правил дорожного движения, установление факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и наличие причинно-следственной связи между ними.

В силу части 1 и части 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д. 1) и представленными материалами:

- сообщением Свидетель № 1 в дежурную часть МО МВД России «Сафоновский», принятого дд.мм.гггг в 12 часов 45 мин. о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля и мотоциклиста на автодороге на г. Вязьма (л.д. 2);

- сообщением БАВ с номера телефона <данные изъяты>, принятого в 12 часов 50 мин. дд.мм.гггг о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> и мотоциклиста (л.д. 3);

- объяснением Потерпевший №1 от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг около 12 часов 48 мин. произошло столкновение мотоцикла <данные изъяты> без регистрационного знака с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, в результате которого он потерял управление мотоциклом, упал в кювет, получив телесные повреждения (л.д. 4);

- объяснением ФИО1 от дд.мм.гггг, из которого усматривается, что дд.мм.гггг он передвигался на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> по автодороге Холм-Жирковский-Вязьма, приблизительно 95 км, произошло столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, водитель которого потерял управление мотоциклом и вылетел с дороги на обочину, он остановился, включил аварийную сигнализацию, пошел оказывать помощь в данном дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5);

- объяснением Свидетель № 1 от дд.мм.гггг, согласно которого около 12 часов 45 мин. дд.мм.гггг он двигался на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в сторону г. Вязьма, его обогнал мотоцикл <данные изъяты>, через метров 300 произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ххх от дд.мм.гггг, схемой дорожно-транспортного происшествия от дд.мм.гггг, фотографией с места дорожно-транспортного происшествия, из которых усматривается, что водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> был ФИО1, водителем мотоцикла <данные изъяты> был Потерпевший №1, которые стали участниками дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дд.мм.гггг около 12 часов 50 мин. на автодороге Ярцево-Боголюбово-Холм-Жирковский-Вязьма, 94 км + 145 м, в результате которого пострадал Потерпевший №1, а также расположение и траектория движения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-10, 11, 12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого у водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 14);

- протоколом № ххх об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> дд.мм.гггг в 12 часов 50 мин. на автодороге Ярцево-Боголюбово-Холм-Жирковский-Вязьма, 94 км + 145 м, был отстранен от управления данным транспортным средством (л.д. 15);

- сообщением дежурного МО «Вяземский» в дежурную часть МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг, согласно которого в приемное отделение Вяземской ЦРБ поступил Потерпевший №1 после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17);

- сообщением дежурной медсестры Красного Креста в дежурную часть МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг, из которого следует, что Потерпевший №1 госпитализирован в 1-ое Травматологическое отделение Красного креста (л.д. 23);

- заключением эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого в представленной медицинской документации на имя Потерпевший №1 диагностированы повреждения: открытый перелом верхней трети левой локтевой кости и головки лучевой кости; открытый перелом основной фаланги 2-5 пальцев левой кисти, множественные рваные раны левой кисти; травматическая ампутация 5 пальца кисти; в области левой реберной дуги отмечаются ссадины, гематомы; открытый оскольчатый перелом обеих лодыжек и таранной кости, ладьевидной кости слева с полным вывихом стопы кнаружи; книзу от лодыжек – кровоподтек; закрытый вывих правой голени; закрытый 2-х лодыжечный перелом правой голени с подвывихом стопы кнаружи; травматический шок 1 степени; сотрясение головного мозга, которые могли образоваться незадолго до поступления в лечебное учреждение в результате неоднократных ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дд.мм.гггг около 12 часов 50 мин. на автодороге Ярцево-Боголюбово-Холм-Жирковский-Вязьма, 94 км + 145 м, в совокупности влекут за собой расстройство здоровья на срок более 21 дня, по степени тяжести квалифицируются, как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 приказа 194н Минздравсоцразвития от дд.мм.гггг «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 42-44);

- заключением эксперта № ххх от дд.мм.гггг, из которого следует, что в представленной медицинской документации на имя Потерпевший №1 диагностированы повреждения: открытый перелом верхней трети диафиза левой локтевой кости со смещением и головки лучевой кости; открытый передненаружный вывих головки левой лучевой кости; открытый перелом основной фаланги 2-5 пальцев левой кисти, множественные рваные раны левой кисти; травматическая ампутация 5 пальца кисти; в области левой реберной дуги отмечаются ссадины, гематомы; закрытые переломы нижней трети правой малоберцовой кисти со смещением; закрытый авульзивный перелом головки левой малоберцовой кости со смещением; открытый оскольчатый перелом обеих лодыжек и таранной кости, ладьевидной кости слева с полным вывихом стопы кнаружи; книзу от лодыжек – кровоподтек; закрытый вывих правой голени; наружный подвывих правой стопы; закрытый 2-х лодыжечный перелом правой голени с подвывихом стопы кнаружи; травматический шок 1-2 степени; сотрясение головного мозга, которые могли образоваться незадолго до поступления в лечебное учреждение в результате неоднократных ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дд.мм.гггг около 12 часов 50 мин. на автодороге Ярцево-Боголюбово-Холм-Жирковский-Вязьма, 94 км + 145 м, в совокупности влекут за собой расстройство здоровья на срок более 21 дня, по степени тяжести квалифицируются, как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 приказа 194н Минздравсоцразвития от дд.мм.гггг «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 51-54);

- заключением эксперта № хххр от дд.мм.гггг, из которого следует, что дд.мм.гггг около 12 часов 50 мин. на автодороге Ярцево-Боголюбово-Холм-Жирковский-Вязьма, 94 км + 145 м имело место встречное столкновение транспортных средств автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 и мотоцикла <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 левой боковой стороной автомобиля «<данные изъяты>» с левой боковой стороной мотоцикла <данные изъяты>, установить весь механизм дорожно-транспортного происшествия не представилось возможным, ввиду отсутствия объективных исходных данных о следах происшествия. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД РФ с учётом п. 9.10 ПДД РФ. В данной дорожной обстановке водитель мотоцикла <данные изъяты> Потерпевший №1 должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД РФ с учётом п. 9.10 ПДД РФ и п. 2.2 ПДД РФ (л.д. 60-62).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, БДВ показал в судебном заседании, что находился на маршруте патрулирования согласно постовой ведомости совместно со стажером Свидетель № 2 По поступившему в дежурную часть сообщению о произошедшем дорожно-транспортном происшествии был осуществлен выезд. По приезду на место дорожно-транспортного происшествия обнаружили автомашину «<данные изъяты>» с водителем ФИО1, мотоцикл лежал в кювете, в машине скорой медицинской помощи находился Потерпевший №1 с телесными повреждениями, ему оказывалась первая медицинская помощь. Потерпевший №1 увезли в Вяземскую ЦРБ. Был опрошен ФИО1, которому были разъяснены права, составлена схема дорожно-транспортного происшествия, составлен материал. Процедура составления административного материала была соблюдена. Потерпевший №1 был опрошен позже. Перед дачей объяснений ему были разъяснены права и ответственность. Участники уведомлялись обо всех процессуальных действиях по настоящему материалу. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1 и потерпевшего.

Свидетель Свидетель № 2 показал в судебном заседании, что являлся стажером, все действия осуществлял с разрешения старшего инспектора БДВ Весной 2023 года от дежурного получили сообщение о произошедшем в Холм-Жирковском районе на дороге на Вязьму дорожно-транспортном происшествии. По приезду на место происшествия, было обнаружено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на повороте, пострадавший на мотоцикле находился в машине скорой помощи, ему медработниками оказывалась помощь. В кювете лежал разбитый мотоцикл. На месте дорожно-транспортного происшествия находился автомобиль, зацепивший мотоцикл. Погодные условия были благоприятные.

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что дд.мм.гггг он двигался на своем автомобиле по дороге Холм-Жирковский-Вязьма. Его обогнал спортивный мотоцикл, встал на середину своей полосы и продолжил движение. Оторвался от него. В какой-то момент выпустил его из вида, там спуск и поворот. После чего увидел летящие осколки, остановился. Произошло столкновение, мотоцикл отбросило, машина проехала и остановилась. Мотоциклист лежал в овраге справа, машина «<данные изъяты>» другого участника стояла на противоположной стороне дороги. У автомобиля было повреждено крыло, зеркало и стекло с левой водительской стороны. Мотоциклист ехал в сторону Вязьмы, машина ехала из Вязьмы в Холм-Жирковский. Вместе с ФИО1 подходили к обочине, услышали, что мотоциклист мычит, поняли, что он живой. Позвонил в 112, попросил вызвать скорую помощь, сообщил место происшествия, подошел посмотрел автомашину другого участника движения, оставил свои данные и уехал. По просьбе сотрудников ГИБДД вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, у него взяли объяснение.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Из исследованных письменных материалов дела, пояснений в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей, установлено, что водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 в данном случае составляет один год, и он не истек.

ФИО1 имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его супруга находится в состоянии беременности, к административной ответственности ранее не привлекался.

Претензий материального и морального характера со стороны потерпевшего к нему не имеется, они пришли к обоюдному соглашению о порядке и размере возмещения морального вреда и материального ущерба в пользу потерпевшего, которому ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда перечислено 100000 рублей.

К смягчающим вину обстоятельствам отношу полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, вызов скорой помощи потерпевшему, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей, нахождение супруги в состоянии беременности, привлечение к административной ответственности впервые.

Кроме того, принимаю во внимание сведения о личности ФИО1, состав его семьи, условия его жизни и жизни его семьи и в полной мере иные данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, его имущественное и семейное положение, поведение последнего после совершения правонарушения и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет Управления Федерального казначейства по Смоленской области (МО МВД России «Сафоновский»), ИНН <***>, КПП 672601001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г. Смоленск, КБК 18811601123010001140, БИК 016614901, ОКТМО 66641101001, УИН 18810467230200002557.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа постановление будет направлено для исполнения судебным приставам-исполнителям и решен вопрос о привлечении правонарушителя к административной ответственности за уклонение от уплаты штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья И.С. Вайцещук