Приговор № 1-67/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора <адрес> Штайнерт А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей проводником пассажирских вагонов в Енисейском филиале АО «Федеральная пассажирская компания», проживающей по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержалась,

защитника Сидоренко М.Ю.представившего удостоверение № и ордер № АА 030350,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час в <адрес>, между ФИО2 и ФИО1 после совместного употребления спиртных напитков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Западный, <адрес>, произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, возник умысел на причинение ФИО1 тяжких телесных повреждений. Реализуя преступный умысел в вышеуказанное время, ФИО2 во время ссоры взяла в кухне отвертку с металлическим стержнем и указанной отверткой умышленно нанесла ФИО1 один удар сверху вниз в область грудной клетки справа, причинив ему телесное в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа, сопровождавшееся ранением средней доли правого легкого, осложнившегося большим гемотораксом, шоком 11-111 степени, с локализацией раны в области передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го межреберья, которое по признаку опасности для жизни человека в момент причинения квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, так как виновной себя признает полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и её защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимой обвинение понятно, она согласна с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующие данные.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, вину признала, раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления, принесение подсудимой извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, так как преступление было спровоцировано противоправным поведением самого потерпевшего, а не состоянием алкогольного опьянения подсудимой.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Также суд не признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также мнение потерпевшего, просившего освободить подсудимую от наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку иные меры наказания не будут способствовать её исправлению.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с подсудимой 2479,50 рублей, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1, подсудимая полностью признала, сумма иска подтверждена справкой АО МСО «Надежда», иск подлежит удовлетворению на основании ст. 42 УПК РФ в полном объеме.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: футболку – возвратить потерпевшему ФИО1 по принадлежности, тампоны со смывами крови – уничтожить.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице <адрес>вого фонда обязательного медицинского страхования в возмещение затрат на лечение потерпевшего 2479 (две тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий ______________________