Приговор № 1-126/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 13 сентября 2017 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судья Ковальчука А.С.,

с участием:

государственных обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сумароковой Ю.В., старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

защитника – адвоката Трещаловой Н.В., представившей удостоверение № 527 от 28.02.2003 и ордер № 176 от 29.05.2017,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях Бородкиной Л.Н., Ланских Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,судимого:

- 13.12.2013 мировым судьей судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% сроком на 8 месяцев; постановлением этого же суда от 30.04.2014 неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии–поселении;

- 25.06.2013 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением этого же суда от 19.03.2014 неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в <адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 200000 рублей, которые Потерпевший №1 вверил ФИО1, поручив ему доставить их третьему лицу для дальнейшей передачи в <адрес>. ФИО1, которому были вверены вышеуказанные денежные средства, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ решил растратить часть из них. Воплощая свой преступный умысел в действие, ФИО1 в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, из 200000 рублей, вверенных ему, растратил денежные средства в сумме 54000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, израсходовав их на свои личные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется материалами уголовного дела по месту жительства удовлетворительно. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, полное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, состояние алкогольного опьянения, поскольку приходит к выводу, что указанное обстоятельство не состоит в причинно-следственной связи с совершенным преступлением.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, принимая во внимание характеризующие личность данные, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, только связанное с реальным лишением свободы, и не усматривает возможности его исправления более мягкими видами наказаниями.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 с учетом личности, а также учитывая рецидив преступлений, следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – денежные средства в сумме 121000 рублей – подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 13.12.2013 (с учетом постановления того же суда от 30.04.2014) и приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.06.2013 (с учетом постановления того же суда от 19.03.2014) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 13.09.2017.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей с 20.08.2017 по 13.09.2017.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство - денежные средства в сумме 121000 рублей – подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1, наложенные ограничения по использованию указанного имущества снять по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук