Приговор № 1-285/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-285/2020

Дело №

27RS0№-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2020 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, назначенный приказом начальника УМВД России по городу Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес>, имея специальное звание, т.е. являясь представителем власти, заступил на службу в установленном законом порядке с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, работая в рамках сообщения о совершении правонарушения по адресу: <адрес>, с целью установления обстоятельств совершенного правонарушения, прибыл по вышеуказанному адресу, где на лестничной площадке 6 этажа указанного выше жилого дома встретил ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, где для документирования обстоятельств совершенного правонарушения, потребовал от последнего дать пояснения и проследовать с ним в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, осознавая, что ФИО4 является представителем власти, действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, не желая подчиняться законным требованиям последнего, игнорируя его требования, и, пытаясь уйти из подъезда, умышленно с целью причинения ФИО5 телесных повреждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в ходе оказания сопротивления руками толкнул не менее 3 раз в грудь ФИО6, а также нанес руками не менее двух ударов по левой руке последнего, после чего повалил ФИО5 на лестничную площадку, в результате чего потерпевший ударился спиной. Тем самым, ФИО1 причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются: кровоподтек на передней поверхности левого предплечья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Данное ходатайство согласовано и поддержано адвокатом ФИО8.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.134-135), обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее судим (л.д. 123, 124), совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 137), трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Признавая вину, давая показания об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Хотя факт совершения преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нашел своё подтверждение в судебном заседании, исходя из того, что данное обстоятельство подтверждено показаниями самого подсудимого и материалами дела, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, поскольку данное преступление не отличается пониженной степенью общественной опасности, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, учитывая смягчающие обстоятельства, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению.

Кроме того оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен – исправительная колония строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступления.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд <адрес>, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: Л.А. Потаева