Приговор № 1-319/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-319/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 30 мая 2017 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Сультимовой И.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Табатаровой А.А., представившей удостоверение ..., ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тахановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Следствием ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов ФИО2 возле торгового центра « », расположенного по адресу: ..., умышленно, с целью незаконного хранения и последующего сбыта приобрела у неустановленной женщины не менее 913 мл.спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, после чего незаконно хранила данную спиртсодержащую жидкость с целью сбыта

Продолжая реализацию умысла на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, осознавая, что имеющаяся у неё спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка, и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 10 минут, находясь в пункте приема вторичного сырья по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, умышленно продала 186 мл.спиртосодержащей жидкости за 100 рублей ФИО4, из приобретенной ею ранее спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, для употребления в качестве алкогольного напитка, осуществив тем самым незаконный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей продукции, не предназначенной для потребления в пищу и представляющей опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта.

В этот же день, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут в отделе полиции, расположенном по адресу: ..., участковым уполномоченным ФИО5 у ФИО4 в ходе личного досмотра изъята приобретенная им у ФИО2, вышеуказанная спиртосодержащая жидкость в количестве 186 мл., в бутылке вместимостью 250 см3.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут участковым уполномоченным ФИО5, в пункте приема вторичного сырья по вышеуказанному адресу, у ФИО2 изъяты незаконно хранящиеся с целью сбыта остатки приобретенной ею вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, в количестве 727 мл., в бутылке вместимостью 1000 см3.

Данная спиртсодержащая жидкость, которую ФИО2 приобрела и хранила с целью сбыта, а затем сбыла ФИО4, не пригодна для пищевого употребления, так как не соответствует требованиям государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствие с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000г. исследованные спиртосодержащие жидкости признаются некачественными и опасными как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» по физико - химическим показателям (объемная доля этилового спирта, массовая концентрация сложных эфиров, массовая концентрация сивушного масла);

- по наличию посторонних примесей (ацетона, 2-бутанола, 2-бутанола), содержание которого не нормируется ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ТР ... «О безопасности пищевой продукции», наличие которых не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ТР ... «О безопасности пищевой продукции».

- не имеющая товаросопроводительных документов (отсутствуют документы изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающие их происхождение);

- не имеющая маркировки в соответствие с ТР ... «Пищевая продукция в части ее маркировки»;

Данные спиртосодержащие жидкости не подлежат употреблению в пищу как алкогольный напиток, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Действия ФИО2 следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что с квалификацией ее действий и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник - адвокат Табатарова А.А. поддержала ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства, и пояснила, что проконсультировала подзащитную по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не производится.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Оценив данные о личности подсудимой, а также поведение ФИО2 во время судебного разбирательства, суд считает последнюю вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, наличие двоих детей, обучающихся в высших учебных заведениях, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, болезненное состояние здоровья ФИО2, отсутствие судимости, положительные характеристики.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также учитывая имущественное положение ФИО2, учитывая возможность получения последней заработка и иных доходов, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. На основании ч.3 ст.46 УК РФ, а также учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа на 3 месяца в равных долях.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности, применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить ФИО2 уплату штрафа на 3 месяца, с уплатой ежемесячно по 2000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – стеклянную и пластиковую бутылки со спиртосодержащими жидкостями, воронку, мерную бутылку - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова