Приговор № 1-74/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-74/2021

УИД 23RS0043-01-2019-001207-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 27 июля 2021 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района Ермолаева В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Журавлева Г.А. предоставившего удостоверение № 6339 и ордер № 754314,

при секретаре Жолудевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>,несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

07.04.2019 года, около 23 часов, ФИО2 находился со своим знакомым ФИО3 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе выяснения отношений, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, у ФИО2, находящегося в жилой комнате указанного дома, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

07.04.2019 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти, хотя принеобходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес кулаками и ногами не менее двух ударов в левую теменно-височную область головы, а также не менее пяти ударов в область обоих глаз, передней поверхности шеи и поверхности правого предплечья ФИО4 После этого ФИО2 покинул жилой дом ФИО4

07.04.2019 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, вновь прибыл в дом ФИО4 по адресу: <адрес>, где, находясь в жилой комнате совместно с ФИО3, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес правой ногой один удар ФИО3 в область левой ушной раковины.

Своими активными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 закрытую сочетанную тупую травму тела, а именно: черепно-мозговую травму, причинившую тяжкий вред здоровью ФИО3: массивное кровоизлияние в мягкие покровы головы в левой теменно-височной области; кровоподтек в области левой ушной раковины, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (пластинчатое субдуральное кровоизлияние) в левой теменно-височной области;кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние) в области наружной поверхности левой височной доли; крупнофокусные очаги кровоизлияний в серое вещество с деструкцией вещества головного мозга в левой лобной и теменной долях; а также множественные кровоподтеки в области обоих век обоих глаз, в области правой носо-губной складки; в области передней поверхности шеи -5;задне-внутренней поверхности правого предплечья с рвано-ушибленной раной -1, не причинившие вреда здоровью ФИО3

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 08.04.2019 от черепно-мозговой травмы, осложнившейся травматическим отеком-дислокацией головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью и суду показал, что 07.04.2019 года, примерно в 15 часов 30 минут он приехал к ФИО9 №1, чтобы отвезти его дочь на трассу и посадить на «Блаблакар». Когда он приехал домой к ФИО21, они праздновали день рождения ФИО9 №3. Он отвез дочь ФИО21 и вернулся к ним домой, и ФИО9 №1 пригласил его к себе в гости. Он сходил домой, управился по хозяйству и пришел к ФИО21. Они пили пиво и водку. ФИО9 №1 рассказал, что приходил ФИО3, они вместе выпивали водку, и ФИО3 беспричинно ударил его ножом в грудь, попал в кость, порезал футболку, рана была небольшая. ФИО9 №1 вместе со своим братом отобрали у ФИО5 нож, «надавали» ему и выгнали со двора. Онудивился поведению К.Ю.АБ., так как жил с ним по-соседству, общался, и ни разу не видел, чтобы ФИО3 так себя вел.

В этот же день, но чуть позже, по просьбе ФИО9 №1, он привез к нему домой его знакомого ФИО9 №5, а потом и его жену с детьми. ФИО1 вместе с ФИО9 №1 сходил в магазин за пивом, и,вернувшись, они продолжали дальше общаться и разговаривали о произошедшем инциденте с ФИО3

Примерно в 23 часа он вышел во двор, чтобы сходить в туалет, и услышал, что из дома ФИО14 раздается нецензурная брань, и он решил туда пойти, чтобы узнать, что случилось.

Входная дверь в дом была открыта, и он вошел. ФИО3 сидел на табуретке, и было видно, что он сильно пьян. ФИО1 подошел к нему и спросил, зачем он бросается на людей с ножом, но ФИО3 схватил его за рубашку и резко потащил вниз, отчего ФИО1 ударился головой об стол и упал на пол, а ФИО3 набросился на него, и стал душить. Чтобы вырваться из рук ФИО3, так как тот был значительно крупнее него, он нанес ФИО3 несколько ударов кулаками по голове. Ему удалось вырваться, и он ушел домой к ФИО21. У него на руках и одежде была кровь, так как, когда он упал на пол в доме ФИО3, то рассек себе бровь, и у него пошла кровь. Во время инцидента у него из кармана выпали очки.

В доме ФИО21 он не стал рассказывать гостям, что произошло между ним и ФИО3 Чуть позже он рассказал ФИО9 №1, что произошло в доме ФИО3, и попросил его пойти вместе с ним домой к ФИО14, чтобы забрать очки, так как один идти к ФИО3 домой боялся.

Когда он с ФИО9 №1 пришел домой к ФИО3, он зашел первым, а ФИО9 №1 стоял в дверном проходе, светил фонариком, но в дом не заходил. ФИО3 лежал на полу. Мула подошел к нему, поднял, посадил на табурет и, наклонившись, предложил отвести его на кровать, но ФИО3 снова схватил нож и замахнулся на него. Он отклонился, но, увидев, что ФИО3 выставил вперед ногу, решил, что он хочет напасть на него и ударил его ногой в левую часть головы наотмашь.

От удара брызнула кровь и попала на ФИО9 №1, который сказал, чтобы он не бил ФИО3 ФИО9 №1 ушел, а вскоре и Мула вышел из дома ФИО3 и вернулся домой к ФИО9 №1

ФИО22 собирались домой, он предложил их отвезти, но те отказались и ушли домой пешком.

Проснувшись на следующий день, примерно в 6 часов, он вспомнил, что забыл свой телефон дома у ФИО9 №1. Когда он вышел из своего дома во двор, то увидел, что двери в дом ФИО3 открыты, он подошел к двери и увидел, что ФИО6 ходил по дому. Когда он забрал свой телефон у ФИО9 №1, он позвонил другу ФИО3 – ФИО9 №7 и рассказал о его поведении. ФИО9 №7 приехал и сходил домой к ФИО3, а, вернувшись, рассказал, что у того все в порядке. После этого Мула вернулся к себе домой, примерно в 16 часов, управился с хозяйственными делами и стал собираться на работу. Он увидел, что его утки зашли во двор ФИО3 Когда он стал загонять уток, то увидел, что дверь в дом ФИО6

Ю.А. открыта. ФИО1 заглянул к нему и увидел, что ФИО3 лежит на полу. Он вошел в дом и, подойдя ближе к ФИО3, понял, что тот мертв и позвонил ФИО9 №7, который приехал и вызвал сотрудников полиции.

От дачи более подробных показаний ФИО2 отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание, следует, что погибший ФИО3 является ее отцом, длительное время она не поддерживала с ним отношений, так как ее отец злоупотреблял спиртными напитками. Подсудимого она вообще не знает. О смерти отца ей стало известно от сотрудников полиции. Какие-либо подробности произошедшего ей неизвестны.

ФИО9 ФИО9 №7 суду показал, что знал ФИО3 по совместной работе в МУП «Водоканал». Также он знает и подсудимого ФИО2 Охарактеризовать его он может только с положительной стороны.

Последнее время ФИО4 злоупотреблял спиртными напитками. Проживал он на съемной квартире в хут. Свободном.

Последний раз он видел ФИО6 в субботу, 06.04.2019 года. Он заезжал к ФИО6 домой, они немного выпили и он ушел, но забыл у ФИО3 свой телефон, поэтому утром 07.04.2019г. вернулся к нему,чтобы забрать телефон.

Когда он к нему пришел, ФИО3 был сильно пьян, видимых телесных повреждений на нем он не видел.

08.04.2019 года ему позвонил ФИО2 и попросил заехать к ФИО3 Он также рассказал, что ФИО3 ударил ФИО9 №1 ножом.

Когда он приехал домой к ФИО3, то увидел, что тот был весь избит, держал на голове мокрое полотенце. Он предложил вызвать «скорую помощь», но ФИО3 отказался, сказал, что у него все нормально. Мула Николай не рассказывалему, что избил ФИО3

Вечером в понедельник от ФИО2 ему стало известно, что ФИО3 умер. Подробности случившегося ему неизвестны.

ФИО9 ФИО9 №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ дома отмечали ее день рождения. К ней приехали гости: ее старшая дочь ФИО16, отец – ФИО17, кума – ФИО9 №4 с детьми, брат ее мужа – ФИО9 №2 Все, кроме ее отца – ФИО17, остались у них с ночевкой.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, они проснулись, позавтракали, решили попить пиво. За пивом сходил брат мужа. Муж со своим братом пил пиво во дворе. Примерно в 16 часов, с улицы зашел ее муж и сказал, что к нему пришел сосед ФИО4, он налил ему водки, взял закуску и снова вышел во двор. Что происходило во дворе, ей неизвестно, так как она со своей кумой ФИО9 №4 сидели дома на кухне. Через некоторое время она вместе с ФИО9 №4 вышла во двор, чтобы покурить, и увидела, что между ее мужем и ФИО4 происходит конфликт. Ее муж несколько раз ударил ФИО3 и вместе со своим братомвыгнал его со двора.

Муж рассказал, что ФИО3 ударил его ножом в грудь и показал рану, рана была небольшая, так как ФИО6 попал в кость.

Чтобы избежать конфликта, она с ФИО9 №4 решила отвести ФИО3 домой и, взяв его под руки, перевели через дорогу к его дому, а сами вернулись домой.У ФИО3 в районе локтя была счесана рука.

Примерно в 17 часов, они проводили старшую дочь, ее отвез Мула Николай, после чего вернулся к ним домой и выпивал вместе с ними.

В тот же вечер по просьбе ее мужа ФИО2 привез к ним домой ФИО22. Все вместе они выпивали, общались, ее кума с детьми уехала домой.

О том, что ее муж вместе с ФИО2 ходил домой к ФИО3, и, что там произошло, ей ничего неизвестно, так как в то время она уже спала. Подробности случившегося ей неизвестны. О смерти ФИО3 ей рассказал сосед.

ФИО9 ФИО9 №1 суду показал, что у него дома отмечали день рождения его жены. Были гости: его брат – ФИО9 №2, ФИО9 №4 с детьми, отец его жены – ФИО17, дочь его жены. Сидели, примерно до 23 часов, потом он отвел ФИО17 домой, а остальные гости остались с ночевкой.

Утром, 07.04.2019 года, они проснулись, позавтракали и его брат – ФИО9 №2 сходил за пивом в магазин. Сначала они сидели на кухне и пили пиво, потом он с братом вышел во двор, и они пили пиво на пороге дома.

По улицешел ФИО3, который попросил закурить. Он дал ему сигарету, и они разговорились. Он спросил у ФИО3, почему он всегда один, и тот рассказал, что живет один, так как его жена и дочь умерли, в его глазах стояли слезы, ему стало жалко ФИО3, и он предложил ему выпить водки, ФИО3 согласился. ФИО21 пошел в дом налил рюмку водки, взял закуску и вынес ФИО3,тот выпил и попросил еще и тогда он пригласил ФИО3 зайти к нему во двор. Они прошли на крыльцо, ФИО21 и брат стали пить пиво, а ФИО3 пил водку. Через некоторое время ему на телефон позвонил неизвестный номер, он отвечать не стал и вслух сказал: «Интересно, кто это звонит?», ФИО3 сказал, что это смерть ему звонит, и, взяв нож, которым они резализакуску, нанес ему удар в грудь. Удар пришелся в ребро. В ответ он несколько раз ударил ФИО3 в челюсть и в нос, а его брат отнял у него нож, и они вдвоем вытолкали ФИО3 со двора, но тот не хотел уходить и просился обратно, кричал, чтобы ему налили водки. На шум вышли его жена и ФИО9 №4 Он рассказал им о случившемся и показал рану. Женщины взяли ФИО3 под руки и перевели через дорогу к его дому, куда он пошел уже сам.

В этот день, примерно в 16 часов, к ним домой приехал Мула Николай, которого он попросил отвезти дочь ФИО16 на трассу, чтобы она села на «Блаблакар» и уехала в Ейск.

Отвезя ФИО16, ФИО2 вернулся, и они сидели и пили пиво. Он рассказал ФИО2, что ФИО3 ударил его ножом в грудь и показал рану. ФИО2 возмутился поступком ФИО3

Они выпили все пиво, и его брат сходил в магазин за пивом. Когда он вернулся, то выпил чашку кофе и, примерно в 20 часов, пошел спать.

По его просьбе ФИО2 привез к нему домой его знакомого ФИО9 №5, а потом и его жену с детьми. Все сидели за столом и пили пиво, а когда оно закончилось, решили пить водку. ФИО2 вышел во двор в туалет.

Примерно в 23 часа, от громкой музыки проснулся его брат ФИО9 №2, вышел к ним. Он и ФИО9 №5 пошли покурить в котельную дома и в это время вернулся ФИО2, у которого на руках и одежде была кровь. На вопрос о том, что случилось, ФИО2 ответил, что их это не касается. ФИО2 подошел к нему и рассказал, что ходил домой к ФИО3, а тот набросился на него с ножом, и он нанес ему несколько ударов по лицу. ФИО2 попросил его сходить вместе с ним домой к ФИО3, чтобы забрать очки.

Когда они зашли во двор дома ФИО3, ФИО2 шел первым, а он стал включать фонарик, так как было темно. ФИО2 зашел в дом, а он остался стоять в дверном проеме, и видел, что ФИО3 лежал на полу, ФИО2 поднял его и посадил, наклонился над ним, потом он увидел в руках у ФИО3 небольшой нож, откуда он его достал, ФИО21 не заметил. Этим ножом ФИО3 замахнулся на ФИО2, тот отпрыгнул и нанес ФИО3 удар ногой в голову, отчего брызнула кровь и попала ему на лицо и одежду. От крови ему стало плохо, и он, сказав ФИО1, чтобы он не бил ФИО3, так как может его убить, но ФИО2 ответил, что ничего с ним не случится, после чего он пошел к себе домой, чтобы смыть кровь. Буквально минуты через 3, к нему домой пришел и ФИО2

ФИО22 в это время собирались домой, и ФИО2 предложил их довезти, но те отказались и пошли домой пешком.

ФИО1 уехал к себе домой, а он обнаружил в кухне его телефон. На следующий день, утром, ФИО2 приехал к нему домой за своим телефоном и рассказал, что видел ФИО3, и у него все нормально. О смерти ФИО3 он узнал в понедельник после работы, об этом рассказал его жена.

ФИО9 ФИО9 №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он приехал к своему брату ФИО9 №1, отпраздновать день рождения его супруги ФИО9 №3 В 18 часов приехали отец ФИО9 №3, ФИО17, ее старшая дочь ФИО16, ее кума ФИО9 №4 с детьми. В полночь, они разошлись, отец ФИО8 ушел домой, а остальные остались у ФИО21 с ночевкой. ДД.ММ.ГГГГ, утром в 09.00 они проснулись, он поехал в магазин за пивом и купил 3 бутылки по полтора литра. Они сидели на кухне, потом спустились ФИО9 №4 и ФИО9 №3 и пили пиво вместе с ними. Периодически он с братом, выходили курить на улицу, сидели на пороге, выпивали, и закусывали копченым гусем. С улицы ФИО9 №1 кто-то окликнул, это был ФИО6. ФИО9 №1 пошел к калитке, потом вернулся, зашел в дом и вышел с рюмкой водки и закуской, отнес все это ФИО6, тот выпил, они стояли, разговаривали на улице, потом брат пригласил ФИО6 во двор, он зашел и сел с ними на пороге. ФИО6 пил водку, так как пиво он не пил. На телефон ФИО9 №1 кто-то позвонил, а ФИО6 сказал, что это смерть ему звонит и в это же время схватил нож, которым резали гуся и ударил им ФИО9 №1 в область грудной клетки, но попал в кость и только слегка порезал кожу. ФИО9 №1 отпрянул и в ответ ударил ФИО6 по головераза 4, а он пытался отнять нож у ФИО6.

ФИО6 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не отдавал отчет своим действиям. Он с братом выгнал ФИО6 со двора, а ФИО9 №3 вместе с ФИО9 №4 перевели его через дорогу к его дому.

Позже к ним приехал ФИО1 и отвез ФИО16 на трассу, чтобы она села на «Блаблакар», и вернулся обратно, они стали пить пиво вместе и рассказали ему о случившемся.

Примерно в 23 часа он проснулся от шума музыки, вышел на кухню, где сидели ФИО9 №1 ФИО9 №5, Николая Мула не было. Он с ними посидел и решил снова пойти спать, а когда уходил, то встретил Мула Николая, у которого руки были в крови. На их вопросы Мула ничего не ответил. После этого он пошел спать. О смерти ФИО6 он узнал на следующий день от ФИО9 №3, которая позвонила ему по телефону.

ФИО9 ФИО9 №5 суду показал, что 07.04.2019 года примерно в 20 часов за ним приехал Николай Мула и они поехали в гости к ФИО9 №1, где пили пиво. Ему позвонила супруга и попросила приехать за ней. Николай Мула привез и ее с детьми к ФИО21. Женщины и дети были в доме, а мужчины сидели на кухне, сначала пили пиво, потом перешли на водку. ФИО9 №2 ушел спать, на кухне остались, он /ФИО22/, ФИО9 №1 и Мула Николай.

Они обсуждали то, что ФИО6, которого он ранее не знал, ударил ФИО9 №1 ножом. ФИО9 №1 показывал свою рану. Они вышли покурить в котельную, а Николай Мула куда-то ушел, позже он вернулся и руки у него были в крови, он /ФИО22/ спросил, что произошло, но он отмахнулся. В начале первого ночи он с семьей ушел домой пешком.

О смерти ФИО6 он узнал со слов, но что конкретно с ним произошло, ему неизвестно.

ФИО9 ФИО9 №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала с детьми в гости к ФИО9 №3 в <адрес>, праздновать её день рождения. Они накрыли на стол, стали подходить гости, сидели, гуляли, выпивали. После полуночи гости стали расходиться, ушел отец ФИО8, а она с детьми осталась с ночевкой у ФИО21, так как живет далеко.

ДД.ММ.ГГГГ они проснулись, примерно в 10 часов, позавтракали, покормили детей, дети ушли играть в детскую, а они сидели на кухне и пили пиво, которое привез ФИО9 №2, брат ФИО9 №1. ФИО7 и ФИО9 №1 вышли покурить на улицу, а она с ФИО8, сидела на кухне. На улицу они вышли уже ближе к обеду, и когда вышли на порог, увидели, что у калитки происходит потасовка между ФИО6 и ФИО9 №1.

Она с ФИО8 подошли, спросили, что произошло. ФИО9 №1 пояснил, что ФИО6 ударил его ножом, когда они сидели на пороге. ФИО6 кричал и не хотел уходить, просил, чтобы ему налили водки, и она с ФИО8, чтобы не продолжался конфликт, взяли ФИО6 под руки и повели его домой через дорогу, он остался дома, а они вернулись к себе.

ФИО9 №1 рассказал, что когда они с ФИО7 сидели во дворе, его окликнул с улицы сосед ФИО6, попросил закурить, тот подошел, прикурил, они разговорились. ФИО9 №1 пригласил ФИО6 во двор, он прошел и они сидели на пороге, ФИО6 рассказывал какая у него горькая судьба, ФИО9 №1 позвонили на его телефон незнакомый номер, ФИО6 сказал, что это его смерть звонить и ударил мужа ножом, который лежал рядом, в область груди, но попал в кость, поэтому рана была не глубокая.

Когда ФИО6 отводили через дорогу, повреждений у него не было, только был сбит локоть.

На следующий день, ей позвонила ФИО9 №3 и рассказала, что ФИО6 умер. При каких обстоятельствах это случилось, она не знает, так как рано уехала домой и ничего не видела.

Из показаний свидетеля ФИО9 №6, оглашенных в судебном заседании, соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ,следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно в 20 часов, за ней и детьми заехал ФИО2 и отвез в гости к ФИО21. Был праздник «Благовещение», они сидели на кухне и выпивали. Она, ее муж ФИО9 №5, ФИО9 №3, ФИО9 №1, ФИО9 №2 и ФИО2

ФИО9 №1 рассказал, что его сосед ФИО6 приходил к нему и ударил его ножом, показывал рану. Она с ними долго не сидела, ушла в дом.

Мула уходил, но на какое время она не знает, однако когда он вернулся, на его руках и брюках была кровь. Когда у него спросили: откуда кровь, он отмахнулся и ничего не рассказал.

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом явки с повинной от 09.04.2019,согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дал настоящую явку с повинной, в том, что 07.04.2019 примерно в 22 часа в <адрес> в ходе возникшего конфликта нанес один удар ногой в область головы и два удара рукой ФИО4.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2019, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп ФИО3, а также изъяты следы пальцев рук, отрез ткани с обильными пятнами вещества темно-бурого цвета, два следа подошвы обуви.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2019, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты джинсовая рубашка, джинсовые штаны, тапочки, принадлежащие ФИО2.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.04.2019 года, согласно которому у свидетеля ФИО9 №1 получены отпечатки пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10.04.2019 года, согласно которому – у обвиняемого ФИО2 получены отпечатки пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2019 года, согласно которому были осмотрены джинсовая рубашка, джинсовые штаны, тапочки, изъятые 09.04.2019 в ходе осмотра места происшествия – в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2019 года, согласно которому были осмотрены бумажный конверт с отрезом ткани с обильными пятнами вещества темно-бурого цвета, бумажный конверт с отрезом ткани с пятнами вещества темно-бурого цвета, изъятых 08.04.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>..

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.06.2019 года, согласно которому были осмотрены пакета из бумаги белого цвета, содержащий 7 следов пальцев рук на 6 отрезках липкой ленты, изъятых 08.04.2019 в ходе проведения осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе отрезка липкой ленты размерами 33х25 мм со следом, пальца руки размерами 22х11 мм. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам при исследовании трупа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обнаружена закрытая сочетанная тупая травма тела:

- черепно-мозговая травма: массивное кровоизлияние в мягкие покровы головы в левой теменно-височной области; кровоподтек в области левой ушной раковины, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (пластинчатое субдуральное кровоизлияние) в левой теменно-височной области; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние) в области наружной поверхности левой височной доли; крупнофокусные очаги кровоизлияний в серое вещество с деструкцией вещества головного мозга в левой лобной и теменной долях;

- множественные кровоподтеки: в области обоих век обоих глаз, спинки носа, левой половины лица, в области правой носогубной складки; в области передней поверхности шеи-5; передне-наружной поверхности правого локтевого сустава- 1; задне-внутренней поверхности правого предплечья со рвано-ушибленной раной-1;

- семь ссадин в области задней поверхности правого локтевого сустава.

Согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вышеописанная черепно- мозговая травма является опасной для жизни, создает непосредственно угрозу для жизни, носит признаки причинения тяжкого вреда здоровью и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Множественные кровоподтеки и ссадины лица и тела сами по себе не причиняют вреда здоровью.

Вышеописанная сочетанная тупая травма тела носит прижизненный характер причинения, причинена от многократного воздействия твердого тупого предмета (предметов), имеющего ограниченную травмирующую поверхность. Учитывая локализацию и морфологические свойства вышеописанной черепно-мозговой травмы, считает наиболее вероятной возможность ее причинения в результате неоднократного (не менее 2-3) воздействия тупого твердого предмета, имеющего ограниченную поверхность в область левой ушной раковины и левую височно-теменную область волосистой части головы (не исключено: кистями рук, сжатыми в кулак, либо ступнями ног обутыми в обувь).

Учитывая вышеизложенное, смерть гр-на ФИО3 наступила 08 апреля 2019 года, в период времени 08.00-12.00 часов, от черепно-мозговой травмы, осложнившейся травматическим отеком-дислокацией головного мозга.

С момента причинения черепно-мозговой травмы до наступления смерти возможен определенный промежуток времени (от нескольких часов до десятка часов). Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, имеют сходные морфологические признаки, в связи с чем высказаться о последовательности их причинения не представляется возможным. Не исключает возможность совершения пострадавшим в течение данного промежутка времени активных целенаправленных действий.

Учитывая локализацию повреждений, считает наиболее вероятным нахождение нападавшего и пострадавшего лицом друг к другу, причем пострадавший мог находиться как в вертикальном (либо близком к нему), так и в горизонтальном (либо близком к нему положении).

Повреждений, характерных для совершения пострадавшим мер борьбы или самообороны, не имеется.

Инородных предметов, частиц волокна, следов металлизации в области повреждений не обнаружено.

Установление орудия причинения повреждений не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

Данных об изменении позы трупа не имеется.

Учитывая локализацию повреждений по нескольким анатомическим линиям, их свойства и характер, исключает возможность причинения данных повреждений в результате падения с высоты собственного роста.

В момент наступления смерти ФИО3 находился в состоянии легкого алкогольного опьянения.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого <данные изъяты>

Заключением эксперта №-Эот ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след руки размером 22x11 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 33x25 мм, изъятый по уголовному делу №, пригодный для идентификации личности человека, его оставившего, оставлен ФИО2. След пальца руки размером 24x16 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 31x26 мм; два следа двух пальцев руки размерами 15x14 мм и 20x18 мм, откопированные на отрезок липкой ленты размером 50x35 мм; след участка ладони руки размером 32x23 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 55x42 мм; след пальца руки размером 30x18 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 35x28 мм; изъятые по тому же уголовному делу, пригодные для идентификации личности человека, их оставивших, оставлены не ФИО9 №1 и ФИО2, а другими лицами.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 правильноквалифицированы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО2, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО2 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказаниеподсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ суд не находит,поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает не возможным достижения целей наказания ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.305,306, 307,308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08.02.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 30.10.2019 года с 10.04.2019 года до 29.07.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

А также зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от30.10.2019 года с 29.07.2020 года до 08.02.2021 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: джинсовая рубашка, джинсовые брюки, тапочки, бумажный конверт с отрезом ткани с обильными пятнами вещества темно-бурого цвета, бумажный конверт с отрезом ткани с пятнами вещества темно-бурого цвета,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Приморско-Ахтарскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю после вступления приговора в законную силу уничтожить;бумажный конверт со следами пальцев рук, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: