Приговор № 1-380/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-380/2024

УИД 58MS0052-01-2024-002660-46

Дело № 1-380/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк 20 декабря 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ариткина В.А.,

при секретаре Абубекеровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Бумажнова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бараева Р.Р., представившего удостоверение № 972 от 15.03.2019 и ордер № 39 от 20.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении приобретения, хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2024 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, не имеющего права управления транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение поддельного водительского удостоверения, в целях его дальнейшего использования для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя умышленно в неустановленное в ходе дознания дату и время, договорился с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью его дальнейшего использования для подтверждения права управления транспортным средством, после чего ФИО1 посредством мессенджера «<данные изъяты>» переслал неустановленному дознанием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свои личные данные и личную фотографию, а так же перевел денежные средства в общей сумме 80 000 рублей на неустановленный номер банковской карты, принадлежащей неустановленному дознанием лицу.

13 августа 2024 года в неустановленное в ходе дознания время, ФИО1, находясь в отделении «Почта России» расположенном по адресу: <...> Совхоза, д. 18, получил конверт с поддельным водительским удостоверением Российской Федерации серии № на свое имя категорий «В, В1, М», с указанием даты выдачи 18 июня 2024 года, тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение, которое с 13 августа 2024 года, незаконно хранил при себе, с целью его дальнейшего использования для подтверждения права управления транспортным средством, до момента изъятия, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут 18 октября 2024 года, в ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области по адресу: <...> где 18 октября 2024 года в неустановленное в ходе дознания время, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № на его имя, категорий «В, В1, М», выданное 18 июня 2024 года, предоставляющее право управления транспортным средством - поддельное, не соответствующее способам воспроизведения изображений и элементов защиты, соответствующих бланков водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, с целью нарушения порядка управления и придания законности, использовал данное поддельное водительское удостоверение, предъявив его начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району Свидетель №1 в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает одного года лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Кузнецкому району, и.о. главы администрации Махалинского сельсовета Пензенской области характеризуется удовлетворительно, по месту обучения положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на указание места, времени и способа приобретения поддельного водительского удостоверения, выразившихся в даче полных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, не известных органам предварительного расследования и положенных в основу предъявленного обвинения.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Кузнецкий район Пензенской области и не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение с серийным номером № от 18.06.2024 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: