Приговор № 1-711/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-711/2019

Дело № 1-711/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 2 декабря 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Поляковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Гнетовой А.Е.,

подсудимой ФИО1

защитников Василенко А.И., Федорова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, незамужней, детей не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: <адрес>:

- в период с 11 часов 52 минут до 12 часов 23 минут 20 августа 2019 г. посредством сети Интернет зашла в мобильное приложение «Банк Русский Стандарт», установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне, где ввела в открывшемся поле заранее известные ей реквизиты банковской карты *** «Банк Русский Стандарт», открытом на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «Банк Русский Стандарт» по адресу: <...>, сумму похищаемых денежных средств и номер банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на ее имя, в результате чего на абонентский номер сотового телефона Потерпевший №1 пришло смс-сообщение от АО «Банк Русский Стандарт» с кодом подтверждения вышеуказанной операции по переводу.

Около 12 часов 23 минут 20 августа 2019 г. ФИО1, взяв под малозначительным предлогом у Потерпевший №1 принадлежащий последней сотовый телефон, посмотрела в нем и ввела на своем телефоне в поле мобильного приложения «Банк Русский Стандарт» код подтверждения вышеуказанной операции, в результате чего посредством сети Интернет осуществила перевод со счета *** указанной банковской АО «Банк Русский Стандарт», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет *** находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытый в Алтайском отделении *** банка «Сбербанк» ПАО по адресу: <...>, пом. Н-9 на имя ФИО1, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

- около 17 часов 38 минут 21 августа 2019 г. посредством сети Интернет зашла в мобильное приложение «Банк Русский Стандарт», установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне, где ввела в открывшемся поле заранее известные ей реквизиты вышеуказанной банковской карты «Банк Русский Стандарт», открытой на имя Потерпевший №1, сумму похищаемых денежных средств и номер банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на ее имя, в результате чего на абонентский номер сотового телефона Потерпевший №1 пришло смс-сообщение от АО «Банк Русский Стандарт» с кодом подтверждения вышеуказанной операции по переводу.

После чего, ФИО1 в указанное время, взяв под малозначительным предлогом у Потерпевший №1 принадлежащий последней сотовый телефон, посмотрела в нем и ввела на своем телефоне в поле мобильного приложения «Банк Русский Стандарт» код подтверждения вышеуказанной операции, в результате чего посредством сети Интернет осуществила перевод с указанного счета банковской карты АО «Банк Русский Стандарт», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 15 000 рублей на счет находящейся в ее пользовании указанной банковской карты на имя ФИО1, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

- в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут 22 августа 2019 г. посредством сети Интернет зашла в мобильное приложение «Банк Русский Стандарт», установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне, где ввела в открывшемся поле заранее известные ей реквизиты вышеуказанной банковской карты «Банк Русский Стандарт», открытой на имя Потерпевший №1, сумму похищаемых денежных средств, и номер банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на ее имя, в результате чего на абонентский номер сотового телефона Потерпевший №1 пришло смс-сообщение от АО «Банк Русский Стандарт» с кодом подтверждения вышеуказанной операции по переводу.

Около 13 часов 25 минут 22 августа 2019 г. ФИО1 взяв под малозначительным предлогом у Потерпевший №1 принадлежащий последней сотовый телефон, посмотрела в нем и ввела на своем телефоне в поле мобильного приложения «Банк Русский Стандарт» код подтверждения вышеуказанной операции, в результате чего посредством сети Интернет осуществила перевод с указанного счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 8 000 рублей на счет находящейся в ее пользовании указанной банковской карты на имя ФИО1, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, при указанных обстоятельствах, посредством использования приложения «Банк Русский Стандарт», ФИО1 в период с 12 часов 23 минут 20 августа 2019 г. до 13 часов 25 минут 22 августа 2019 г. тайно похитила с банковского счета АО «Банк- Русский Стандарт» ***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «Банк Русский Стандарт» по адресу: <...>, денежные средства в общей сумме 28000 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возражений не представили.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление против собственности. Как личность по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает молодой трудоспособный возраст подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденной и условиях жизни ее семьи. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, за совершенное ФИО1 преступление, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, не имеется, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в действиях ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то по данному делу подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основаниями для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

До постановления приговора ФИО1 не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к ней не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар она не помещалась, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самой подсудимой, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банковскую карту оставить потерпевшей по принадлежности, ответ банка «Русский Стандарт Банк», выписку из лицевого счета, детализацию оказанных услуг следует хранить в материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба денежных средств в сумме 37000 рублей, в том числе 28000 рублей- сумма похищенных денежных средств, 3000 рублей- комиссии банка за перевод средств и 6000 рублей- начисленные банком проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено причинение ущерба преступлением в размере 28000 рублей, ущерб потерпевшей не возмещен, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в указанном размере.

Поскольку в рамках уголовного дела в силу ст. 44 УПК РФ подлежат рассмотрению исковые требования потерпевшего о взыскании ущерба, причиненного непосредственно преступлением, требования Потерпевший №1 о взыскании убытков в виде комиссии банка за снятие денежных средств и начисленных банком процентов за пользование денежными средствами суд оставляет без рассмотрения, оставив за потерпевшей право на удовлетворение указанных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ее один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 28000 рублей.

Требования Потерпевший №1 о взыскании убытков оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Русский Стандарт» ***, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности;

- ответ банка «Русский Стандарт Банк» №РС-М0318/37558 от 23.08.2019 на обращение Потерпевший №1 на 2 листах, выписку из лицевого счета *** за период с 01.08.2019 по 28.08.2019 на 2 листах, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру *** с 15.08.2019 по 22.08.2019 на 7 листах, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва