Приговор № 1-369/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-369/2021

Дело № 1-369/2021

(64RS0046-01-2021-006346-92)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при помощнике судьи Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Дергунова А.А.,

защитника в лица адвоката Кузьминой Л.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Саратову № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность полицейского 1 взвода 7 роты полка патрульно - постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №2).

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Саратову № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода (мобильного) 7 роты полка патрульно - постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1).

Согласно должностному регламенту как сотрудника полиции Потерпевший №2, так и сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденному командиром полка патрульно - постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову, как Потерпевший №2, так и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; а так же обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, в парках и других общественных местах.

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, т.е. являются представителями власти.

Так, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №2 совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудников полиции, исполняли свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляли охрану общественного порядка, несли службу на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и получив из дежурной части ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову сообщение о преступлении по факту нанесения телесных повреждений ФИО1 ФИО11 выехали по адресу: <адрес>. Прибыв на место, в тот же день в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи одетыми в форменную одежду сотрудников полиции и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, с целью пресечения административного правонарушения, действуя правомерно, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и должностным регламентом, пояснили ФИО1 о необходимости проследовать в ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, на что последний ответил отказом.

В связи с этим, в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на кухне <адрес>, осознававшего, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются должностными лицами правоохранительного органа, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, т.е. являются представителями власти, не желавшего исполнять законные требования сотрудников полиции, сложились неприязненные отношения к сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, на почве чего, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в указанные выше день, период времени и месте, ФИО1, умышленно, понимая и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, взяв в руку находящийся в квартире пневматический пистолет <данные изъяты>, направил его в сторону сотрудников полиции и одновременно с этим высказал угрозу применения насилия в адрес представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, которую последние восприняли реально, как угрозу своей жизни и здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут ФИО1 прекратил свои преступные действия и был доставлен в ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ФИО1 ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что подсудимый умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются должностными лицами – сотрудниками полиции, осуществляющими функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, высказал угрозу применения насилия последним, которую они восприняли реально, как угрозу своей жизни и здоровью.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, на основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья и его близких родственников, членов его семьи, совместно проживающих с ним лиц, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1: наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первоначальные объяснения и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу; признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, состав его семьи, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья его, близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, и наличие всех имеющих у них заболеваний, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянные место жительства и регистрацию, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, что трудоустроен, все удовлетворительные характеристики, а также в полной мере иные данные о его личности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, о чем просила сторона обвинения, поскольку само по себе состояние опьянения подсудимого во время совершения преступления не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступления и отягчающее наказание. При этом обстоятельств, непосредственно указывающих на то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на решение виновного лица совершить преступление и на его поведение, судом не установлено, доказательств того стороной обвинения не представлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, также не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 76.2 УК РФ, и для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять свое место жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, а также являться в указанный орган на регистрацию по графику, установленному уголовно - исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - передать в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Саратовской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья