Постановление № 5-25/2026 5-932/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 5-25/2026

Дело №

УИД: 23RS0№-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года город-курорт Анапа

Судья Анапскогогородского суда <адрес> Топорцова Е.Н.

при секретаре ФИО

с участием представителя лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ООО «<данные изъяты>» - ФИО, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов в <адрес>, каб. № сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Анапе был выявлен факт нарушения обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) обязательных требований установленных ч. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившееся в нарушении установленного порядка, подачи уведомления федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с гражданкой Армении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в уведомлении недостоверно указаны сведения ОКВЭД, то есть ООО «Старинная Анапа» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.18.15 Ко АП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИК ОВМ Отдела МВД России по <адрес> майором полиции ФИО составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОВМ Отдела МВД России по <адрес> ФИО протокол об административном правонарушении № и другие материалы дела в отношении ООО «<данные изъяты>» переданы на рассмотрение в Анапский городской суд.

В судебное заседание инспектор ГИК ОВМ Отдела МВД России по <адрес> ФИО уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток..

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов в <адрес>, каб. № сотрудниками отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> был выявлен факт нарушения ООО «<данные изъяты>» обязательных требований установленных ч. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившееся в нарушении установленного порядка, подачи уведомления федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с гражданкой Армении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в уведомлении недостоверно указаны сведения ОКВЭД.

В этой связи действия ООО «<данные изъяты>» были квалифицированы по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: уведомлением о заключении трудового договора с иностранным гражданином; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ГИК ОВМ Отдела МВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями ОВМ ОМВД России по городу Анапе, и иными материалами дела, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, составляет один год.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Ч. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Учитывая, что срок направления в уполномоченный орган в сфере миграции информации о заключении трудового договора, заключенного с иностранным гражданином, определен сроком, не превышающим трех рабочих дней с даты его заключения, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, объективная сторона которого характеризуется невыполнением данной обязанности и которое по своему характеру не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, начинает течь по прошествии трех рабочих дней с момента заключения такого договора.

Таким образом, срок привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ исчисляется по истечении трех рабочих дней с даты заключения трудового договора (ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор) – с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении поступило в Анапский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, в настоящее время срок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек, следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию <адрес>вого суда через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья: / подпись / ФИО

Постановление не вступило в законную силу

Помощник судьи ________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ФИО.___________________

Помощник судьи ____________

Подлинник постановления находится в материалах дела

№ УИД: 23RS0№-46

Анапского городского суда

<адрес>