Приговор № 1-53/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело 1-53/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июля 2018 года г. Уфа

Дёмский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием ст. помощника прокурора Дёмского района г. Уфа Мулюкова Р.И.,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Аблаева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 посредством обмена мгновенными сообщениями через интернет-приложение <адрес> установленное им ранее на принадлежащий ему сотовый телефон, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, на совершение на территории <адрес>, преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом с помощью своего сотового телефона, посредством обмена мгновенными сообщениями через интернет-приложение <адрес> установленного на его сотовом телефоне, определили между собой четко установленные функции и задачи, направленные на реализацию их совместного преступного плана по незаконным приобретению, временному хранению, и сбыту наркотических средств.

Согласно разработанному плану, в соответствии с распределением ролей, неустановленное лицо, имея источник приобретения наркотических средств, занималось приобретением наркотических средств у иного неустановленного следствием лица; временно хранило наркотические средства; осуществляло передачу наркотических средств ФИО1 путем сообщения через интернет-приложение <адрес> потайных мест, в которых размещены наркотические средства на территории <адрес>, для последующего сбыта их потребителям; поддерживая связь с потребителями наркотических средств через интернет в приложении <адрес> сообщая последним абонентский номер «мобильного кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства; сообщало потребителям наркотических средств о месте нахождения заранее обусловленных потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами; переводило часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотиков, ФИО1 в виде заработной платы за выполненную работу, а именно за оборудование «закладки» с наркотическими средствами. В целях конспирации своей преступной деятельности, неустановленное лицо зарегистрировалось в интернет-приложении <адрес> под псевдонимом <адрес> (далее неустановленное лицо <адрес> которое впоследствии использовало в целях бесконтактного приобретения наркотических средств и их последующего сбыта различным лицам на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1

ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью в группе лиц по предварительному сговору, осуществлял временное незаконное хранение при себе, в том числе в руках и карманах носимой им одежды наркотических средств, передвигаясь по территории <адрес>, для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, оборудования потайных мест - «закладок», в различных частях <адрес>, для непосредственного сбыта указанных наркотических средств различным наркозависимым лицам на территории <адрес>, передачу информации о местонахождении оборудованных им потайных мест - «закладок» с наркотическими веществами путем фотографирования, описания места и направления информации в виде сообщения через интернет-приложение <адрес> неустановленному лицу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, неустановленное лицо <адрес> реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью извлечения прибыли, из корыстных побуждений, в нарушение требований ФЗ России от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрело у неустановленного лица, в целях последующей реализации наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой менее 7,914 граммов, которое впоследствии, через иных неустановленных следствием лиц, поместило в потайное место - «закладку», находящуюся по <адрес> под кустом, возле железнодорожных путей, для передачи ФИО1, с целью последующего сбыта на территории <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов неустановленное лицо <адрес> в соответствии со своей ролью в группе лиц по предварительному сговору, посредством интернет-приложения <адрес> путем направления сообщений в виде фотографий с указанием адреса и описанием ориентира на местности, указало ФИО1 местонахождение потайного места - «закладки» с наркотическим средством, находящегося под кустом возле железнодорожных путей, расположенного в конце <адрес>, и о необходимости получения пocледним, указанных наркотических средств, в целях их последующего сбыта различным лицам на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных сетей (включая сеть «Интернет»).

ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью в группе лиц по предварительному сговору, извлек из обозначенного им неустановленным лицом <адрес> потайного места - «закладки», находящейся под кустом возле железнодорожных путей, расположенных в конце <адрес>, тем самым незаконно получил от неустановленного лица <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 7,914 граммов, с целью последующей реализации различным наркозависимым лицам на территории <адрес>.

После чего, в этот же период времени ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранил, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, указанные наркотические средства, полученные от неустановленного лица <адрес> до оборудования им потайных мест - «закладок», расположенных на территории <адрес> с целью последующего сбыта наркозависимым лицам на территории <адрес>, посредством интернет-приложения <адрес> путем направления сообщений в виде фотографий и описанием потайных мест «закладок» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.20 часов сотрудниками ОНК <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был задержан в состоянии наркотического опьянения, у которого в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.41 часов по 11.10 часов, в кабинете <адрес> сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных понятых из левого наружного нагрудного кармана куртки обнаружено и изъято сверток обмотанный красной изолентой, внутри которого находилось 30 полимерных пакетиков с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> которое ФИО1 умышленно осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в нарушении требований ФЗ России от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», подготовил к последующему незаконному сбыту, через потайные места – «закладки», оборудованные в различных местах на территории <адрес>, расфасованное в 30 полимерных пакетиках с клипсой. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Тем самым, неустановленное лицо <адрес> и ФИО1 свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 7,914 грамм, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных сетей (включая сеть «Интернет») довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе задержания ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Согласно постановлению Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> и его производные, 7,914 грамм, является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 1 грамму.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде вину не признал и показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он начал вести переписку с магазином <адрес> для приобретения у него товара оптом, так как ранее он приобретал у него наркотики для употребления, и цена казалась ему очень высокой. <адрес> предложил ему 10 грамм наркотиков за 10 000 рублей, так как в розницу 1 грамм данного наркотика стоил 2 200 рублей. Данное предложение ему понравилось, и он согласился. Далее <адрес> скинул ему на телефон номер киви-кошелька и комментарий для оплаты, и он с ближайшего терминала оплаты, отправил деньги. <адрес> их получил, но написал, что закладка для него пока не готова и нужно будет подождать. Он –ФИО1 согласился, но написал, чтобы <адрес> поторопился. Через 2-3 часа ему на телефон пришло сообщение с адресом закладки. Так как он выпил, то решил ехать за закладкой утром. Когда возвращался домой, то возле <адрес> нашел сверток с наркотиком «скорость» и употребил его, оставив часть на утро.

Рано утром ДД.ММ.ГГГГ вызвал такси, чтобы поехать за закладкой. Пока ждал такси, употребил остатки наркотика. Минут через 7-10 подъехало такси и поехали в микрорайон <адрес> на <адрес> на место, он отпустил водителя, но попросил, чтобы он был неподалеку, так как нужно было ехать обратно, а сам отправился по описанию на место закладки.

Придя на место, нашел закладку с наркотиком, положил ее в карман. После чего был задержан сотрудниками полиции. На их вопросы, он пояснил, что приехал за наркотиками, которые купил у магазина <адрес> и что наркотики сейчас находятся в кармане. Сотрудники сказали, что по данному адресу они ждут наркокурьера и обвинили его в этом, на что он ответил, что вещество купил для себя и что не является наркокурьером.

После чего его доставили в ОП №. Где через час-полтора в кабинет пригласили 2 понятых и оперуполномоченный начал проводить его личный досмотр. Изъяли документы, телефоны, пластиковые карты и сверток с наркотиками 30 пакетиков, завернутые каждый в скотч зеленого цвета. По данным наркотикам он пояснил, что они для личного потребления.

В ходе предварительного следствия он давал признательные показания, которые были написаны им под диктовку оперативных сотрудников, в обмен на подписку о невыезде, но его обманули и взяли под стражу.

Вину в покушении на сбыт не признает, поскольку наркотики он приобрел для личного употребления.

Однако, вина ФИО1 в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО5 (<адрес>) в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» им совместно с оперуполномоченными <адрес> ФИО12, ФИО6, ФИО7 возле <адрес>, был задержан ФИО1. Они обратили на него внимание из-за того, что он вел себя настороженно, подозрительно, оглядывался по сторонам. Как было установлено позже, им оказался ФИО1. После задержания они доставили его в ОП <адрес> для производства личного досмотра.

В ОП № в присутствии двух понятых, он новыми ватными тампонами, из новой нераспечатанной упаковки, с использованием стерильных перчаток произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1. Данные смывы были упакованы в бумажный пакет, опечатан и подписан понятыми и ФИО1.

Понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра задержанного ФИО1. Далее ФИО1 он предложил добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту наркотики, оружие, деньги и ценности, добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотики.

В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого наружного нагрудного кармана куртки был изъят сверток, обмотанный красной изолентой липкой лентой. Он размотал изоленту и показал понятым, что внутри свертка находится 30 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, каждый из пакетиков был обернут липкой лентой зеленого цвета. После чего он изъятые 30 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом заново обернул липкой лентой зеленого цвета и, соединив их вместе изолентой, упаковал в бумажный пакет и опечатал, на пакете расписались понятые, ФИО2.

В ходе досмотра у ФИО1 также были изъяты два сотовых телефона и три пластиковые банковские карты «Сбербанка РФ».

После чего, он ножницами в стерильных резиновых перчатках произвел срез ткани левого наружного нагрудного кармана куртки ФИО1. Срез ткани был помещен в пакет, опечатан, подписан понятыми и ФИО1.

По каждому действию составлялся соответствующий акт, в которых расписывались участвующие лица, в том числе и ФИО1.

С момента задержания до момента производства личного досмотра задержанного ФИО2 прошло около одного часа, так как долгое время приглашали понятых.

Со стороны сотрудников полиции какого-либо физического или морального воздействия на ФИО2 оказано не было.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.20 часов его пригласили в качестве понятого. В ОП № в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее ему незнакомого молодого человека. Сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Задержанный парень представился ФИО1. Сотрудник с помощью двух новых ватных стерильных тампонов, с использованием стерильных перчаток произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1. Смывы были упакованы и опечатаны в бумажный пакет, все расписались.

Также свидетель ФИО8 пояснил, что за давностью времени порядок личного досмотра ФИО1 помнит плохо. Полностью подтверждает оглашенные в суде свои показания в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 46- 48), согласно которым, на предложение сотрудника о выдаче запрещенных веществ, предметов, ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО2 из кармана куртки был изъят сверток обмотанный изолентой. Сотрудник полиции размотал изоленту и показал им, что внутри свертка находится 30 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри, каждый из пакетиков был обернут липкой лентой. После чего, сотрудник 30 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом заново обернул липкой лентой, соединив их вместе изолентой, упаковал в бумажный пакет и опечатал пакет, на пакете расписались он, второй понятой, ФИО2.

По поводу изъятых наркотиков ФИО2 пояснил, что они принадлежат ему, и он хранил их для последующей продажи через тайники «закладки».

Также в ходе досмотра у ФИО1 были изъяты 2 сотовых телефона и три пластиковые банковские карты «Сбербанка РФ», которые также были упакованы и опечатаны, расписались он, второй понятой, ФИО1.

После чего сотрудник также в их присутствии ри помощи ножниц в резиновых перчатках, произвел срез ткани левого наружного нагрудного кармана куртки ФИО1. Срез ткани был упакован, опечатан в пакет и подписан ими.

По всем действиям составлялись соответствующие акты, с которыми все лично ознакомились и расписывались в них.

Свидетель ФИО9 (второй понятой) в суде дал показания в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО8.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она вступила в брак с ФИО1, от брака имеют 1 малолетнего ребенка. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Она знает, что ФИО1 ранее употреблял наркотики. О том, что он распространяет наркотики на территории <адрес>, она не знала. Денежные средства он домой не приносил, так как сидел без работы.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что своего сына ФИО1 характеризует с положительной стороны. Ранее сын употреблял наркотики. Летом ДД.ММ.ГГГГ он лечился в реабилитационном центре.

Вина ФИО1 в совершении преступления доказывается также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ОНК <адрес> майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> по подозрению в сбыте наркотических средств бесконтактным способом, путем «тайников-закладок» был задержан ФИО1. В ходе личного досмотра у которого обнаружен и изъят свёрток, обмотанный красной и зелёной липкой- лентой, внутри свертка было обнаружено 30 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, каждый из которых обернут липкой лентой зеленого цвета, сотовый телефон «Samsung» без сим-карты, имей код: №, сотовый телефон «Huawei» в темном корпусе с сим- картой МТС имей код 1: № имей код 2: №, три банковские карты «Сбербанк»: 1. №, 2. №, 3. №. При задержании ФИО1 оказал активное сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем, на основании ФЗ «О Полиции» в отношении ФИО1 были применены боевые приёмы «самбо» а также спец средства «наручники» (т. 1 л.д. 3);

- рапортом о\у ОНК <адрес> капитана полиции ФИО12 о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» наркотического средства неустановленного вида на территории <адрес>, в отношении неустановленного лица в районе <адрес>, с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласованный с начальником полиции УМВД <адрес> полковником полиции ФИО13 (т. 1 л.д. 4);

- постановлением ст. о\у ОНК <адрес> майора полиции ФИО14 о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» наркотического средства «неустановленного вида» на территории <адрес> в отношении неустановленного лица возле <адрес>. (т. 1 л.д. 5);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.6 и ст. 7 ФЗ «Об ОРД», ч.4 ст. 49 ФЗ «о наркотических средствах и психотропных веществах», в кабинете № ОП <адрес>, с помощью двух ватных тампонов получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 проверяемого на причастность к совершению данного преступления которые упакованы в пустой бумажный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», а также заверены подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д.6);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в кабинете № ОП № <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято 30 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, каждый из которых обернут липкой лентой зеленого цвета, сотовый телефон «Samsung» без сим-карты, имей код: №, сотовый телефон «Huawei» в темном корпусе с сим- картой МТС имей код 1: № имей код 2: №, три банковские карты «Сбербанк». (т. 1 л.д. 7-12);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.3 ч.1 ст.6 и ст. 7 ФЗ «Об ОРД», ч.4 ст. 49 ФЗ «о наркотических средствах и психотропных веществах», в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> с помощью ножниц получен срез с левого наружного нагрудного кармана куртки ФИО1 который упакован в пустой бумажный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», а также заверены подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что, изъятое у ФИО1 вещество массой 7,914 г на момент исследования, содержащаяся в 30 полимерном пакетике с клипсой, каждый из которых оклеен липкой лентой, содержит в своем составе наркотическое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 33);

- актом наблюдения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.20 часов осуществлялось ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> за неустановленным лицом. Было обращено внимание на подозрительное поведение парня, который вел себя настороженно и подозрительно, оглядывался по сторонам, находился по указанному адресу, данный парень был задержан, им оказался ФИО1 (т. 1 л.д. 36-37);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с 08.00 часов начало ОРМ; с 09.17 часов ДД.ММ.ГГГГ, установлено наблюдение за ФИО1; в 09.20 часов ДД.ММ.ГГГГ задержание ФИО1; с 10.27 часов по 10.40 часов произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1; с 10.41 часов до 11.10 часов произведен личный досмотр ФИО1; с 11.11 часов по 11.30 часов произведен срез кармана куртки ФИО1; с 11.31 часов по 12.28 часов произведен опрос понятых. (т. 1 л.д. 34-35);

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ФИО1 находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотических средств. (т. 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности прилегающий к <адрес>. (т. 1 л.д. 84-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 7,314 г. (т. 1 л.д. 122-124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхностях предоставленных ватных тампонов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода анализа, не обнаружено. На поверхности представленного отрезка ткани обнаружены следовые количества <данные изъяты>т. 1 л.д. 116-118);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО5 в ходе, которого последний подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве свидетеля, а подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания данные свидетелем ФИО5 (т. 1 л.д. 60-63);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО8 в ходе, которого последний подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве свидетеля, а подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания данные свидетелем ФИО8 (т. 1 л.д. 64-67);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО9 в ходе, которого последний подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве свидетеля, а обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил показания данные свидетелем ФИО9 (т. 1 л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств наркотические средства массой 6,714г., содержащее в своем составе наркотическое средства <данные изъяты>, упаковано в бумажный пакет, оклеенного отрезком белой бумаги с оттисками печати «Для заключений и справок № Отдел специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ» с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № у/<адрес>» и подписью лица, проводившего экспертизу, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, срез ткани, которые упакованы в оклеенный отрезком белой бумаги с оттисками печати «Для заключений и справок № Отдел специальных экспертиз ЭКЦ <адрес>» с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № у/<адрес>» и подписью лица, проводившего экспертизу, 3 банковские карты, сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Huawei», диск с видеозаписью, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 140-142, 143).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Оснований для признания, каких – либо доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотические средства для личного потребления, а не для сбыта через тайники закладки, опровергаются его же показаниями в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных в суде в связи с противоречиями показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наркотики он приобретал через систему тайников закладок с использованием сети <адрес> у неустановленного лица, стоимость одного грамма наркотика составляла 2200 рублей. Так как у него родился ребенок, ему нужны были деньги. В начале ДД.ММ.ГГГГ он с помощью сети «Интернет» решил устроиться курьером - раскладчиком наркотиков на территории <адрес>, так как считал, что данная работа будет очень прибыльной.

ДД.ММ.ГГГГ в интернете на сайте через приложение <адрес> он написал пользователю под ником <адрес> у которого ранее приобретал наркотики для личного потребления. В сообщении он указал, что хочет работать курьером - раскладчиком наркотиков на территории <адрес>, он согласился и попросил отправить ему залог 10 000 рублей. Он занял у знакомых 10 000 рублей и перевел данную сумму на QIW1 кошелек. Через некоторое время <адрес> ему написал, чтобы он ждал адреса с закладками-наркотиков. В ходе переписки <адрес> ему сказал, что его зарплата будет зависеть от количества закладок, которые он заложил, 1 закладка это 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов на его сотовый телефон в приложении <адрес> пришло сообщение, в котором был указан адрес закладки <адрес> было написано в сообщении, ему нужно было пройти до конца улицы, повернуть направо, ему нужно было держаться левой стороны и вдоль ж/д путей дойти до столба с кустом, в котором лежит пакет с мусором, под пакетом будет лежать игрушка «попугай», под которой, лежит закладка с наркотиком.

ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов он поехал в <адрес>, чтобы забрать закладку с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов он доехал на такси до <адрес>, откуда пешком дошел до места, где нашел закладку, завернутую в изоленту красного цвета, он положил данную закладку в наружный нагрудный карман своей куртки и пошел на остановку, чтобы уехать домой. В этот момент его задержали сотрудники полиции возле <адрес>.

После чего его доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых ему и понятым были разъяснены его права и обязанности, а также порядок производства действий.

Были произведены смывы с обеих кистей рук стерильными ватными тампонами. Данные смывы были упакованы и опечатаны, расписались он и понятые.

Перед началом личного досмотра сотрудник задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что он ответил, что при себе имеет наркотики. В ходе личного досмотра из левого наружного нагрудного кармана его куртки был изъят сверток, обмотанный красной изолентой липкой лентой. После чего сотрудник размотал изоленту и показал понятым, что внутри свертка находится 30 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, каждый из пакетиков был обернут липкой лентой зеленого цвета. После чего сотрудник полиции изъятые 30 полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом заново обернул липкой лентой зеленого цвета и соединив их вместе изолентой красного цвета, упаковал и опечатал пакет, на пакете расписались понятые, он.

В ходе его досмотра у него были изъяты: сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Huawei», и три пластиковые банковские карты «Сбербанка РФ».

После чего был произведен срез левого наружного нагрудного кармана его куртки.

По всем произведенным действиям сотрудники составили соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились он, понятые, а так же в них расписались.

При его задержании он оказал сопротивление сотрудниками полиции, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и на его руки были одеты наручные браслеты.

Свою вину признает полностью, обещает сотрудничать с органами полиции с целью изобличения лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков.

Со стороны сотрудников полиции какого-либо физического или морального воздействия на него оказано не было. (т.1 л.д. 56-59).

Из оглашенных в суде в связи с противоречиями показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются показания в целом сходные с его показаниями в качестве подозреваемого. (т. 1 л.д. 92-95).

Из оглашенных в суде в связи с противоречиями показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что ранее данные им показания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме. (т. 1 л.д. 154-157).

Доводы подсудимого о том, что при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал признательные показания под диктовку оперативных сотрудников, в обмен на подписку о невыезде, суд находит несостоятельными.

Поскольку, допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого происходили с участием адвоката, на участие которого он дал свое согласие, с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, то есть после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ. При этом ФИО1 было разъяснено, что он вправе отказаться от дачи объяснений и показаний, также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний. Также из протоколов видно, что правильность записи показаний ФИО1 удостоверена им самим, каких-либо замечаний и жалоб не заявлялось.

Т.е допрос производился в условиях, исключающих дачу иных показаний, чем те которые изложены в вышеуказанных протоколах допроса.

Показания ФИО2 в ходе предварительного следствия полностью согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела, и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, в связи с чем, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Об умысле на сбыт подсудимого также свидетельствует большой объем наркотического вещества, обнаруженного при подсудимом, его удобная расфасовка в пакетики, принятие мер с тем, чтобы скрыть свои действия по незаконному обороту, находившегося у него наркотического средства, которые не могут быть расценены иначе как конспирация.

При этом в отношении ФИО2 на основании оперативной информации определенное время велось наблюдение, задержан он был в процессе ОРМ, каких-либо нарушений закона при этом допущено не было.

Все эти доказательства в совокупности прямо свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на сбыт наркотика.

Суд расценивает показания подсудимого о том, что наркотические вещества он приобрел для личного потребления, как позицию его защиты, избранную с целью приуменьшить степень своей ответственности, поскольку какими-либо фактическими данными они не подтверждаются.

О наличии у подсудимого и у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, предварительного сговора на совершение преступления, свидетельствуют фактические их действия, а также целенаправленность и согласованность их действий.

ФИО1 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, заранее объединились для совершения преступления, четко распределили между собой преступные роли, их действия по реализации наркотического средства были совместные и согласованные, направленные на достижение единого преступного результата, что свидетельствует о совершении ими преступления "группой лиц по предварительному сговору".

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуются по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64, ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

При определении размера наказания. суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 66 ч.3 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3\4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым с прямым умыслом неоконченного преступления, а также совокупность и последовательность приемов и действий (посредством программы обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в сети «Интернет», через потайное место - «закладку»), подсудимым, осуществленных им для реализации преступного умысла, не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. В связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В связи с чем, условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 10 (десять) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить 11 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч. 5 УК РФ путем полного сложения, назначенного наказания, с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить 11 (одиннадцать) лет лишения свободы со штрафом 10.000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Штраф исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать в <адрес> и содержать там же до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № <адрес>

- наркотические средства массой 6,714г. содержащее в своем составе наркотическое средства <данные изъяты>, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, срез ткани - уничтожить;

- 3 банковские карты, сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Huawei» - возвратить ФИО1.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: CD-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.