Приговор № 1-504/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-504/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 02 июля 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощник прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лачинова А.А.,

при секретаре Катышевой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по <адрес> с целью установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> Республики Хакасия и пресечения их преступной деятельности, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно - розыскной деятельности» № - ФЗ, было проведено оперативно - розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 02 минуты по 11 часов 10 минут на участке местности, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с отображенным именем «КD», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств <данные изъяты> о незаконном приобретении средства, которое содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентап-1-оп), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3 г., без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту ФИО1 с использованием принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты><данные изъяты>» перечислил по указанным ему оператором интернет магазина, платежным реквизитам денежные средства в сумме 11 050 рублей, за приобретаемое им наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут ФИО1 в <данные изъяты>», установленном в его сотовом телефоне, получил сообщение от абонента с учетной записью «КD» с описанием местонахождения <данные изъяты> наркотического средства N- мстилэфедрон, массой 3 г. ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 04 минуты ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпептан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3 г. без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, прибыл на участок местности <данные изъяты> по <адрес> оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» незаконно, умышленно, путем поднятия из тайника - закладки, в 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приобрел муляж наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентап-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3 г, будучи не осведомленным о том, что в приобретенном им свертке находится вещество, состоящее из ионов натрия и ионов хлора, которое положил в правый карман надетой на нем куртки, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес>, на участке местности расположенном на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес> Республики Хакасия. ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрой, массой 3 г. без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое содержит наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 189,071 гр., предназначавшееся для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 23 минуты в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 проведенного сотрудником УНК МВД по <адрес> в служебном кабинете № здания полиции, расположенного по адресу: <адрес>, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят муляж наркотического средства а- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3 г. состоящий из ионов натрия и ионов хлора приобретённый им при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3 г. относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3 г, относится к категории крупного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, показания ФИО1 были оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что около года назад он стал периодически употреблять наркотики «соль», который приобретал бесконтактным способом <данные изъяты> при этом заказывал наркотик всегда через свой телефон «Itel», наркотик заказывал через оператора продаж. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> со своим знакомым О..А.Ю. и решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль» массой 3 грамма. Для этого он в дневное время зашел в интернет <данные изъяты> приобретал для личного употребления наркотик «соль». В автоботе он выбрал позицию для приобретения наркотика «Соль» в <адрес>, выбрал 3 грамма, после чего ему были выданы <данные изъяты>. В 18 часов 01 минут он перевел со своего <данные изъяты>» 11 050 рублей (это с комиссией) на предоставленную банковскую карту. После этого ему пришел адрес местонахождения тайника с наркотиком «Соль». <данные изъяты> массой 3 грамма находится в районе <адрес>, недалеко от стадиона. Он сказал О..А.Ю., что заказал наркотик «соль». Они с ним пешком прошли к указанному в сообщениях месту - район стадиона «Саяны». <данные изъяты> он сразу нашел сверток с наркотиком на магните, забрал его, положил в правый карман надетой на нем куртки. Собираясь покинуть место, его остановили сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Его и О..А.Ю. доставили в здание МВД по РХ по адресу: <адрес>. В служебном кабинете № в присутствии двух ранее ему незнакомых парней, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли его сотовый телефон «Itel», который, как следует из показаний подсудимого, был надлежащим образом упакован. Также у него был изъят сверток, который он извлек из тайника. Как он считал, в находящемся при нем свертке находилось наркотическое средство «соль» массой 3 грамма. Сверток был упакован, как следует из показаний подсудимого, надлежащим образом в другой полимерный пакет, была изъята принадлежащая его матери банковская карта <данные изъяты> с которой он и осуществлял перевод денежных средств за наркотическое вещество «соль», с его согласия сотрудниками полиции был осмотрен его сотовый телефон. Вину признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Наркозависимым себя не считает, около одного года назад он стал употреблять наркотики, которые среди лиц употребляющих наркотики называют «соль». Наркотик приобретал через свой сотовый телефон, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут он захотел употребить «соль» и поэтому через свой телефон написал в чат с автоботом о приобретении 3 грамм «соли». Затем в 18 часов 01 минуту он оплатил через мобильный банк «телеграмм» денежные средства в сумме 11 050 рублей это с комиссией, ему скинули адрес с тайником. Адрес представлял собой фотографии с географическими координатами и стрелочками, где находился тайник с наркотиком. Затем он сказал своему знакомому О..А.Ю., что заказал наркотик «соль», что хочет его самостоятельно употребить. Они на автомобиле такси из <данные изъяты> с ним за компанию направился к месту закладки наркотика. Найдя указанное место в 20 часов 04 минуты, он нашел сверток с наркотиком на магните на металлическом столбе. Наркотик положил в карман куртки, когда собирался уходить, его остановили сотрудники полиции в 20 часов 05 минут, предъявив ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Он был доставлен в отделение полиции по адресу <адрес>, где в служебном кабинете был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в ходе которого у него изъяли сверток, как он думал с наркотическим средством, сотовый телефон и банковскую карту. Все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом, был составлен протокол, где участвующие лица поставили свои подписи. В содеянном раскаивается. ( <данные изъяты>

Оглашенные показания, которые суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, подсудимый ФИО1 подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 с участием адвоката указал на металлический столб<данные изъяты> он извлек из тайника сверток, как он полагал, с наркотическим средством «соль», массой 3 грамма. После того, как он положил сверток в карман, он был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>

Как следует из протоколов осмотра места происшествия и фототаблиц к ним, с участием ФИО1 и его адвоката осмотрены:

-участок местности, <данные изъяты> Республики Хакасия, на котором имеется кирпичное строение, к стене которого прикреплен металлический столб, при этом ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты с металлического столба он приобрел, <данные изъяты> который положил в правый карман своей куртки, на этом же месте он был задержан сотрудниками полиции (<данные изъяты>

-<адрес> Республики Хакасия, при этом ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома в кухне в <данные изъяты>

Протоколы проверки показаний на месте и осмотров места происшествия, суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при производстве данных следственных действий как от адвоката, так и от самого ФИО1 замечаний не поступало.

Кроме показаний ФИО1, его вина в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается оглашенными, в связи с неявкой, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

О том, что наркотическое средство ФИО1, находясь по месту своего жительства, заказал через приложение в сотовом телефоне следует из показаний свидетеля О..А.Ю., который сообщил, что в <адрес> проживает знакомый ФИО1, который употребляет наркотик «соль» путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях дома у ФИО1, где они употребляли спиртное. В вечернее время К...Е.В. сказал, что хочет приобрести наркотик «соль» массой 3 грамма через интернет-магазин. ФИО1 стал с кем- то переписываться в своем телефоне, перевел деньги, получил адрес с «закладкой» с наркотиком. На предложение ФИО1 поехал за компанию с ним в <адрес> на такси, где приехали к <данные изъяты>. ФИО1 на своем сотовом телефоне <данные изъяты> сторону, их задержали сотрудники полиции. Время было около 20 часов 05 минут. Сотрудники пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего их доставили в здание МВД по РХ, где в служебном кабинете был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. (<данные изъяты>).

Свидетель Т..С.С оперуполномоченный УНК МВД по РХ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут с целью проверки имеющейся в УНК МВД по РХ оперативной информации было проведено ОРМ «Наблюдение» на участке местности в <данные изъяты><адрес><адрес> Республики Хакасия, где были задержаны Л..В.И. и Л...Д.А.

Л..В.И. было предложено принять участие в проведении ОРМ «оперативный эксперимент», на что она дала добровольное письменное согласие. С целью установления всех участников преступной схемы <данные изъяты> документирования и пресечения их преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Проведение ОРМ было разрешено, как следует из показаний свидетеля, надлежащим должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ Л..В.И. участвующая в ОРМ «оперативный эксперимент» вступила в переписку с оператором <данные изъяты> с аккаунтом имя пользователя @DMTRDMN. В ходе переписки оператор интернет-магазина дал указание Л..В.И., чтобы та разложила 10 кладов на магнитах по 3 грамма, сделала из остатка наркотического средства оптовую закладку. С целью поддержания переписки, а также изобличения других участников преступной схемы сотрудниками УНК МВД по РХ было принято решение о размещении муляжей наркотических средств в количестве 10 шт., и одной оптовой закладки. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент», сотрудниками УНК МВД по РХ был изготовлен муляж наркотического средства - сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутрь которого поместили пищевую соль, массой 3 гр., на сверток была нанесена надпись «крб 3 гр.». ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 02 минут по 11 часов 10 минут указанный сверток был им (Т..С.С) осмотрен в присутствии приглашенных граждан - двух мужчин и <данные изъяты>, были сделаны фотографии места. Информация <данные изъяты> было организовано круглосуточное наблюдение. В ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» к участку местности около здания 41 А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут подошли двое мужчин, <данные изъяты>, подошел один из мужчин, как позже выяснилось это был ФИО1, второй мужчина стоял в стороне. ФИО1 взял тайник-«закладку», положил себе в карман куртки, в результате чего было принято решение о их задержании с целью проверки на причастность к незаконному обороту. Мужчины были задержаны и доставлены в здание МВД по РХ по адресу: <адрес>, где были установлены как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и О..А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

После обозрения протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей и схемой, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой Т..С.С пояснил, что это одно и тоже место, которое указал ФИО1 и то куда он поместил ДД.ММ.ГГГГ муляж наркотического средства ( <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Шю...С.И. оперуполномоченного УНК МВД по РХ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 15 минут, с целью проверки имеющейся в УНК МВД по РХ оперативной информации было проведено ОРМ «Наблюдение» на участке местности в районе автомагазина по <адрес>А <адрес> Республики Хакасия, в ходе чего на вышеуказанном участке были задержаны Л..В.И. и Л...Д.А. В ходе личного досмотра и досмотра вещей Л...Д.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Infix» и банковская карта <данные изъяты>». В ходе личного досмотра и досмотра вещей гр. Л..В.И., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> переписка с оператором <данные изъяты> было обнаружено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> Л...Д.А. и Л..В.И. хранили с целью последующего сбыта через интернет-<данные изъяты><данные изъяты> В ходе переписки оператор интернет-магазина дал указание Л..В.И. <данные изъяты> были сделаны фотографии места. Информация об указанном тайнике - закладке с муляжом наркотического средства с описанием его местонахождения, фотографиями, <данные изъяты> около 20 часов 05 минут к данному участку местности подошли двое мужчин, они смотрели в телефон, после чего к <данные изъяты> наркотического средства, подошел один из мужчин, как позже выяснилось это был ФИО1, второй мужчина стоял в стороне. ФИО1 взял тайник-«закладку», положил себе в карман куртки, в результате чего было принято решение о их задержании с целью проверки на причастность к незаконному обороту. Мужчины были задержаны и доставлены в здание МВД по РХ, по адресу: <адрес>, где были установлены как ФИО1 и как О..А.Ю. В здании МВД по РХ ФИО1 был досмотрен в присутствии приглашенных граждан, в ходе чего был обнаружен и изъят сотовый телефон «itel», в котором была обнаружена переписка и фотография <данные изъяты> обнаружен сформированный сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри и магнитом. Время указанное в мессенджере «телеграмм» в переписке местное, ник ФИО1 указан <данные изъяты>», а продавец интернет магазина как «KD». При О..А.Ю. ничего обнаружено не было. (<данные изъяты>

Свидетель Л..В.И. сообщила, что является потребителем наркотических средств, таких как «соль», наркотик приобретала в <данные изъяты>

О том, что ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют документы, составленные в рамках оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведение которого было разрешено ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ОР) МВД по РХ, в связи с тем, что в УНК МВД по РХ имелась информация о том, что неустановленные лица через <данные изъяты> на территории Республики Хакасия организовали сбыт и поставки синтетических наркотических средств (т.1 л.д. 23), по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ была задержана Л..В.И., у которой при личном досмотре был изъят в том числе сотовый телефон марки <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия – жилища Л..В.И. по адресу: <адрес>29 были изъяты: полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, сформированный сверток из прозрачной ленты белого цвета с содержимым внутри, два пакета с застежкой с веществом темно-синего цвета внутри, сверток из полимерного пакета черного цвета с веществом белого цвета внутри, прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета внутри (<данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля К...М.Е. - следователя СЧ МВД по РХ следует, что в его производстве находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л..В.И., Л...Д.А. и неустановленных лиц по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу назначена химическая экспертиза, ДД.ММ.ГГГГ получено заключение эксперта №. В настоящее время наркотическое средство: а- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 189,069г. находится у него и он готов выдать его добровольно. Наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по месту жительства Л..В.И. и Л...Д.А. <данные изъяты>

Согласно акту осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оперуполномоченным Т..С.С с участием Л..В.И. и приглашенных граждан К...Д.В. и З...ВУ.С., осмотрен сформированный сверток из изоленты чёрного цвета, внутри которого находится магнит и полимерный пакет с затежкой гриппер, внутри которого находится пищевая соль (муляж наркотического средства), кроме того осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>А <адрес> Республики <данные изъяты>

О том, что был осмотрен муляж наркотического средства, который впоследствии был размещен в «тайник» следует из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля З...ВУ.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудниками полиции он был приглашен для участие в качестве понятого и должен был зафиксировать ход и результаты проводимых мероприятий. Кроме него был приглашен еще один понятой. Кроме понятых в служебном автомобиле сотрудников полиции была женщина, которая назвала свои анкетные данные, представилась Л..В.И.. Присутствующим лицам сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности. Затем они проехали в гаражный массив в районе <адрес>А <адрес>. Сотрудники полиции предъявили им для осмотра сформированный сверток из изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с застежкой гриппер, внутри которого пищевая соль (муляж наркотического средства). Сотрудники полиции совместно с Л..В.И. разместили сверток на металлической лестнице. По результатам проводимого мероприятия был составлен акт осмотра предметов, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (<данные изъяты>

Показания, изложенные в протоколе допроса свидетеля К...Д.В., принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве приглашенного гражданина, соотносятся с показаниями свидетеля З...ВУ.С. К...Д.В. подтвердил, что с его участием был осмотрен муляж наркотического средства - сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится магнит, а также полимерный пакет с застежкой гриппер, внутри которой находится пищевая соль, затем сотрудники полиции и присутствующая женщина поместили сверток к металлическому столбу ( <данные изъяты>

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, проведенного оперуполномоченным Шю...С.И. с участием приглашенных граждан Г...А.Н. и К...К.О, следует, что у ФИО1 в карманах куртки были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Intel», сформированный сверток из изоленты черного <данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО1 дал свое письменное добровольное согласие на осмотр своего сотового телефона«Intel» <данные изъяты>), с участием ФИО1 и приглашенных граждан Г...А.Н. и К...К.О, был осмотрен сотовый телефон, было установлено, что в <данные изъяты> с аккаунта пользователя «Байкер» с номером №, имеется переписка <данные изъяты> обороте наркотиков с описанием адреса, с фотографией и географическими координатами <данные изъяты>

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Г...А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и его знакомый К...К.О, были приглашены сотрудником полиции зафиксировать факт проведения сотрудниками полиции мероприятия. На служебном автомобиле они проехали по адресу: <адрес>, где прошли в кабинет, в котором находились несколько ранее ему незнакомых мужчин, как позже ему стало известно, один из них был сотрудником полиции. Присутствующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, разъяснил, что они должны внимательно наблюдать за проводимыми им действиями. По просьбе сотрудников полиции мужчина представился как ФИО1 Сотрудником полиции был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в результате которого у последнего были обнаружены в левом кармане куртки сотовый телефон, в правом кармане куртки был обнаружен сформированный сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, была обнаружена банковская карта <данные изъяты> следует из показаний свидетеля, все изъятое было надлежащим образом упаковано. По ходу проведения досмотра был составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей, который был предъявлен ФИО1, ему и второму понятому. При ознакомлении с протоколом участвующими лицами он был подписан. ФИО1 в его (ФИО2) присутствии и присутствии второго понятого написал собственноручно добровольное согласие на осмотр своего сотового телефона, и приложений, которые содержатся в нем. Сотрудником полиции в их присутствии с согласия ФИО1 был осмотрен телефон, приложение «<данные изъяты> с аккаунтом <данные изъяты> аккаунта имелась переписка с аккаунтом <данные изъяты>

Свидетель К...К.О, подтвердил свое участие совместно с Г...А.Н. в качестве приглашенного гражданина при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят свёрток с содержимым, сотовый телефон, который с разрешения ФИО1 был осмотрен и в котором имелась переписка аккаунта пользователя «Байкер» с аккаунтом «KD», в переписке имелось описание адреса с географическими координатами места нахождения наркотического средства. По всем проводимым действиям сотрудником полиции составлялись соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписывались <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-химической экспертизы, в представленном на экспертизу веществе, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Исследуемое вещество содержит в своем составе ионы натрия и ионы хлора, следовательно представленное на экспертизу вещество, может являться хлоридом натрия ( <данные изъяты>).

<данные изъяты>

Не доверять показаниям свидетелей Г...А.Н., Т..С.С, К...К.О,, Шю...С.И., Л..В.И., З...ВУ.С., К...Д.В., О..А.Ю., К...М.Е. которые не заинтересованы в исходе уголовного дела, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и исследованными материалами уголовного дела.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <данные изъяты>

<данные изъяты>Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств», смесь содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 3 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств.

Проведенное оперативно–розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», суд признает допустимым доказательством, проведенным с соблюдением требования ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Приведенные показания обвиняемого ФИО1, свидетелей Г...А.Н., Т..С.С, К...К.О,, Шю...С.И., Л..В.И., З...ВУ.С., К...Д.В., О..А.Ю., К...М.Е. которые объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе заключением химической экспертизы, анализ которым судом дан ранее, свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, незаконно приобретя вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3 грамма, умысел у ФИО1 сформировался самостоятельно, им были совершены необходимые действия для реализации умысла.

Нахождение в тайнике муляжа не исключает ответственности за приобретение наркотического средства, поскольку, полная замена предмета преступления на муляж совершена до выполнения ФИО1 всех необходимых действий, предусмотренных диспозицией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем доведение до конца преступного умысла виновного, не осведомленного о такой замене, оказывается невозможно по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности несудимого ФИО1, по месту жительства участковым инспектором характеризующегося удовлетворительно, каких-либо отрицательно характеризующих ФИО1 данных администрацией <данные изъяты> жительства Кузнецова не предоставлено, по месту работы он характеризуется положительно, суд учитывает в качестве характеризующих положительно ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного тяжкого преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, в целях исправления ФИО1 суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление и считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, а также того, что отрицательно характеризующих данных ФИО1 суду не предоставлено, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны:

-сотовый телефон «Itel», изъятый у ФИО1, использование которого имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону преступления, который хранится при уголовном деле и на который постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) наложен арест ( <данные изъяты>), банковская карта «<данные изъяты> муляж наркотического средства, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 189,069 гр.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что банковская карта подлежит возврату ФИО1; муляж наркотического средства подлежит уничтожению; наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 189,069 гр., хранить до рассмотрения уголовного дела №.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ оборудования совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон «Itel», принадлежащий ФИО1, является оборудованием, используемым для совершения преступления, в связи с чем, подлежит конфискации.

С учетом того, что суд установил, что ФИО1 с использованием сотового телефона «Itel» совершил незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, то приходит к выводу о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства сотового телефона «Itel», в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, судом постановлено произвести оплату из средств федерального бюджета труда адвокату Лачинову А.А., осуществлявшему защиту ФИО1 в суде в сумме 5 267 рублей 20 копеек. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками и подлежит взысканию с ФИО1, который от услуг адвокат не отказывался, в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не употреблять наркотические средства и психотропные вещества или их аналоги без назначения врача;

-при ежемесячной явке для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию представлять справку по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки взыскать в сумме 5267 рублей 20 копеек с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства:

-банковскую карту «Тинькофф» банка, находящуюся при уголовном деле, вернуть ФИО1 по вступлению приговора в законную силу;

-муляж наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 3 г., находящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.;

-наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 189,069 гр., хранить до рассмотрения уголовного дела №.

-сотовый телефон «Itel», находящийся при уголовном деле, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Сохранить арест на сотовый телефон «Itel» до его реализации, после чего арест снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова